Re: Das tut mir leid für ihn

verfasst von x Thomas, 27.12.2004, 20:08

-->>Hi,
>>...war gerade bei der Zeitung. Anzeigenverteuerung im neuen Jahr rund 10%
>Wie wär's mit WKN 500 135?

Ich finde nichts unter 500 135?

>>. Dasselbe konnte ich bei den fälligen Versichrungen feststellen. Die Teuerungsrate lag dieses Jahr, meiner Meinung nach, zwischen 5-10%, je nach Bereich.
>1. Versicherungsaktien börsentäglich zu handeln. 2. Haben die Versicherungsnehmer deshalb 5 - 10 % mehr in der Tasche?

Keine Ahnung ob die VERSICHERER mehr in der Tasche haben, Manche ja, manche nein, ist eben wie im"richtigen Leben". Wenn ich mir den DAX und die entsprechenden Unternehmesmeldungen so ansehe, konnten die meisten Unternehmen ihre Gewinne steigern, vermutlich auch die Versicherer, zumindest sind die Gewinne nicht zurück gegangen. - Der Verbraucher hat ganz sicher weniger in der Tasche, und dies für die gleiche oder für weniger Leistung. Das würde ich Inflation nennen.

>>Natürlich verschwinden die Schulden nicht, aber Schulden = Forderungen auf der andren Seite, die an Kaufkraft verlieren, drücken auch nicht mehr so stark.
>Schulden (nominal) misst man besser an dem, was man (nominal) zu deren Bedienung zur Verfügung hat.

...nomial oder wie auch immer, ich würd´ sagen"schiet egal", das wird in die Preise eingerechnet und treibt diese. - Allgemein höhere Kosten war übrigens die Begründung bei der BILD-Anzeigen-Annahmestelle für die 10%-ige Preiserhöhung. Ich kann mir jetzt ja aussuchen, ob es für Ã-l oder Kreditzins war. - Für den Verbraucher ist dies in jedem Falle Inflation, oder?

>Jemand hat 10.000 Schulden und 10.000 verfügbares Einkommen p.a. Jetzt plündern die Versicherungen und andere. Er hat noch 9000 verfügbar. Drücken die 10 Mille Schulden jetzt mehr oder weniger?

Die drücken nicht mehr und auch nicht weniger als vorher auch. Entweder ergibt sie weiter, Preise müssen steigen(Unternehmer), oder erfordert mehr Lohn(Angestellter), ansonsten haben beide Netto weniger, und das ist Inflation und nicht Deflation, jedenfalls bei mir.


>>Ganz klarer Verlierer ist derjenige, der auf den grossen Bang setzt, denn der ist einfach nicht zu terminieren. Je länger es dauert, desto mehr verliert der Cash-Halter.
>Je länger, wie gut. Gold in CHF auf 10 Jahre = 1,5 % Gewinn gegen Noten in 10 Jahren.

Und wie sieht der Vergleich bei mit Wirtschaftsgütern, z.B. einem Auto aus?


>Abgesehen davon: Cash-Halter halten nicht Cash als Cash. Cash dient dazu, kurze schnelle Spielchen auf der Short-Seite abzuwickeln. Lief 04 ganz flott und das, ohne zuvor umständlich aus Long-Positionen klettern zu müssen.

....damit sagen Sie, ohne es auszusprechen,"Ick wes wie et get"
Vielleicht sollten Sie diesem Fall ein Börsen-Letter herausbringen, die Performance würde sicher auch andere interessieren.
Sieht man ja hier im Board, alles nur Gewinner.

>>Die Frage muss doch lauten, wieviel Jahre liegt den Ihr Cash denn nun schon im Fach? ;(10,15,20....Jahre?), und wieviel Kaufkraft ist dabei futsch gegangen?
>Gold hat im (vermuteten) Cash-Zeitraum > 12 Euro/oz. verloren.

Der Vergelich mit anderen Gütern wäre angebracht. Haus, Auto usw.


>>Noch etwas, die Teuerungsrate wäre bei weitem höher, wenn hier nicht so viele Produkte aus China auf dem Markt wären. Vorallem Bohrmaschinen, usw. sind wirklich billig. - Was passiert denn, wenn diese Leute auch mal nur ein bisschen mehr Lohn sehen wollen?
>Dann müssen sich die Firmen erstmal höher verschulden. Oder haben die das Geld für höhere Löhne im Keller?

Wie, wo, was, wenn ich(Verbraucher) ne Bohrmaschine brauche, muss sich ein Unternehmen verschulden? - Und wenn die dann nicht mehr so billig ist, soll das für mich Deflation sein?


>>Auf der Weltkugel lässt sich Deutschland locker mit dem Daumen abdecken. Ob das Land hier vor die Hunde geht, dürfte den Rest der Welt wohl herzlich wenig interessieren.
>Den Rest nicht, aber die Deutschen vielleicht?

Kommt eben drauf an womit man mit was wo ist.

>>Polen, Tschechien, Ungarn, China, Indien, Dubai.....usw. überäll boomt es...
>>Na dann mal fröhliches deflationieren.
>Irving Fisher, Booms and Depressions (1932) mag anregend sein. Erstbeobachter dieses schönen Phänomens: Clément Juglar, Des crises commercial (1856). Außerdem boomte auch Japan mal ganz prächtig.

Muss ich passen, so belesen bin ich nicht. 1 zu 1 wiederholt sich sowieso nichts. Vor 1,5 Jahren wurden noch DOW 1000 avisiert. Jetzt sieht es nach neuen Höchstständen aus. Soviel in Sachen"grosse strategische Planung".
!

>>Noch etwas, ausser Ihnen dürften sicher auch noch ein paar andere Verantwortungsträger
>Hatte ich völlig übersehen.
>>um die Gefahr einer Deflation wissen. Glauben sie im ernst, die warten ruhig ab,
>Nein, sie sind schon ganz unruhig, ob und wie sie ihre Etats mit noch mehr Schulden aufpumpen können. Payday later - nur: Womit?

Besteht dazu wirklich Anlass? - Geldverleih ohne Zins ist ein Geschenk, so ähnlich hatten Sie es doch geschrieben. Was sehen wir seid Jahren in Japan?
Wohin gehen die Zinsen in Amerika? (Noch immer abwärts). Zum Null oder nahe Nullzins lässt sich´s doch prächtig weiter schulden, oder? - Dazu steigende Preise = Inflation, und es geht noch ein Stück weiter.


>>so nach dem Motto:
>>"Seht ihr, es läuft fahrplanmässig ala 29, wir sind jetzt bei Stufe x...!"
>Es läuft fahrplanmäßig. Siehe 1974, 1907, 1871, 1855, 1844, 1815, 1785, jeweils ff. Diesmal hat der Zug sehr viele zusätzliche Waggons, daher sei ihm die Verspätung nachgesehen.

Fragt sich halt ob man es noch erlebt, und wie man es am Besten überlebt

>>Nein sicher nicht, vorher schmeissen die wirklich 100-er aus dem Hubschrauber, weil es einfach das kleinere Ãœbel ist.
>Ich denke, Hubschrauber sind weder zu übersehen noch gar zu überhören.
>>Es läuft wie in 90% aller anderen Fälle, keiner verliert auf dem Konto auch nur 1 Euro. Es wird viel mehr die Kaufkraft eben mal schnell ge-10-telt.
>"Mal eben schnell"? Zunächst geht wohl verfügbare Kaufkraft verloren und die verliert er auf dem Konto, da er höhere Versicherungsprämien usw. zahlen muss. Oder kann er zahlen, ohne zu zahlen?
>>Auch das"Mütterchen" in Russland bekommt ihre, ano dunemals eingezahlte Rente, aber von der heutigen Kaufkraft dürfte sie wohl wenig begeistert sein. Genau so wird es laufen. - Nix mit billiger.
>Auch die deutschen Mütterchen freuen sich über Renten-Nullrunden, Rentensteuer, Kraka-Beiträge, höhere Pflegebeiträge usw. nicht gerade tot. Kaufen sie dann mehr? Auf Pump?

Nein, sie haben weniger Kaufkraft = Inflation

Gruss

Thomas

>Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Intensivkurs für jeden der behauptet daß die Gesamteinnahmen des Staates - Euklid, 27.12.2004, 11:22
  • Re: Gesamteinnahmen fallen deutlich - dottore, 27.12.2004, 14:57
    • Dottore sie liegen einfach falsch. - x Thomas, 27.12.2004, 16:10
      • Re: Dottore sie liegen einfach falsch. - CRASH_GURU, 27.12.2004, 16:18
        • Re: Dottore sie liegen einfach falsch. - x Thomas, 27.12.2004, 16:51
          • Re: maybe - wären da nicht noch die"systemic risks" - Ghandi, 27.12.2004, 18:26
      • Re: Das tut mir leid für ihn - dottore, 27.12.2004, 19:02
        • Re: Das tut mir leid für ihn - x Thomas, 27.12.2004, 20:08
          • Re: Das tut mir leid für ihn - dottore, 29.12.2004, 14:45
            • Re: Das tut mir leid für ihn - Euklid, 29.12.2004, 18:39
              • Re: Das tut mir leid für ihn - dottore, 29.12.2004, 20:02
        • dottore meint wohl 550135 Axel Springer AG VINK.NAMENS-AKTIEN (o.Text) - LenzHannover, 28.12.2004, 01:21
      • Re: Dottore sie liegen einfach falsch. - Burning_Heart, 27.12.2004, 19:22
    • Re: Gesamteinnahmen fallen deutlich - Euklid, 27.12.2004, 18:07