Re: Das tut mir leid für ihn

verfasst von dottore, 29.12.2004, 20:02

-->Hi Euklid,

>>Wenn er weniger in der Tasche hat, kauft er mehr?
>###########
>Warum soll er denn mehr kaufen?Warum immer nur mehr?

Wie sollten sich sonst die kalkulierten Preisaufschläge realisieren lassen (Menge mal Preis)?

>Er kauft genau das was er auch wirklich braucht.
>Und wenn er einen PKW braucht um seinen evtl noch gut bezahlten Arbeitsplatz zu erhalten bin ich mir sicher daß er auch vor einem Kredit nicht zurückschreckt.Ist das so weltfremd?

Keineswegs. Ca. 75 % aller Autos laufen schon auf Pump. Deshalb sieht man auch so wenig"ZU VERKAUFEN" am Straßenrand. Die müssen erst abstottern. Den Fahrzeugbrief hat der Händler (dessen Bank).

>Die Verbraucher sollen doch Kredite nehmen oder nicht?

Werden pünktlich bezahlt.

>Haben die keine Kaufkraft? [img][/img]

Die schon (noch).

>Lieber dottore 1930 ist nicht 2004.
>Da gabs etwas dazwischen im Währungsgefüge. (kein Goldstandard mehr)
>Und seitdem gabs keine Deflationen mehr.

Hat mit dem GS nichts zu tun. Staatsschulden Kaiserreich (GS): 1876/77 = 16 Mio Goldmark. 1913/14 = 5202. Das hat doch was! Mit Einzelstaaten sogar 32 845 (gg. 1880/1 = 6324).

>Und Japan ist ein Sonderfall wegen der immensen Infrastrukturschäden die Mutter Erde diesem Land immer wieder zufügt.
>Die können das Geld halt auch nicht zweimal ausgeben.
>Wurde übrigens hier mal schön mit einer Grafik gezeigt.

Japan begibt kaum noch"construction bonds" (die Grafik ebenfalls gezeigt). Dafür immense Etat-Finanzierungs-Bonds. Die Infrastruktur-Aussage ist falsch.

>Na ja bald gibts sogar Kredite beim Zahnarzt.

Nein. Er stundet die Rechnung. Oder kann ich mit beim Zahnarzt 100 Mille abholen - ohne behandelt zu werden?

>Was ist topmodern?
>Männer sind doch keine Frauen die nach Mode gehen oder?

Erstens tun sie es, nur nicht bei Plünnen, sondern bei Karren. Zweitens darfst Du Dir beim Otto-Katalog für 10 Mille etwas kaufen. A) Beim Katalog 1980, B) Beim aktuellen. Wie wirst Du entscheiden?

>Wer das Spiel spielen will kann das selbtverständlich tun.
>Sind aber immer heiße Nummern die auch mal mies ausgehen können.
>Ist nichts für meinen Blutdruck.
>Natürlich gibts Leute die damit viel Kohle schaufeln können.

Der Herr dankt.

>Am allerbesten diejenigen die direkt an der Quelle ihre Infos zapfen können.
>Soros hatte auch glänzende Kontakte beim Deal (Währung) gegen die BOE.

Nichts darüber bekannt. Oder stand die BoE bei ihm auf der Payroll?

>>>>Dann müssen sich die Firmen erstmal höher verschulden. Oder haben die das Geld für höhere Löhne im Keller?
>#######
>Nein aber die Firmen wollen teurer verkaufen bei sinkenden Löhnen.

Wollen ist nicht können.

>>Es ging um Löhne, nicht um Bohrmaschinen. Angenommen, ein Unternehmen will 1000 Leute einstellen: Wo kommt das Geld für die Lohnzahlungen her (die von den 1000 gebauten Bohrmaschinen sind noch nicht am Markt verkauft)?
>>(...)
>########
>Na ganz so ist das ja auch nicht mehr mit dieser Theorie.
>Manche Baurbeiter leisten schon mehr als ein halbes Jahr im Voraus ohne Lohn.

Wieviel sind"manche"? 0,1 Prozent der Beschäftigten?

>Wer finanziert denn hier vor bitte schön?

Die Firma via Bankkredit.

>Die Firma kassiert ihre Abschlagsrechnung am Monatsende während der Arbeitende seinen Lohn u.U im Dezember bei der Entlassung erhält.

Schwarzmalerei?

>Zum Abschluß:Steigen die Zinsen Deflation

Kommende. Da Kreditierungen tendenziell abnehmen.

>Fallen die Zinsen Deflation

Aktuelle. Entweder real (Japan) oder befürchtet (sonstwo).

>Das ist keine Logik die schlüssig sein kann.

Zeitablauf bitte beachten.

>Keine Theorie der Welt kann so funktionieren.

Es gibt nur eine Theorie der Gleichzeitigkeit - mainstream heute.

>Und seit 1929 hat sich einiges verändert:
>Es gibt keinen Goldstandard mehr.
>Und deshalb gab es auch keine Deflationen mehr wie hier in einem ganz tief verborgenen Posting mal mit einer Grapik sauber nachgewiesen wurde.

Gab ist klar - siehe Mega-Staatsverschuldung = Mega-Staatsnachfrage auf Kredit bzw. Behilflichkeit des Staates zur Kreditaufnahme ("Investitionsbeihilfen","Gründerdarlehen","Eigenheimzulage", usw.).

>Und Japan ist ein absoluter Sonderfall weil dort Mutter Erde immense Schäden angerichtet hat und Japaner ihr Geld auch nur einmal ausgeben können,genau wie die Europäer und die Amerikaner.

Japan ist definitiv falsch. Bitte den MoF-Chart nachschauen.

>Wir werden noch früh genug sehen was in 2 Jahren ist.
>Das weltwirtschaftliche Umfeld wächst in einem ungeheuren Ausmaß.

Hoffentlich die Kredite.

>Ihre Prognose vor 1,5 Jahren mit Deflation war aber bis dato klar falsch.

Die Rede war: Erst die praedeflationäre Inflation, dann geht's zur Sache. In ersterer fühlen wir uns gerade pudelwohl - und ahnungslos.

>Weit und breit nichts zu sehen.Gesamtpreissteigerungsrate über alles nahe am Interventionspunkt von 2% und das noch hedonisch getrickst.
>Sie wäre aufgegangen wenn George Bush nicht den Irak angegriffen hätte.

Quod erat demonstrandum. Greift er nicht den Iran an - was dann? Staatskonsum auf Pump geht nicht ad libitum.

>Da werden Geldsummen locker gemacht daß die Schwarte kracht.
>Macht er denn mit 500 Mrd nicht genug Schulden?

Demnächst müsste er - da die Schuldenmacherei der US-Konsumenten und -Produzenten eh am Anschlag ist - dann 700 bis 900 machen. Denn sonst? DeDe.

>Was würde denn Amerika heute tun wenn alle Soldaten (nicht nur die im Irak) nach Hause zurückkehren würden?

Entlassen. Kaufkraft fehlt.

>Das größte Arbeitslosenheer aller Zeiten.

Wirkt inflationär?

"Eigentlich" würde die Überschuldung in Defla abschmieren, aber wenn wir genügend Staatskonsum auf noch mehr Pump betreiben, halten wir es noch ein wenig auf.

Nochmals basics: Jedes Abgaben-, ergo Macht- und Staatssystem ist per definitionem deflationär, da es immer zur Überschuldung führt (egal wo und wie verbucht).

>Und genau darum wird das Handelsbilanzdefizit auch nicht mehr zu schließen sein.

Hat mit dem Staatsdefizit nichts zu tun, da der Staat nicht (kaum) Handel treibt.

>Nur noch mit Kanonen.

Nicht aus Armeebeständen.

>Und auf diesem Weg sind wir und das bedeutet alles andere als Deflation.

Auch dieser Weg endet. Und dann?

>Das Geld ist am Ende im Eimer vor lauter Heimatschutz (äh Kriegsmaßnahmen).

Ach was. Umgekehrt! Stoppt der Staatskonsum auf Pump = Subito-DeDe.

>Der Kapitalismus ist in der 3.Stufe und nach dem nächsten Durchlauf gibts vielleicht eine neue Religion in Europa und der USA die Kommunismus heißt.

Den nächsten Durchlauf mag es geben. Dann aber nochmals mit dem Staats- und Machtbastard"Kapitalismus".

Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Intensivkurs für jeden der behauptet daß die Gesamteinnahmen des Staates - Euklid, 27.12.2004, 11:22
  • Re: Gesamteinnahmen fallen deutlich - dottore, 27.12.2004, 14:57
    • Dottore sie liegen einfach falsch. - x Thomas, 27.12.2004, 16:10
      • Re: Dottore sie liegen einfach falsch. - CRASH_GURU, 27.12.2004, 16:18
        • Re: Dottore sie liegen einfach falsch. - x Thomas, 27.12.2004, 16:51
          • Re: maybe - wären da nicht noch die"systemic risks" - Ghandi, 27.12.2004, 18:26
      • Re: Das tut mir leid für ihn - dottore, 27.12.2004, 19:02
        • Re: Das tut mir leid für ihn - x Thomas, 27.12.2004, 20:08
          • Re: Das tut mir leid für ihn - dottore, 29.12.2004, 14:45
            • Re: Das tut mir leid für ihn - Euklid, 29.12.2004, 18:39
              • Re: Das tut mir leid für ihn - dottore, 29.12.2004, 20:02
        • dottore meint wohl 550135 Axel Springer AG VINK.NAMENS-AKTIEN (o.Text) - LenzHannover, 28.12.2004, 01:21
      • Re: Dottore sie liegen einfach falsch. - Burning_Heart, 27.12.2004, 19:22
    • Re: Gesamteinnahmen fallen deutlich - Euklid, 27.12.2004, 18:07