Danke für den Hinweis, trotzdem müßte bei vorausschauendem

verfasst von Albrecht, 05.06.2006, 13:43

-->Hallo Elli,

danke für den Hinweis, Rückstellung war nicht der richtige Ausdruck, trotzdem müßte dieser Umstand von verantwortungsvollen Politikern bei vorausschauendem Handeln und Verschulden meiner Meinung nach berücksichtigt werden.

Gruß
Albrecht

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Staatl. Vermögensverlust durch vergammelnde Infrastruktur - Hasso, 05.06.2006, 11:51
  • Ich finde es völlig in Ordnung, wenn unsere Gutmenschen Prioritäten setzen. - nasowas, 05.06.2006, 12:11
  • Guter Punkt, nicht zu vergessen auch die riesigen zukünftigen - Albrecht, 05.06.2006, 12:37
    • Re: Pensionszahlungen: keine Rückstellungen, da der Staat nicht bilanziert (o.Text) - - Elli -, 05.06.2006, 13:13
      • Danke für den Hinweis, trotzdem müßte bei vorausschauendem - Albrecht, 05.06.2006, 13:43
        • Re: Rückstellungen? - Zardoz, 05.06.2006, 14:11
        • Re: Danke für den Hinweis, trotzdem müßte bei vorausschauendem - - Elli -, 05.06.2006, 14:28
  • Re: Gammel-Republik und Rundum-Verfall des sog. Staatsvermögens - dottore, 05.06.2006, 14:24
    • Re: Spezialfall Hamburg (ergänzende Korrektur) - dottore, 05.06.2006, 15:34
      • Re: Herzlichen Dank! - Hasso, 05.06.2006, 19:08
        • Re:.... und eine kleine Zusatzfrage..... - Hasso, 05.06.2006, 19:54
      • Das mit der *Pro-Kopf-Verschuldung* ist offenkundiger Betrug, den der Michel - LenzHannover, 07.06.2006, 23:58
  • Da hilft nur noch: Alles privatisieren,... - prinz_eisenherz, 05.06.2006, 15:41
  • Re: Staatl. Vermögensverlust durch vergammelnde Infrastruktur - Eugippius, 05.06.2006, 17:40
    • Re: Vermögensverlust ** Abgabe statt Steuer - Herbi, dem Bremser, 05.06.2006, 18:11
    • Re: Staatl. Vermögensverlust durch vergammelnde Infrastruktur/ Differenz - - Elli -, 05.06.2006, 18:13