- Der Unterschied zwischen Zins und Zinseszins - Wahnsinn.... mT - Baldur der Ketzer, 31.01.2001, 19:49
- Baldur, für mich ist der Zins und Zinseszins (noch) kein Übel, ich bin aber - Aldibroker, 31.01.2001, 20:03
- Re: Zinsfrage @Aldibroker - Baldur der Ketzer, 31.01.2001, 20:54
- Falke NASDAQ packt sich gerade die Wühlmaus am Boden und trägt sie in die Lüfte (owT) - Aldibroker, 31.01.2001, 21:03
- Re: Zinsfrage @Aldibroker - Baldur der Ketzer, 31.01.2001, 20:54
- Re: Endlich habe ich es begriffen und handle danach, - le chat, 31.01.2001, 20:23
- Re: Der Unterschied zwischen Zins und Zinseszins - Wahnsinn.... mT - non olet, 31.01.2001, 21:02
- war es je anders? erst Rezessionangst, dann zwei Quartale die Wachstumsraten - Aldibroker, 31.01.2001, 21:11
- Re: @non olet - Text wurde von mir kopiert, stammt nicht aus meiner Feder mT - Baldur der Ketzer, 31.01.2001, 21:20
- Re: Wahnsinn, so etwas aufzutischen! - dottore, 31.01.2001, 21:12
- Hochachtung dottore (owT) - Aldibroker, 31.01.2001, 21:22
- Re: Wahnsinn! Siehe Beitrag an non olet, war Zitier-GAU, ich hätte Beitrag... - Baldur der Ketzer, 31.01.2001, 21:28
- Re: Wahnsinn! Siehe Beitrag an non olet, war Zitier-GAU, ich hätte Beitrag... - JüKü, 31.01.2001, 21:35
- Re: Klarstellung @dottore und alle - Baldur der Ketzer, 31.01.2001, 21:48
- Re: Klarstellung @dottore und alle - JüKü, 31.01.2001, 22:03
- Re: @JüKü - Baldur der Ketzer, 31.01.2001, 22:14
- Re: oh Gott, da hab ich was losgetreten: es war noch verschachtelter - Baldur der Ketzer, 31.01.2001, 22:09
- Meine Wertschätzung für die Art Deiner Klarstellung, Du hast Dich... - Uwe, 31.01.2001, 22:47
- Re: @Uwe - Baldur der Ketzer, 31.01.2001, 23:17
- Mefo-Wechsel (Metallurgische Forschungsgesellschaft in Berlin; Damals war's) - Uwe, 01.02.2001, 00:46
- Re: Mefo-Wechsel (danke, Uwe!) mkT - Baldur der Ketzer, 01.02.2001, 01:36
- Mefo-Wechsel (Metallurgische Forschungsgesellschaft in Berlin; Damals war's) - Uwe, 01.02.2001, 00:46
- Re: @Uwe - Baldur der Ketzer, 31.01.2001, 23:17
- Re: Klarstellung @dottore und alle - JüKü, 31.01.2001, 22:03
- Re: Wahnsinn, so etwas aufzutischen! -- Feine Geschichtsfälschung - André, 31.01.2001, 22:59
- Re: Wahnsinn, so etwas aufzutischen! Respekt und Dank - mangan, 31.01.2001, 23:40
- Re: Wahnsinn, so etwas aufzutischen! - jagg, 01.02.2001, 03:14
- Jagg, wieso 2 Seiten? Mein Großvater hat 1923 und 1948 erlebt. (owT) - mangan, 01.02.2001, 03:59
- Re: Jagg, wieso 2 Seiten? Mein Großvater hat 1923 und 1948 erlebt. (owT) - jagg, 01.02.2001, 04:50
- Re: Zinslose Geschichte? Wann und wo? - dottore, 01.02.2001, 10:10
- Re: Zinslose Geschichte? Wann und wo? - jagg, 01.02.2001, 23:55
- Re: Zinslose Geschichte? Wann und wo? - dottore, 01.02.2001, 10:10
- Re: Jagg, wieso 2 Seiten? Mein Großvater hat 1923 und 1948 erlebt. (owT) - jagg, 01.02.2001, 04:50
- Jagg, wieso 2 Seiten? Mein Großvater hat 1923 und 1948 erlebt. (owT) - mangan, 01.02.2001, 03:59
- Baldur, für mich ist der Zins und Zinseszins (noch) kein Übel, ich bin aber - Aldibroker, 31.01.2001, 20:03
Re: @Uwe
>...um die Forumskultur verdient gemacht und Beispiel gesetzt, so habe ich es emfunden.
>Gruß
>Uwe
Hallo, Uwe,
vielen Dank!
Ist nur Ehrensache. Was man verbockt, muß man wieder gradebiegen.
ich kann mich doch nicht selber aufregen über verkürzte Darstellungen, aus dem Zusammenhang gerissene Bruchstücke und unrichtige Faktendarstellung in der Presse und Co., wenn ich dann nicht besser handle und nicht mal merke, daß das ja sogar ein Text aus dritter Hand ist.
Den Vergleich fand ich super, schwupps, kopiert, na, sagen wir mal, bis dahin, hier ist ein Absatz, und rüber als Fundsache, vielleicht schreibt sogar dottore was dazu, schnell noch die Quelle unten dran, paßt. Wieder zum Herd rüber, das Abendessen brennt an...
Und dann muß man sich schon fragen lassen, ob man denn den Inhalt auch selbst und zwar komplett mitträgt, man hat ja den Servus drunter, bzw. drüber als Poster. Er ist ja sogar noch als eigenes Werk rübergekommen, obwohl 1:1 identisch mit dem Original dort, nur oben und unten abgeschnitten, dort gehts noch weiter.
Ja, welchen Inhalt denn? Ganz oben, ja, klar. Ach, unten, äh, ja, den hab ich nur überflogen, kann gar nicht genau wiederholen, was drinsteht.
So darf es nicht sein, aber so wars. Ich werde mit Sicherheit in Zukunft etwas präziser und sorgfältiger sein. Und sicherstellen, daß neutral zur Ansicht reingestelltes auch als solches erkennbar wird. Ist ja auch unfair dem Zitierten gegenüber, auch er gerät in ein Licht, das nicht unbedingt seiner Ansicht entsprechen muß. Nur wegen schlampiger Schreibe eines Baldurs.
Ist mir schon mal passiert, als mir der Unterschied zwischen Vernehmung und Verhaftung nicht klar war. Dann darf man sich nicht so weit aus dem Fenster lehnen, wie ich es getan habe, aber die Lektion sitzt auch noch, wenn ich 95 bin. Bei jeder Polizeikontrolle......
Begrifflichkeit ist wichtiger, als man so locker-flockig denkt.
Es hat mich an einem wunden Punkt erwischt, weil ich mir schon damals vorgenommen habe,"nimm Dir ein Beispiel" und klopfe jeden Begriff vorher ab.
Und jetzt das.
Um mir selbst ein Urteil über MEFO & Co. zu bilden, weiß ich zu wenig, aber ich hoffe, das kommt noch, ist schließlich ein wichtiges Thema.
Na, jetzt ist mir wieder wohler.
Ich hab mal eine 5 für eine Semesterarbeit kassiert, weil ich zu wenig wissenschaftlich geschrieben habe, da gabs zu wenig Quellen und zu viel lockeres vom Hocker. Vielleicht war es damals gar nicht so falsch, erzieherisch gemeint? Half scheinbar nix....das heute schon.
Beste Grüße vom Baldur
<center>
<HR>
</center>
gesamter Thread: