Re: Sorry, aber

verfasst von Tassie Devil, 26.11.2007, 16:40

-->>...das kann hier einfach nicht unkommentiert so stehenbleiben.
>Hallo TD,

Hallo kieselflink,

>Vielleicht kann einer der gelernten DDR 1.0 Boardschreiber auf Deine Feststellung eingehen, Mephistopheles,
>Was ich hiermit tue...

Ja, danke.

Ich stelle zunaechst nochmals die Mephisto-Passage hier rein, auf die ich mich in meinem Vorbeitrag bezog:

>GEDANKENVERBRECHEN werden härter bestraft als reale Verbrechen:
>"Serientäter wie die Neuköllner"Killer Boys" etwa konnten mit Dutzenden von Raubüberfällen auf Kinder und Jugendliche auffällig werden, ohne dass die Justiz mit Haft reagierte. Der Großteil der etwa 70 Bandenmitglieder ist immer noch auf freiem Fuß."
>siehe auch: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/26/26667/1.html
>Das ist genau so wie in der DDR 1.0. Oder bei den Nazis.
>Gewöhnliche Kriminelle wurden besser behandelt und erhielten mildere Strafen als die"POLITISCHEN".

>aber ich kann mir kaum vorstellen, dass obige Serientaeter"Killer Boys" in ihrer Rolle als gewoehnliche Kriminelle in der DDR 1.0 nicht gleichfalls angemessen hart bestraft worden waeren!
>Deine Vorstellungskraft in allen Ehren. Aber hier lehnst Du Dich etwas weit aus dem Fenster.

Das denke ich eigentlich nicht, aber vielleicht habe ich mich zu undeutlich oder etwas zu schraeg ausgedrueckt, mein Satz fokusiert jedenfalls dabei nur die gewoehnlich kriminellen Serientaeter"Killer Boys" und keine politischen Taeter ausschliesslich im Hinblick auf die heutigen Verhaeltnisse in der BRDDR/DDR 2.0 und der ehemaligen DDR 1.0!

Diese Serientaeter"Killer Boys" als gewoehnliche Kriminelle, die ja gemaess Mephisto's Vorlage in der heutigen BRDDR/DDR 2.0 sehr sanft behandelt werden, sind in der DDR 1.0 sicherlich nicht so sanft behandelt worden, sondern sie wurden entsprechend den harten Strafgesetzen der DDR 1.0 ebenso (gleichfalls) angemessen bestraft, oder?

>Einmal abgesehen von den anzahlmaessig kaum ins Gewicht fallenden Faellen mit demonstrativer exemplarischer Buehnen-Postulierung der Staatsmacht noch vor dem Kriegsbeginn wurden politische Straftaeter in der Regel eben keinesfalls schlechter behandelt wie gewoehnliche Kriminelle, weil solches Verfahren die staatsmaechtlicherseits erwuenschte wie angestrebte Resozialisierung der politischen Straftaeter erheblich erschwert haette.
>Was Du hier schreibst, ist ein Schlag mitten ins Gesicht all derer, die genau das erlebt haben, was Du hier in Abrede stellst.

Aso?

Ich hatte in meinem Satz entsprechend meiner Diktion"vor dem Kriegsbeginn" nun den Zeitraum Januar 1933 bis August 1939 im Visier, also das Dritte Deutsche Reich unter der Diktatur Hitler's und den Nazis.

Abfolgend bezog sich der Rest meines gesamten Beitrags nur noch auf die Zeit Januar 1933 bis Mai 1945, weil ich eine Stellungnahme der danach folgenden Zeiten auf dem Gebiet der DDR 1.0 jemandem anderen ueberlassen wollte, was Du ja dankenswerter Weise uebernommen hast.

>Zufällig komme ich aus der Stadt, an die man (leider) denkt, wenn es um die politischen Knastis geht.
>Nicht umsonst gab es da 2 Gefängnisse:"Bautzen I" für die gewöhnlichen Kriminellen und"Bautzen II" für eben jene, welche die angesprochenen Gedankenverbrechen begangen haben, sprich: die herrschende Ideologie und das politische System in Frage gestellt haben.
>Erstes ist heute noch in Betrieb - und wird gerade erweitert...:-/
>"Bautzen II" ist heute Gedenkstätte. Und Du tätest gut daran, dort einmal eine Führung mitzuerleben. Allein ein Blick in die Gesichter der Besucher, welche die jetzige Gedenkstätte verlassen, spricht Bände.
>Ich selbst bin Dank einer späten Geburt erst in den 80er Jahren politisch in das Fadenkreuz der Staatsschützer geraten. Bautzen blieb mir glücklicherweise erspart.
>Inzwischen habe ich mehrere Veranstaltungen mit Zeitzeugen erlebt sowie tontechnisch archiviert.
>Ausgehend von dem aus erster Hand Gehörten kann ich Mephistopheles nur zustimmen!

Darf ich darauf aufmerksam machen, dass ich in meinem Vorbeitrag keinerlei Aussagen oder Feststellungen getroffen habe, die das von Mephisto oben erwaehnte Gebiet der DDR 1.0 nach dem Mai 1945 betrifft?

Etwas abweichend von Mephisto's Darstellungen, der halt mit seinem Beispiel eine sehr softe Behandlung von gewoehnlichen Straftaetern in der BRDDR/DDR 2.0 aufzeigt, bin ich der Ansicht, dass solches in der DDR 1.0 nicht passiert waere, solcherart gewoehnlichen Kriminellen waeren angemessen streng bestraft worden, oder?

Dass die DDR 1.0 jedoch mit ihren politischen Straftaetern in Bautzen noch etwas haerter umging wie ansonsten mit ihren gewoehnlichen Kriminellen, das hatte ich in meinem Vorbeitrag stillschweigend unterstellt.

Im Dritten Deutschen Reich unter Hitler wurden sogar bis weit in die Kriegszeiten hinein die meisten politischen Straftaeter eben nicht schlechter behandelt wie gewoehnliche Kriminelle, gemaess meinem Vorbeitrag, wobei Bautzen damals eine Haftanstalt fuer politische Ausnahmetaeter und nicht fuer die Masse der politischen Normaltaeter war, welche naemlich in der Regel bis in die Kriegszeiten hinein in die KZs auf Reichsboden und nicht in Haftanstalten wie Bautzen verbracht wurden!

So sass z.B. Ernst Thaelmann, die Nummer 1 der Kommunisten und damit ein absoluter politischer Ausnahmetaeter, vom Maerz 1933 bis August 1944 in Bautzen ein, und erst am 17.8.1944 wurde er nach Buchenwald verlegt und vermutlich dort am naechsten Tag erschossen, dieses wiederum stark vermutlich deshalb, weil Hitler aufgrund des auf ihn veruebten Attentats am 20.7.1944 beschlossen hatte oder er einem solchen ihm vorgetragenen Beschluss zustimmte, die grossen politischen Straftaeter nunmehr alle durch Toetung zu beseitigen.

Warum wurde Thaelmann nicht gleich im Fruehjahr 1933 umgebracht, wenn Hitler ein angeblich ungeheures Monster gewesen war, sondern lebte elf Jahre sogar mit von ihm erkaempften Privilegien in der Haftanstalt Bautzen?

Nochmal, dass speziell die Haftanstalten Bautzen I und II ab Mai 1945 absolut kein Zucker-Schleckhafen fuer die dort eingebuchteten politischen Taeter war, das war und ist mir schon klar, und das habe ich auch nirgendwo bestritten oder verschoent.

Jedoch, zwischen Januar 1933 bis etwa Anfang 1945 (der infrastrukturelle Zusammenbruch des Dritten Deutschen Reichs brachte ortsabhaengig seit dem Herbst 1944 ein sich zunaechst langsam und dann immer schneller staendig um sich greifendes Chaos mit sich) waren die Haftbedingungen fuer die politischen Taeter mit hoher Wahrscheinlichkeit um einiges besser wie danach.

Sollte die heutige Gedenkstaette in Bautzen II wiederum die Umstaende und Tatsachen aus der Vergangenheit verdrehen, hierbei insbesondere den Zeitraum Januar 1933 bis Mai 1945, dann wuerde mich das ueberhaupt nicht wundern, denn das wuerde dann lediglich dem standard business as usual der GeCHichtsklittierer der BRDDR/DDR 2.0 wie anonsten ueberall folgen!

><ul>
> ~ <a target="_blank" href="http://www.bautzen-komitee.de">Bautzen-Komitee e.V.</a></li>
> ~ <a target="_blank" href="http://www.amazon.de/Gefangen-Bautzen-Jugendlicher-%C3%BCberlebt-Gelben/dp/3828011209/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1196079792&sr=8-1">Gefangen in Bautzen." von Wolfgang Hardegen (Autor) </a></li>
></ul>
>
>cheers - kieselflink

Gruss!
TD

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Bericht über die Freiheit in Deutschland oder der Tatbestand der Volksverhetzung - André, 24.11.2007, 16:42
  • Re: Ja, schon gesehen. Bin übrigens 'Karl Murx' (o.Text) - Theo Stuss, 24.11.2007, 17:01
  • Re: Wo könnte ich nur ähnliches schon mal gelesen haben? *grübelgrübel* ;) - JoBar, 24.11.2007, 17:28
  • Re: Cool, der Typ ist ja völlig geistesgestört! - Hyperion, 24.11.2007, 17:37
    • Re: der Typ ist ja völlig geistesgestört! genau daran demaskiert sich das System - Baldur der Ketzer, 24.11.2007, 17:50
      • Re: und noch eines sollten wir nicht vergessen........... - ottoasta, 24.11.2007, 17:59
        • Re: Durchsetzung der eigenen Glaubensüberzeugungen und Weltbilder - Baldur der Ketzer, 24.11.2007, 18:12
      • Re: der Mann ist nicht geistesgestört - Theo Stuss, 24.11.2007, 18:19
        • Re: der Mann ist nicht geistesgestört - Todd, 24.11.2007, 18:31
    • Re: Webmaxe - bist Du das?:)))) - JoBar, 24.11.2007, 18:53
    • Re: Cool, der Typ ist ja völlig geistesgestört! - Dieter, 24.11.2007, 23:34
  • Re: @Weissgarnix: Genau das ist gemeint mit BRDDDR 2.0 - Mephistopheles, 24.11.2007, 19:13
    • Re: Kleiner Irrtum, Mephisto - Tassie Devil, 25.11.2007, 02:49
      • Re: Kleiner Irrtum, Mephisto - Divinum, 25.11.2007, 04:17
        • Re: Kleiner Irrtum, Mephisto - Divinum - Tassie Devil, 26.11.2007, 03:12
          • Re: Kleiner Irrtum, Mephisto - Tassie D. - Divinum, 27.11.2007, 20:38
            • Re: Kleiner Irrtum, Mephisto - Divinum - Tassie Devil, 30.11.2007, 15:49
              • Re: Kleiner Irrtum, Mephisto - Divinum - Divinum, 01.12.2007, 16:41
                • wuerde mich aergern!! - imperator, 01.12.2007, 18:40
                  • Re: Nicht aergern, hoechstens wundern - Tassie Devil, 03.12.2007, 07:34
                • Re: Entzueckend - Tassie Devil, 02.12.2007, 09:28
                  • Re: Argumente vs. Meinungen - Tassie - Holmes, 02.12.2007, 14:36
                    • Was man halt so alles unter 'Argument' verstehen kann... - Vanitas, 02.12.2007, 16:17
                      • Re: Was man halt so alles unter 'Argument' verstehen kann... - Tassie Devil, 03.12.2007, 04:41
      • Sorry, aber - kieselflink, 26.11.2007, 13:53
        • Re: Sorry, aber - Tassie Devil, 26.11.2007, 16:40
          • Re: Korrektur - Hinzufuegung - Tassie Devil, 26.11.2007, 17:29
  • Schätze mal, bis zum Verbot der Bibel und des Christentums sinds noch 8 Jahre. - sensortimecom, 24.11.2007, 19:30
  • uiuiui! - neo, 24.11.2007, 21:33
  • Wischi, waschi, Ohren sauber, Mike Huckabee wird eure Gebete erhören - prinz_eisenherz, 24.11.2007, 21:59