- Bericht über die Freiheit in Deutschland oder der Tatbestand der Volksverhetzung - André, 24.11.2007, 16:42
- Re: Ja, schon gesehen. Bin übrigens 'Karl Murx' (o.Text) - Theo Stuss, 24.11.2007, 17:01
- Re: Wo könnte ich nur ähnliches schon mal gelesen haben? *grübelgrübel* ;) - JoBar, 24.11.2007, 17:28
- Re: Cool, der Typ ist ja völlig geistesgestört! - Hyperion, 24.11.2007, 17:37
- Re: der Typ ist ja völlig geistesgestört! genau daran demaskiert sich das System - Baldur der Ketzer, 24.11.2007, 17:50
- Re: und noch eines sollten wir nicht vergessen........... - ottoasta, 24.11.2007, 17:59
- Re: Durchsetzung der eigenen Glaubensüberzeugungen und Weltbilder - Baldur der Ketzer, 24.11.2007, 18:12
- Re: der Mann ist nicht geistesgestört - Theo Stuss, 24.11.2007, 18:19
- Re: der Mann ist nicht geistesgestört - Todd, 24.11.2007, 18:31
- Re: und noch eines sollten wir nicht vergessen........... - ottoasta, 24.11.2007, 17:59
- Re: Webmaxe - bist Du das?:)))) - JoBar, 24.11.2007, 18:53
- Re: Cool, der Typ ist ja völlig geistesgestört! - Dieter, 24.11.2007, 23:34
- Re: der Typ ist ja völlig geistesgestört! genau daran demaskiert sich das System - Baldur der Ketzer, 24.11.2007, 17:50
- Re: @Weissgarnix: Genau das ist gemeint mit BRDDDR 2.0 - Mephistopheles, 24.11.2007, 19:13
- Re: Kleiner Irrtum, Mephisto - Tassie Devil, 25.11.2007, 02:49
- Re: Kleiner Irrtum, Mephisto - Divinum, 25.11.2007, 04:17
- Re: Kleiner Irrtum, Mephisto - Divinum - Tassie Devil, 26.11.2007, 03:12
- Re: Kleiner Irrtum, Mephisto - Tassie D. - Divinum, 27.11.2007, 20:38
- Re: Kleiner Irrtum, Mephisto - Divinum - Tassie Devil, 30.11.2007, 15:49
- Re: Kleiner Irrtum, Mephisto - Divinum - Divinum, 01.12.2007, 16:41
- wuerde mich aergern!! - imperator, 01.12.2007, 18:40
- Re: Nicht aergern, hoechstens wundern - Tassie Devil, 03.12.2007, 07:34
- Re: Entzueckend - Tassie Devil, 02.12.2007, 09:28
- Re: Argumente vs. Meinungen - Tassie - Holmes, 02.12.2007, 14:36
- Was man halt so alles unter 'Argument' verstehen kann... - Vanitas, 02.12.2007, 16:17
- Re: Was man halt so alles unter 'Argument' verstehen kann... - Tassie Devil, 03.12.2007, 04:41
- Was man halt so alles unter 'Argument' verstehen kann... - Vanitas, 02.12.2007, 16:17
- Re: Argumente vs. Meinungen - Tassie - Holmes, 02.12.2007, 14:36
- wuerde mich aergern!! - imperator, 01.12.2007, 18:40
- Re: Kleiner Irrtum, Mephisto - Divinum - Divinum, 01.12.2007, 16:41
- Re: Kleiner Irrtum, Mephisto - Divinum - Tassie Devil, 30.11.2007, 15:49
- Re: Kleiner Irrtum, Mephisto - Tassie D. - Divinum, 27.11.2007, 20:38
- Re: Kleiner Irrtum, Mephisto - Divinum - Tassie Devil, 26.11.2007, 03:12
- Sorry, aber - kieselflink, 26.11.2007, 13:53
- Re: Sorry, aber - Tassie Devil, 26.11.2007, 16:40
- Re: Korrektur - Hinzufuegung - Tassie Devil, 26.11.2007, 17:29
- Re: Sorry, aber - Tassie Devil, 26.11.2007, 16:40
- Re: Kleiner Irrtum, Mephisto - Divinum, 25.11.2007, 04:17
- Re: Kleiner Irrtum, Mephisto - Tassie Devil, 25.11.2007, 02:49
- Schätze mal, bis zum Verbot der Bibel und des Christentums sinds noch 8 Jahre. - sensortimecom, 24.11.2007, 19:30
- uiuiui! - neo, 24.11.2007, 21:33
- Wischi, waschi, Ohren sauber, Mike Huckabee wird eure Gebete erhören - prinz_eisenherz, 24.11.2007, 21:59
Re: Was man halt so alles unter 'Argument' verstehen kann...
-->Hallo Vanitas,
ich will mich moeglichst kurz fassen, Du schreibst:
>Ach Schande, das hatten wir ja schon alles durch... aber ob jetzt z.B. Hitlers Großvater wirklich Salomon Rothschild war, dem seine damals 18-jährige Großmutter Anna Schicklgruber in dessen Residenz in Wien als"Hausmädchen" diente und die dann urplötzlich schnell in die Provinz zurückmusste, um dort ein Kind zu bekommen und später einen gewissen Johann Georg Hiedler ehelichte, der dieses Kind dann an Vaters Statt annahm und seinen Namen später zu Hitler"aristokratisierte"... oder ob die Anna in Wirklichkeit unter ihrem Zweitvornamen Maria in Graz bei einer jüdischen Familie Frankenberger haushälterte, die es aber gar nicht geben konnte, weil in Graz keine Juden wohnten zu dieser Zeit, wer weiß? Wer hat nur eine Meinung, wer ein Argument, wer zündelt neonazistisch-antisemitisch, wer lügt platt, wer hätte besser geschwiegen?
So isses, danke fuer Deine Arbeit, die ich mir einschliesslich der ggf. sich daraus entwickelnden Diskussion zu ersparen beabsichtigte, diesen Text ins Forum zu stellen.
>Hitler-Gegner Dollfuß hatte ja einiges zusammengetragen über die undurchsichtige Abkunft des 'Führers', allerdings ist das alles"verloren" gegangen, nachdem Ersterer seinen Attentatsverletzungen im Zuge des Juli-Putsches 1934 erlegen ist. Einmal mehr, Argument oder Meinung das alles?
Ja, exakt.
Themenabhaengige schwarz-weiss-Malereien vor allem auch im Hinblick auf deren spezifische Alters- und Zeit-Attribute gemaess dem Motto, dass alles nicht felsenfest Bewiesenes grundsaetzlich abwegig bis abstruss ist weil sein muss, sind recht gut mit dem Hochsicherheitstrakt einer Strafanstalt vergleichbar.
Wuerde weil muesste jeder argumentierende Beitrag hier im Forum in jeglicher, auch in formeller, Hinsicht den Anspruechen hoechstprofessionellster Qualitaet stets zu genuegen haben, dann waere das Forum schon vor langer Zeit aus Gruenden seiner dann hintergruendigen Kommerzialisierung aus Mangel an Schreibern dicht gemacht worden.
>Wer wirft den ersten Stein im Internet, der Info-Wüste für jede noch so abstruse Meinung, mit 'Argumenten' aber meist wohl versorgt? Da lasse ich mich lieber von Tassies weltpol. Schlaglichtern versorgen, denen zugegeben eher selten voll systemkompatible 'Argumente' hintanstehen. Im Gegenteil, genau bei den allzu glatten und platten 'Argumenten' der uns gelehrten Historie muss hinterfragt und herumgekratzt werden! Da können dann auch Ausreißer ins andere Extrem dabei sein, logo.
Diese Gefahr besteht immer und fuer jeden, selbst Machthalter wie z.B. Kaiser und Paepste sind nicht quasi per Automatik voellig davor gefeit.
Ich weiss, mein recht unvollstaendiges Archiv mehrerer Gigabytes enthaelt neben Mengen von Informationen auch Mengen von Disinformationen.
Es kostete und kostet mich viel Zeit und Muehen, Spreu und Weizen auseinander zu halten, weil selbst in ein und dem gleichen Literaturstueck ein und des gleichen Autors zumindest des oefteren verschiedene Massgrade der Qualitaeten von Spreu und Weizen per se und im Mix feststellbar sind.
"Wer einmal luegt dem glaubt man nicht..." kann beispielsweise eben nicht zur Folge haben, dass ein einmalig ertappter Luegner auf Ewigkeit in Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft als stets verlaesslicher Luegner kalkulierbar ist, was aber wiederum nicht ausschliesst, dass solches nicht doch gelegentlich zutreffen kann.
Und dann gibt es da noch die massgraedlichen Halbwahrheiten und Halbluegen, welche zuweilen mittels taktischen Raffinessen angereichert und huebsch garniert die volle Wahrheit fuer sich beanspruchen, und es gibt weiterhin...
>Gruß Vanitas
Gruss!
TD
gesamter Thread: