- Bericht über die Freiheit in Deutschland oder der Tatbestand der Volksverhetzung - André, 24.11.2007, 16:42
- Re: Ja, schon gesehen. Bin übrigens 'Karl Murx' (o.Text) - Theo Stuss, 24.11.2007, 17:01
- Re: Wo könnte ich nur ähnliches schon mal gelesen haben? *grübelgrübel* ;) - JoBar, 24.11.2007, 17:28
- Re: Cool, der Typ ist ja völlig geistesgestört! - Hyperion, 24.11.2007, 17:37
- Re: der Typ ist ja völlig geistesgestört! genau daran demaskiert sich das System - Baldur der Ketzer, 24.11.2007, 17:50
- Re: und noch eines sollten wir nicht vergessen........... - ottoasta, 24.11.2007, 17:59
- Re: Durchsetzung der eigenen Glaubensüberzeugungen und Weltbilder - Baldur der Ketzer, 24.11.2007, 18:12
- Re: der Mann ist nicht geistesgestört - Theo Stuss, 24.11.2007, 18:19
- Re: der Mann ist nicht geistesgestört - Todd, 24.11.2007, 18:31
- Re: und noch eines sollten wir nicht vergessen........... - ottoasta, 24.11.2007, 17:59
- Re: Webmaxe - bist Du das?:)))) - JoBar, 24.11.2007, 18:53
- Re: Cool, der Typ ist ja völlig geistesgestört! - Dieter, 24.11.2007, 23:34
- Re: der Typ ist ja völlig geistesgestört! genau daran demaskiert sich das System - Baldur der Ketzer, 24.11.2007, 17:50
- Re: @Weissgarnix: Genau das ist gemeint mit BRDDDR 2.0 - Mephistopheles, 24.11.2007, 19:13
- Re: Kleiner Irrtum, Mephisto - Tassie Devil, 25.11.2007, 02:49
- Re: Kleiner Irrtum, Mephisto - Divinum, 25.11.2007, 04:17
- Re: Kleiner Irrtum, Mephisto - Divinum - Tassie Devil, 26.11.2007, 03:12
- Re: Kleiner Irrtum, Mephisto - Tassie D. - Divinum, 27.11.2007, 20:38
- Re: Kleiner Irrtum, Mephisto - Divinum - Tassie Devil, 30.11.2007, 15:49
- Re: Kleiner Irrtum, Mephisto - Divinum - Divinum, 01.12.2007, 16:41
- wuerde mich aergern!! - imperator, 01.12.2007, 18:40
- Re: Nicht aergern, hoechstens wundern - Tassie Devil, 03.12.2007, 07:34
- Re: Entzueckend - Tassie Devil, 02.12.2007, 09:28
- Re: Argumente vs. Meinungen - Tassie - Holmes, 02.12.2007, 14:36
- Was man halt so alles unter 'Argument' verstehen kann... - Vanitas, 02.12.2007, 16:17
- Re: Was man halt so alles unter 'Argument' verstehen kann... - Tassie Devil, 03.12.2007, 04:41
- Was man halt so alles unter 'Argument' verstehen kann... - Vanitas, 02.12.2007, 16:17
- Re: Argumente vs. Meinungen - Tassie - Holmes, 02.12.2007, 14:36
- wuerde mich aergern!! - imperator, 01.12.2007, 18:40
- Re: Kleiner Irrtum, Mephisto - Divinum - Divinum, 01.12.2007, 16:41
- Re: Kleiner Irrtum, Mephisto - Divinum - Tassie Devil, 30.11.2007, 15:49
- Re: Kleiner Irrtum, Mephisto - Tassie D. - Divinum, 27.11.2007, 20:38
- Re: Kleiner Irrtum, Mephisto - Divinum - Tassie Devil, 26.11.2007, 03:12
- Sorry, aber - kieselflink, 26.11.2007, 13:53
- Re: Sorry, aber - Tassie Devil, 26.11.2007, 16:40
- Re: Korrektur - Hinzufuegung - Tassie Devil, 26.11.2007, 17:29
- Re: Sorry, aber - Tassie Devil, 26.11.2007, 16:40
- Re: Kleiner Irrtum, Mephisto - Divinum, 25.11.2007, 04:17
- Re: Kleiner Irrtum, Mephisto - Tassie Devil, 25.11.2007, 02:49
- Schätze mal, bis zum Verbot der Bibel und des Christentums sinds noch 8 Jahre. - sensortimecom, 24.11.2007, 19:30
- uiuiui! - neo, 24.11.2007, 21:33
- Wischi, waschi, Ohren sauber, Mike Huckabee wird eure Gebete erhören - prinz_eisenherz, 24.11.2007, 21:59
Was man halt so alles unter 'Argument' verstehen kann...
-->Hi, Holmes,
wenn ich mich so an die endlosen 9/11-Gefechte zwischen Dir und dem Forum erinnere wo Du immer penetrant nach den Beweisen für die inoffizielle Verschwörungstheorie gegenüber denen der offiziellen Verschwörungspraxis verlangt hast mit immer den gleichen Hinweisen auf www.911myths.com oder www.werboom.de als den Leuchttürmen der Wahrheit schlechthin, dann weiß ich schon, was Du unter 'Argument' verstehst.
Wenn man den abartigsten, jeder Naturwissenschaftlichkeit hohnsprechenden offiziellen Erklärungen stets salvierend und kopfnickend hinterherläuft und z.B. explodierende Gastanks für den sekundenschnellen (in genau 6,6 sec mit Penthouse zuerst!) Einsturz 47-stöckiger Stahlrahmen-Gebäude verantwortlich macht, deren Einsturz noch dazu 23 min zu früh in den Medien gemeldet wurde, dann weiß ich auch nicht mehr, wo mehr Qualität bei den 'Argumenten' zu finden ist.
Ach Schande, das hatten wir ja schon alles durch... aber ob jetzt z.B. Hitlers Großvater wirklich Salomon Rothschild war, dem seine damals 18-jährige Großmutter Anna Schicklgruber in dessen Residenz in Wien als"Hausmädchen" diente und die dann urplötzlich schnell in die Provinz zurückmusste, um dort ein Kind zu bekommen und später einen gewissen Johann Georg Hiedler ehelichte, der dieses Kind dann an Vaters Statt annahm und seinen Namen später zu Hitler"aristokratisierte"... oder ob die Anna in Wirklichkeit unter ihrem Zweitvornamen Maria in Graz bei einer jüdischen Familie Frankenberger haushälterte, die es aber gar nicht geben konnte, weil in Graz keine Juden wohnten zu dieser Zeit, wer weiß? Wer hat nur eine Meinung, wer ein Argument, wer zündelt neonazistisch-antisemitisch, wer lügt platt, wer hätte besser geschwiegen?
Hitler-Gegner Dollfuß hatte ja einiges zusammengetragen über die undurchsichtige Abkunft des 'Führers', allerdings ist das alles"verloren" gegangen, nachdem Ersterer seinen Attentatsverletzungen im Zuge des Juli-Putsches 1934 erlegen ist. Einmal mehr, Argument oder Meinung das alles?
Wer wirft den ersten Stein im Internet, der Info-Wüste für jede noch so abstruse Meinung, mit 'Argumenten' aber meist wohl versorgt? Da lasse ich mich lieber von Tassies weltpol. Schlaglichtern versorgen, denen zugegeben eher selten voll systemkompatible 'Argumente' hintanstehen. Im Gegenteil, genau bei den allzu glatten und platten 'Argumenten' der uns gelehrten Historie muss hinterfragt und herumgekratzt werden! Da können dann auch Ausreißer ins andere Extrem dabei sein, logo.
Gruß Vanitas
>Hi Tassie!
>>Es ist wohl wahr, dass ich vor allem bei mehrfachen Wiederholungen insbesondere stark intransparenter wie verdunkelter Themen aus frueheren und zum Teil vor Jahren bereits geschriebenen Forumsbeitraegen ohne Wiederholung von Quellenangaben schreibe, dies allein aus dem Motiv heraus, mir solcherart Zeitaufwaende meiner mir stets kostbaren Zeit zu ersparen.
>Was ist dann die Konsequenz für den kritischen Leser Deiner Zeilen? Das er sich selbst bemühen soll, Deine Quellen zu finden? Oder dass er Dir einfach glaubt (um Zeit zu sparen:-)?
>Ich denke, dass zu einer sachlichen und fundierten Diskussion eine Angabe der Datenquellen auf denen man seine Thesen aufbaut, unbedingt dazugehört. Sonst ist das nur ein Austausch von Meinungen und nicht von Argumenten. Verschiede Meinungen kann man an jeder Strassenecke kriegen, fundierte Argumente sind seltener zu finden, aber dafür wertvoller.
>Beste Grüße,
>Holmes
gesamter Thread: