- Folgen des Mortgage-freezes (mT) - DT, 06.12.2007, 00:52
- Frage... - fridolin, 06.12.2007, 09:01
- Re: Frage... - MausS, 06.12.2007, 10:18
- Re: Frage... - fridolin, 06.12.2007, 13:29
- Sprachschluderei? - MausS, 06.12.2007, 15:07
- Re: Sprachschluderei? - Mephistopheles, 06.12.2007, 18:36
- Aktiva war richtig! (oT) - DT, 06.12.2007, 21:01
- will nicht klugscheissen, ist aber wichtig - Re: Sprachschluderei? - weissgarnix, 07.12.2007, 10:08
- Re: Sprachschluderei? - Mephistopheles, 06.12.2007, 18:36
- Sprachschluderei? - MausS, 06.12.2007, 15:07
- Re: Frage... - fridolin, 06.12.2007, 13:29
- Re: Frage... - MausS, 06.12.2007, 10:18
- Es passt schon alles - prinz_eisenherz, 06.12.2007, 12:39
- Re: Es passt schon alles - LOMITAS, 06.12.2007, 12:48
- Ich habe den Klodeckel noch vergessen - prinz_eisenherz, 06.12.2007, 13:32
- Re: Es passt schon alles - LOMITAS, 06.12.2007, 12:48
- Frage... - fridolin, 06.12.2007, 09:01
Re: Frage...
-->>Ich möchte etwas zu bedenken geben:
>>Die Mortgage-Firmen haben bereits die zu erwartenden Zinseinnahmen und die zu erwartenden Tilgungen als GEWINNE in den vergangenen Jahren in ihre Bilanzen eingepreist (@weissgarnix-bitte korrigieren wenn dem nicht so ist).
>>Wenn jetzt das Moratorium kommt und die Zinserlöse für 5-7 Jahre nach hinten geschoben werden, dann kommen ja die bereits eingepreisten Gewinne nicht zustande.
><font color="blue">Mal eine furchtbar dumme Frage:</font>
Ja, tatsächlich:
>Wie können erwartete Tilgungen ausgereichter Darlehen bilanzmäßig zu Gewinnen führen, wenn man nur das zurückerhält, was man verliehen hat?
Mit Verlaub, @fridolin, hier geht es mitnichten um Verwandtendarlehen!
Hier war die ursprüngliche Hoffnung UND vertragliche Vereinbarung, daß der Darlehensnehmer WESENTLICH mehr zurückzahlt, als den eigentlichen Schuldbetrag.
Damit sich alle Zwischenhändler in diesem SCHNEEBALL-Kettenbriefsystem, bis hinauf zu den vom"Staat" eingesetzten Finanzknechten, ihren Anteil Betrugshonorar (die Ã-konomen nennen dies weltweit verbrämt und schüchtern "GEWINN" abgreifen können, welcher selbstverständlich nicht das Geringste mit auch nur irgend einem noch so kleinen Kostenfaktor (einschließlich Risikoprämie) zu tun hat - denn dann wären diese Gauner ja schön dämlich!
Meint
MausS
PS: Oder sollte ich Dich falsch verstanden haben?
gesamter Thread: