Re: Können wir noch"zurück"?

verfasst von SchlauFuchs, 14.03.2001, 12:46

>>Aber meine Frage: was ist so schlecht daran, wenn ein System aufhört zu wachsen und nur noch seinen Verbrauch/Verschleiß ausgleicht? Klingt für mich nach einem natürlichen Gleichgewicht. Auch ein Mensch wächst nur, bis er seine vernünftige Größe erreicht hat.
>Ich meine: niemand muß wachsen. Nur haben wir folgendes Problem: eine Wirtschaft, die mit Eigentum, Zins usw. angefangen hat, kann ohne dramatische Folgen nicht mehr damit aufhören.
>Warum? Beschlössen wir, jetzt mit"Wachstum" aufzuhören, was würde passieren?
>Die jetzt vereinbarten Schulden mit Zinsen könnten nicht mehr bedient werden, und was das für die Schuldner heißt, kann man sich ausmalen (dito für die Gläubiger).
>Ergo sind wir gezwungen, immer weiter zu wachsen. Dieses Wachstum muß nun kein Mengenwachstum sein, mehr Autos, Essen usw., es können z.B. einfach auch bessere Produkte sein. Wir sind also gezwungen, immer besser zu werden.
>Ein Schnitt in das System wäre ein Rückschritt zu Stammes- oder Feudalgesellschaften, da es noch keinen anderen Mechanismus gibt, Wirtschaftswachstum zu produzieren.
>Gruß
>Jochen

Das ist wohl etwas zu drastisch dargestellt. Wenn der Wachstum von einem Jahr zum nächsten zum Erliegen kommt (wie jetzt in den USA), dann werden einige nicht mehr die Kredite bedienen können, die sie in Hinblick auf eine rosige Zukunft aufgenommen haben. Aber warum soll deswegen gleich das Ganze System in die Feudalzeit zurückfallen? Irgendwann geht das mit dem Wachstum eh nicht mehr weiter. Irgendwann gehen uns die Ressourcen aus, und je länger der Wachstum weiter geht, desto exponentiell eher wird uns das passierten, selbst wenn die Leute anfangen, das Klopapier zweiseitig zu benutzen und Aautos wie Pfandflaschen recycled werden. Es geht einfach nicht unendlich weiter mit dem Wachstum. Mit oder ohne Gesell.

ciao!
SchlauFuchs

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Warum wird unterschrieben und gesiegelt? z.B. Gold, Banknoten, Freigeld usw. - Dr. Quandt, 13.03.2001, 11:20
  • Re: Warum wird unterschrieben und gesiegelt? z.B. Gold, Banknoten, Freigeld usw. - I_have_a_dream, 13.03.2001, 13:42
    • Eine Anmerkung zur Logik - Stefan, 13.03.2001, 15:02
      • Re: Eine Anmerkung zur Logik - Stefan, 13.03.2001, 15:32
    • Karl (fiktiv) - SchlauFuchs, 13.03.2001, 15:20
      • Re: Karl (fiktiv) - I_have_a_dream, 13.03.2001, 15:33
    • Re: Warum wird unterschrieben und gesiegelt? z.B. Gold, Banknoten, Freigeld usw. - Jochen, 13.03.2001, 16:03
      • Re: Warum wird unterschrieben und gesiegelt? z.B. Gold, Banknoten, Freigeld usw. - Oldy, 13.03.2001, 17:24
    • Re: Warum wird unterschrieben, gesiegelt und Karolus Magnus ergo fiktiv? - dottore, 13.03.2001, 17:23
  • Re: Warum wird unterschrieben und gesiegelt? z.B. Gold, Banknoten, Freigeld usw. - R.Deutsch, 13.03.2001, 14:21
    • Nu aber noch Mal, jetzt die Tauschwirtschaft durchdekliniert! Ponchos z.B. - dottore, 13.03.2001, 19:21
      • Re: Nu aber noch Mal, jetzt die Tauschwirtschaft durchdekliniert! Ponchos z.B. - SchlauFuchs, 13.03.2001, 19:47
        • Re: Können wir noch"zurück"? - Jochen, 13.03.2001, 20:30
          • Re: Können wir noch"zurück"? - Ecki1, 14.03.2001, 10:15
          • Re: Können wir noch"zurück"? - SchlauFuchs, 14.03.2001, 12:46