- Umlaufgeschwindigkeit, jetzt Mal ernsthaft! - dottore, 04.04.2001, 17:20
- Re: Umlaufgeschwindigkeit, jetzt Mal ernsthaft! - JüKü, 04.04.2001, 17:49
- Re: Umlaufgeschwindigkeit, jetzt Mal ernsthaft! - eferis, 04.04.2001, 19:42
- Re: Umlaufgeschwindigkeit, jetzt Mal ernsthaft! - Oldy, 04.04.2001, 20:44
- Re:"Kostenloses" Bargeld - FRECHHEIT! - dottore, 04.04.2001, 21:53
- Re:"Kostenloses" Bargeld - FRECHHEIT! dottore, wer lesen kann ist im Vorteil! - I_have_a_dream, 04.04.2001, 22:53
- Re:"Kostenloses" Bargeld - FRECHHEIT! dottore, wer lesen kann ist im Vorteil! - André, 04.04.2001, 23:57
- Re:"Kostenloses" Bargeld - FRECHHEIT! dottore, wer lesen kann ist im Vorteil! - JüKü, 05.04.2001, 00:24
- Re:"Kostenloses" Bargeld - FRECHHEIT! - Oldy, 05.04.2001, 03:32
- Re:"Kostenloses" Bargeld - Nächste FRECHHEIT! - dottore, 05.04.2001, 12:35
- Re:"Kostenloses" Bargeld - Nächste FRECHHEIT! - JüKü, 05.04.2001, 13:20
- Re:"Kostenloses" Bargeld - Nächste FRECHHEIT! - dottore, 05.04.2001, 12:35
- Re:"Kostenloses" Bargeld - FRECHHEIT! - Oldy, 05.04.2001, 03:32
- Re:"Kostenloses" Bargeld - FRECHHEIT! dottore, wer lesen kann ist im Vorteil! - JüKü, 05.04.2001, 00:24
- Re:"Kostenloses" Bargeld - Wo gibt's es denn? - dottore, 05.04.2001, 11:47
- Re:"Kostenloses" Bargeld - FRECHHEIT! dottore, wer lesen kann ist im Vorteil! - André, 04.04.2001, 23:57
- Ganz schön hart aber wahr - Turon, 04.04.2001, 23:04
- Re:"Kostenloses" Bargeld - FRECHHEIT! dottore, wer lesen kann ist im Vorteil! - I_have_a_dream, 04.04.2001, 22:53
- Re:"Kostenloses" Bargeld - FRECHHEIT! - dottore, 04.04.2001, 21:53
- Re: Umlaufgeschwindigkeit, jetzt Mal ernsthaft! - JüKü, 04.04.2001, 17:49
Ganz schön hart aber wahr
Nur Oldy versteht eben unsere Argumentation nicht und wenn
man ihm auf die Füsse tritt und sagt, die Leute wollen Freigeld
nicht und investieren es vor dem Ablauf der Schonfrist in jeden
Müll daß sich nur anbietet - weil Geldwertverlust (und ganz nebenbei
ist es ein klarer Fall - der Produzent wird dadurch in erster
Linie subventioniert, aber zweitens: wenn er das Geld nicht rechtzeitig
loswird, dann bleibt er eben an dem Haufen Geld sitzen, was mit
Strafzins belegt wird - oder meinetwegen, entwertet, verbrannt
oder neugestempelt wird). Das alles steht in der Argumentation
von Oldy nicht zu Debatte.
Und letztendlich - der Mensch braucht nicht Millionen von
Waren, sondern die die gut und gesund sind - und nicht irgendwelchen
gentechnisch manipulierten Schweinefraß auf Kunstdüngern erzeugt aus
irgeneinem idiotischen Chemielabor - und dazu ungeprüft auf
Verträglichkeit. Und all diese Nebeneffekte würden ganz klar dazu
führen, daß man den Herstellungsprozess beschleunigt, Lohndumping
betreibt, höhere Risiken eingeht und damit unabsehbare Folgeeffekte
erzeugt, wie Krankheiten, Giftstoffe mit denen man nicht umgehen
kann etc. Phantasien sind keine Grenzen gesetzt.
Ich bleibe beinhart bei der Meinung, daß etappenweise so etwas
machbar ist, aber die Euphorie des Freigeldes wird vin äußerst kurzer
Dauer sein und wenn es eingeführt wird, werden Leute spätestens dann
in werterhaltende Währungen führen, wie es beispielsweise Gold oder
Silber ist. Dann erst recht.
Dazu würde am Ende die Freigeldtheorie, die auf Umlaufgeschwindigkeitserhöhung
basiert letztendlich führen zu makabrer Verschlechterung der Warenqualität,
Kapitalverwässerung und Eigentumszerstörung.
Wenn ich es wiederum so betrachte, dann möchte ich Onkel Lehnin an denn
Füßen umarmen und um Rettung bitten.
<center>
<HR>
</center>
gesamter Thread: