Oldystunde über Wörgl

verfasst von Oldy, 25.04.2001, 04:36

<center>[img][/img] </center>

Die wahren Hintergründe von Wörgl!

Im Jahre 1932 während der Weltwirtschaftskrise ersetzte der Bürgermeister von Wörgl, einer kleinen österreichischen Stadt das durch Deflation verschwundene Zentralbankgeld durch ein lokales Zahlungsmittel. Es waren 32,000 Schilling wert dieses Zahlungsmittels gedruckt worden aber die erste Ausgabe waren nur 1600 Schilling, die höchste je ausgegebene Summe war 7,500 und im Durchschnitt liefen 5,293 um.
Warum versuchte die Nationalbank von allen Anfang an dagegen Schritte zu unternehmen? Welche Bedeutung hatten denn diese 1600 Schilling im Vergleich zu den Milliarden ihres Geldes für die Nationalbank? Warum wurden dem kleinen Buergermeister Unterguggenberger Prügel vor die Füße geworfen, wo nur möglich und ihm sogar die Einreise in die Schweiz für einen Vortrag verboten? Warum wurde, als die Sache dann durch Staatsgewalt unterbunden worden war ein Aufgebot von Wirtschaftswissenschaftlern bezahlt um die Sache zu zerreden und bis heute so gut wie möglich als undurchführbar darzustellen, wo sie doch augenscheinlich funktioniert hatte?
Warum werden selbst heute noch, bei bloßer Erwähnung des Experimentes von Wörgl extreme Emotionen aufgewühlt, wenn es nicht mehr gelingt die Geschichte ins Lächerliche zu ziehen? Ja, warum wohl?
Der einfache Grund dafür ist der, daß diese 1,600 Schilling zeigten, daß man das Geld der Nationalbank nicht braucht und wenn sich diese Erkenntnis ausgebreitet hätte, wäre es mit der Macht der Geldes, damals Goldes, zu Ende gewesen. Dieses best gehütete Geheimnis, daß man ihr Geld braucht, mußte um jeden Preis erhalten bleiben und das selbst gegen die Kosten eines Krieges und des Holocausts.
Es ist sicher, daß das den damaligen Opponenten des Wörgler Geldes nicht bewußt war und daß sie damit den Anschluß Ã-sterreichs erst ermöglichten und daß die folgenden Ereignisse sich zwanghaftig daraus entwickeln würden. Es ist kaum anzunehmen, daß sie dann diese geschichtliche Verantwortung auf sich genommen hätten.
Heute sind wir aber wieder im Vorfeld so einer Entwicklung. Noch ist es erst die Opposition gegen ersten Beginn von Bestrebungen für so ein Geld, wie in Wörgl - später kommt sicher auch wieder andere Opposition dazu.
Das muß aufgezeigt werden, damit die beliebte Ausrede:“Wir haben nichts davon gewußt,“ nachher nicht mehr gemacht werden kann. „Wir wollten nichts wissen,“ wäre da meistens ohnehin die richtigere Aussage.
Ihr wollt es nicht wissen. Gut, dann müßt ihr aber leider auch die Konsequenzen tragen. Diese Konsequenzen sind klar. Nach der praktisch unvermeidbaren Hyperinflation wird es eine Periode geben wo die Herren des Geldes versuchen werden, es mehr wert zu machen, also Deflation, denn Stabilität ist mit dem heutigen Geld nicht machbar und war es nie in der Geschichte. Diese Deflation wird, ebenfalls wie immer in der Geschichte in schwerer Depression enden und die wird wieder durch einen Krieg beendet werden.
Alles vielleicht wieder nur deshalb, weil 1600 Schilling wert alternativen Geldes oder eine ähnliche Summe den Herren des Geldes Angst um ihre Pfründe machen wird und sie es womöglich wieder unterbinden können. Die irrealen Angstreaktionen sind die größte Gefahr, denn da werde die logischen Folgen von Handlungen nicht mehr erkannt. Einfachste Zusammenhänge wie weniger Geld sinkende Warenpreise werden abgeleugnet. Die wirtschaftlichen Schwierigkeiten, werden überall gesucht, nur nicht dort, wo sie sind.
Jede noch so an den Haaren herbei gezogene Theorie wird akzeptiert, solange sie nur die klaren Zusammenhänge verschleiert. Uralte Märchen, daß Gold der einzige stabile Wertmaßstab sei, werden wieder aufgewärmt und dann erwarten sie eine Goldpreiserhöhung. Was ist da stabil daran, wenn sich das Verhältnis Gold und Warenpreise zu Gunsten des Goldes verschieben soll? Wenn mit dem Gold als Währungsgrundlage die Warenpreise also sinken?
Wenn dann jemand die ganz klare Aussage macht, daß sinkende Warenpreise Deflation bedeuten und der einzige Sinn einer Goldwährung der ist, die Geldmenge zu verringern, also auch eine deflationäre Maßnahme, dann wird diese einfache und logische Aussage mit einer Vehemenz als falsch bezeichnet und das von anderen beklatscht, daß man sich wirklich wundern muß.
Glauben diese Leute, daß sinkendes Warenpreisniveau Stabilität ist? Glauben sie mit ihrem Goldschatz dann den nächsten Krieg überleben zu können, weil ihnen jemand gesagt hat, daß eine Deflation nichts mit dem Goldstandard zu tun hat? Soll man ihnen sagen, wie der nächste Krieg aussehen wird? Sehen sie nicht die Bürgerkriege in aller Welt?
Natürlich ist an denen nicht der Goldstandard schuld, denn wir haben ja keinen. Da ist es die Kehrseite derselben Medaille. Die Zerstörung des Geldes durch Inflation.
Aber, wenn es nach so langer Zeit auch niemand wahrhaben will. Die Zerstörung des Geldes durch Deflation ist noch viel schlimmer.
Betet, wenn ihr an einen Gott glaubt, so stark ihr könnt, daß es Leuten mit Geld wie in Wörgl gelingen wird, sie zu überwinden. Ihr könntet sonst vieleicht ihre Folgen nicht überleben.

<ul> ~ Wörgltexte anschauen</ul>
<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Oldystunde über Wörgl - Oldy, 25.04.2001, 04:36
  • Re: Oldystunde über Wörgl --- Jetzt kann ich Dottore verstehen (o.w.T.) - Dimi, 25.04.2001, 09:06
    • Re: Danke, Dimi - und das zur für mich abschließenden Ergänzung: - dottore, 25.04.2001, 13:12
      • @all, @dottore - du betreibst ueble Propaganda mit Teilzitaten! - I_have_a_dream, 25.04.2001, 14:30
        • Re: Die Quelle, die mir zur Verfügung stand: - dottore, 25.04.2001, 20:20
      • Dottores - wie soll man sie nennen? - Oldy, 26.04.2001, 06:49
        • Re: Dottores - wie soll man sie nennen? - JüKü, 26.04.2001, 07:17
          • Re: Dottores - wie soll man sie nennen? - Oldy, 26.04.2001, 19:34
        • Re: Wie soll man FreiwirtInnnen nennen? - dottore, 26.04.2001, 07:31
          • Oldy muß schon wieder dasselbe sagen weil er immer dieselben Einwände bekommt. - Oldy, 26.04.2001, 19:24
            • Re: Und jetzt ist endgültig Schluss. Danke schön. Eine Diktatur im Leben reicht. - dottore, 26.04.2001, 20:43
              • Re: Und jetzt ist endgültig Schluss. Danke schön. Eine Diktatur im Leben reicht. - JüKü, 26.04.2001, 21:09
                • Re: Und jetzt ist endgültig Schluss. Danke schön. Eine Diktatur im Leben reicht. - Oldy, 27.04.2001, 00:38
              • Re: Und jetzt ist endgültig Schluss. Danke schön. Eine Diktatur im Leben reicht. - Campo, 27.04.2001, 01:42
                • Re: wenn das stimmt, ist Freigeldwirtschaft schlicht Kommunismus - Baldur der Ketzer, 27.04.2001, 08:32
                  • Re: Geselldiktatur - R.Deutsch, 27.04.2001, 09:18
                    • Re: Geselldiktatur - Baldur der Ketzer, 27.04.2001, 10:53
                      • Re: Geselldiktatur - Baldur bitte lies mein Antwort an euch. - I_have_a_dream, 27.04.2001, 12:03
                    • Re: Geselldiktatur - nee eben nicht!!! @Campo, Reinhard, Ketzer - I_have_a_dream, 27.04.2001, 12:00
                    • Re: Geselldiktatur - nee eben nicht!!! @Campo, Reinhard, Ketzer - I_have_a_dream, 30.04.2001, 09:58
                      • Re: Geselldiktatur - nee eben nicht!!! @Campo, Reinhard, Ketzer - R.Deutsch, 30.04.2001, 10:55
                        • Schön ruhig bleiben. Der"Zwang" ist nicht anders als heute: - Heller, 30.04.2001, 13:38
                          • Re: Gesellgeld kann nur als Zwangsgeld funktionieren - R.Deutsch, 30.04.2001, 14:16
                • Re: Dann wieder lieber DDR! - dottore, 27.04.2001, 10:24
                  • Re: @dottore wisch dir den Schaum vom Mund und lies lieber meine Antwort an R. (owT) - I_have_a_dream, 27.04.2001, 12:09
                    • Re: Immer noch besser als Schaum im Hirn! (owT) - dottore, 27.04.2001, 16:16
                  • dottore - von wem werden Sie bezahlt - oder haben Sie wirklich keine Ahnung? o.T - XSurvivor, 27.04.2001, 12:50
                    • Re: Ich habe wirklich keine Ahnung (was das soll) (owT) - dottore, 27.04.2001, 16:15