Erst selber Lösungen bieten - dann rummeckern

verfasst von XSurvivor, 27.08.2001, 20:45

>zur Gsellschen-Theorie
"Schuldfreies" Geld ensteht immer nur dann, wenn Geld gedruckt wird (auf den staatlichen Druckstöcken) und niemand bucht, d.h. Geld ist keine Forderung an den Staat oder umgekehrt keine (monetisierte) Staatsschuld. Dennoch erhält der Staat"Frei-Geld", leider jedoch nicht die Bürger. Wieder mal: der Staat kann und darf das Geld dann je nach Funktionärsmentalität verheizen, die Bürger sind Untertanen und sollen sich bescheiden. Das ist Sozialismus vom Feinsten oder kommunistisches Demokratieverständnis.

Was soll denn da Sozialismus sein?
Heute wird Geld gegen Schuldscheine ausgegeben. Die Banken bekommen dabei rekorsgünstige Kredite, die sie hochverzinst weiterverleihen können. Was ist denn so toll daran, wenn Privatbanken bei der Ausgabe von Geld ausschließlich profitieren. Das ist Kapitalismus samt Ausbeutung pur. Richtig ist, wenn die Gemsinschaft, auch Staat genannt, das Geld selbst druckt und im benötigten Umfang in Umlauf gibt, bzw. das auszugebende Geld gleich pro Kopf gleichmäßig verteilt wird - die Privatbanken bleiben außen vor.

>Vor allem ist festzuhalten, daß hier Schwarzgeld (!) gedruckt wird, bunte bedruckte Noten ohne jedwede"Sicherheit". (Das hat nicht mal die Qualität von legalem Falschgeld nach der Definition von R. Deutsch). Es ist Monopoly-Spielgeld mit dem Wert von Lebensmittelkarten die offensichtlich viele kaum vom Hören-Sagen kennen.

Was hast Du denn davon, wenn heute Schuldscheine, welche laut dottore nie zurückbezahlt werden können, im Hintergrund liegen. Das sind nur Zeitbomben, welche das ganze System zunehmend destablisieren. Was sollen Schulden für Sicherheiten sein? Verzichten wir doch auf den ganze Quatsch und führen ein reines Tauschmittel ein - ohne Schuld, ohne Zins!

>Und zum Lohn für all die"Staatsmühen" wird dieses"Freigeld" - soweit in Händen von Nichtstaatlichen Personen und Wirtschaftssubjekten noch jährlich um z.B. 5 - 12 % beschnitten, was begriffsvernebelnd als"Umtauschgebühr" bezeichnet wird.
>In der Wirtschaftswissenschaft spricht man deshalb zurecht von Schwundgeld oder Schwindsuchtgeld.

Das Geld schwindet nicht, da die ausgegebene, komplett umlaufende Geldmenge gleich bleibt - im Gegensatz zu heute. Die Umlaufgebühr muß auch nur der zahlen, der das Geld seiner Funktion als Tauschmittel beraubt und hortet.

Wer öffentliches Eigentum seiner allgemeindienenden Funktion beraubt wird bekanntlich bestraft - so richtigerweise auch beim Geld. Anders ist ein stabiles System nicht zu machen.

>Und dann haben dem Gütewahn huldigende Gselln noch die Stirn von"kaufkraftstabilem" Geld zu sprechen.
>Wer das verstehen kann, ist offensichtlich selbst schuld.

Natürlich Kaufkraftstabil, da die umlaufende Geldmenge exakt gesteuert werden kann - im Gegensatz zu heute.

>Deshalb hat sich d. (ich würde sagen nach überraschend lange nachhaltig bewiesener Langmut gegenüber geldreligiöser Eiferei) in dieser Diskussion verabschiedet. Denn"Gläubige" kann man weder mit Logik noch Fakten noch Historie irgendetwas beweisen, denn sie wollen glauben. [/b]
>Es gibt zu diesem abstrusen Thema nichts mehr zu sagen.

[b]In der Tat kann man mit"Schuld-Gläubigen" kaum diskutieren. Dann schlagt Ihr doch mal was vor, wie wir eine stabile Ordnung schaffen. Es ist immer einfach, Lösungsvorschläge vom Tisch zu wischen. Erst mal selber was produktives vorschlagen - dann kann man diskutieren.

Da ist es allerdings bei Euch"Gläubigen" nicht weit her - Lösungen anderer schlechtmachen, das könnte Ihr allerdings.

Gruß

XS

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @XSurvivor - JÃœKÃœ, 27.08.2001, 00:44
  • Geldausgabe - Geld verdienen - ganz einfach - XSurvivor, 27.08.2001, 07:35
    • Re: Geldausgabe - Geld verdienen - ganz einfach - Emerald, 27.08.2001, 08:15
      • Re: Geldausgabe - Geld verdienen - ganz einfach - JüKü, 27.08.2001, 11:03
        • Re: Geldausgabe - Geld verdienen - ganz einfach - Euklid, 27.08.2001, 11:32
          • Von einem Matehmatiker erwarte ich eigentlich... - XSurvivor, 27.08.2001, 14:02
            • Re: Von einem Matehmatiker erwarte ich eigentlich... - Euklid, 27.08.2001, 15:25
              • Nein, nicht zufrieden... - XSurvivor, 27.08.2001, 18:20
                • Re: Nein, nicht zufrieden... - Euklid, 27.08.2001, 18:37
                  • Richtigstellung - XSurvivor, 27.08.2001, 20:20
                    • Re: Richtigstellung - Euklid, 27.08.2001, 20:42
                      • Re: Richtigstellung und Vorschlag - Baldur der Ketzer, 27.08.2001, 21:14
                        • Re: Richtigstellung und Vorschlag - Euklid, 27.08.2001, 22:26
                          • Geldmengensteuerung - XSurvivor, 28.08.2001, 10:28
      • Re: Geldausgabe - Geld verdienen - ganz einfach - XSurvivor, 27.08.2001, 13:57
    • Re: Ja, nichts ist leichter als eine Hyperinflation fabrizieren, Danke + Tschüß! - dottore, 27.08.2001, 09:57
      • dottore?s abschied ´? - Emerald, 27.08.2001, 10:14
      • Re: Ja, nichts ist leichter als eine Hyperinflation fabrizieren, Danke + Tschüß! - Euklid, 27.08.2001, 11:23
      • Typischer dottore Begriffswirrwarr und Angstmacherei - XSurvivor, 27.08.2001, 13:47
        • Re: Japan - McMike, 27.08.2001, 14:06
        • Re: Typischer dottore Begriffswirrwarr und Angstmacherei - riwe, 27.08.2001, 17:11
          • @riwe: könntest Du bitte darüber mal einen offtopic-Erlebnisbericht machen? - Baldur der Ketzer, 27.08.2001, 21:20
            • Re: @riwe: könntest Du bitte darüber mal einen offtopic-Erlebnisbericht machen? - riwe, 28.08.2001, 07:26
              • Re: Erlebnisbericht -vielen Dank und beste Grüße vom (owT) - Baldur der Ketzer, 28.08.2001, 10:54
    • Re: Geldausgabe - Geld verdienen - ganz einfach durch Falschgeld - André, 27.08.2001, 17:03
      • Re: Geldausgabe - Geld verdienen - ganz einfach durch Falschgeld / DAS IST ES! - JÃœKÃœ, 27.08.2001, 17:34
        • Es wäre schön, wenn einmal sachlich auf die Argumente eingegangen würde... - XSurvivor, 27.08.2001, 20:25
          • Re: Es wäre schön, wenn einmal sachlich auf die Argumente eingegangen würde... - Euklid, 27.08.2001, 20:48
          • Re: Es wäre schön, wenn einmal sachlich auf die Argumente eingegangen würde... - JÃœKÃœ, 28.08.2001, 00:52
            • Re: Es wäre schön, wenn einmal sachlich auf die Argumente eingegangen würde... - Pancho, 28.08.2001, 02:07
              • Re: Es wäre schön,... / Der Staat, der Staat... - JüKü, 28.08.2001, 02:22
                • Re: Es wäre schön,... / Der Staat, der Staat... - Oldy, 28.08.2001, 05:11
            • Diese"Argumentation" tut weh - XSurvivor, 28.08.2001, 08:50
              • Re: Diese"Argumentation" tut weh - JÃœKÃœ, 28.08.2001, 11:20
      • Re:So ist es! - Euklid, 27.08.2001, 18:32
      • Erst selber Lösungen bieten - dann rummeckern - XSurvivor, 27.08.2001, 20:45
        • Re: Erst selber Lösungen bieten - dann rummeckern - Baldur der Ketzer, 27.08.2001, 21:04
          • Re: Erst selber Lösungen bieten - dann rummeckern - Campo, 27.08.2001, 22:28
            • Re: Erst selber Lösungen bieten - dann rummeckern - Euklid, 27.08.2001, 22:42
              • Re: Erst selber Lösungen bieten - dann rummeckern - Campo, 28.08.2001, 00:20
                • Re: Erst selber Lösungen bieten - dann rummeckern - Euklid, 28.08.2001, 00:39
        • Re: Erst selber Lösungen bieten - die gibts schon lange!!! - André, 27.08.2001, 22:42
          • Re: Erst selber Lösungen bieten - die gibts schon lange!!! / UND WIEDER... - JÃœKÃœ, 28.08.2001, 01:11
            • JüKü nicht vergessen: Diese Diskussion wurde von Dir begonnen! o.T. - XSurvivor, 28.08.2001, 08:28
              • Re: JüKü nicht vergessen: Diese Diskussion wurde von Dir begonnen! - JüKü, 28.08.2001, 11:09
        • Re: Erst selber Lösungen bieten - - die gibts schon lange!!! - André, 27.08.2001, 22:51