Diese"Argumentation" tut weh

verfasst von XSurvivor, 28.08.2001, 08:50

Gleich zu Beginn: Diese Diskussion wurde von Dir losgetreten. Jetzt mir wieder vorwerfen zu wollen, gegen Deinen Maulkorb verstoßen zu haben ist einfach unfair!

Deine Argumentation ist mehr als fragwürdig - stammt das eigentlich von Dir oder aus der Hand von dottore? Folgend meine kurze Stellungnahme:


>>... statt immer nur dottores Begriffswirrwarr und rhetorischen Schachzüge zu wiederholen. Außer Angstmacherei hat er offensichtlich nicht viel dagegen aufzuwarten.
>Papperlapap. Begriffswwirrwarr ist es, was die Gesellianer vorbringen."kaufkraftstabiles Geld" und"Umlaufgeschwindigkeit" - der blanke Unsinn. Alles nicht gelesen? Oder ignoriert? Wir können einen einzigen Taler an einem Abend hundert Mal hin- und her schieben und bezahlen - na und?

Den Taler kannst Du sehrwohl hin und herschieben nur Du vergißt, daß im Handel damit auch Waren die Besitzer wechseln und allein dafür ist Geld auch da: Als Tauschmittel!
Wie die ganzen Fragestellungen hier immer wieder zeigen, haben gerade diejenigen, welche behaupten, alles verstanden zu haben, nicht einmal die wichtigsten Grundlagen auch nur ansatzweise erkannt.

Nochmals: Dottores Debitismus (ohne greifbaren Lösungsansatz) wurde hier gewissermaßen als Forums-Dogma festgelegt und wehe jemand will daran kratzen. Daß jedoch dieses Dogma der Relaität nicht standhalten kann, zeigte schon die Diskussion über schuldfreies Geld, wie es bspw. das Edelmetallgeld eines ist.

Aber da sind die Ängste wohl zu groß, daß man hier weiter nachbohren dürfte - das Dogma könnte ins Wanken kommen - also lieber ein maulkorb.

>>Es bleibt dabei: Jedes System, das auf eine exponentielle Zinsentwicklung setzt ist unweigerlich in einer begrenzten Welt zum Zusammenbruch verurteilt.
>Das bestreitet niemand.

Na wenigstens hier sind wir uns einig. Dottores Ausführungen und"Lösungen" laufen allerdings immer auf ein Geld mit Zins, also explodierender Verschuldung hinaus - also wieder ein Todessystem!

>>Da kann dottore schreiben was er will, solange er nicht den Zinsmechanismus beseitigen will (warum auch immer?) kann er keine Lösung anbieten.
>Den Zinsmechanismus KANN man nicht beseitigen, weil er in der Natur des Menschen liegt. Nur gewaltsam. Das kann nicht die Lösung sein, weil es sofort eine Schattenwirtschaft gibt. Die Moslems haben auch ein Zinsverbot, aber schau dir mal an, was"Islamic Banking" so veranstaltet. Auch dottore hat keine Patentlösung, aber immerhin eine Fast-Lösung: Goldstandard.

Das tut wirklich weh. Du behauptest einfach daß man nichts ändern könne, um nichts ändern zu müssen. Daß der Zins eben nicht Gottgegeben ist, sondern von der Überlegenheit des Geldes herrührt, das siehst Du schon im Tauschhandel - Waren werden ohne Zinsforderungen getauscht. Erst wenn hortbares Geld als Tauschmittel dient, kommt auch plötzlich der Zins zum Vorschein.

Die Moslems habe ein Zinsverbot - richtig - aber keine Währung, welche auch ohne Zins umläuft. Den Zins verbieten bringt gar nichts, sondern er muß gegen einen sinnvolleren Umlaufmotor ersetzt werden.

Ich hoffe, daß wir konform gehen, den Zins als Übel anzusehen. Wenn nicht, dann schau Dir mal die Weltreligionen mit ihren Zinsverboten an, oder Aristoteles, der den Zins als"wider die Natur" brandmarkte.
Meinst Du wirklich, das kommt von ungefähr?


Ja, wie schon geschrieben (auch nicht gelesen?) ist die Diskussion beendet.

[b]Nochmals: Die Diksussion wurde von Dir losgetreten!
Wenn einem die Argumente ausgehen (von Dir waren noch nie welche zu vernehmen) dann ist der Maulkorb schnell zur Stelle - prima!

Gruß

XS


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @XSurvivor - JÃœKÃœ, 27.08.2001, 00:44
  • Geldausgabe - Geld verdienen - ganz einfach - XSurvivor, 27.08.2001, 07:35
    • Re: Geldausgabe - Geld verdienen - ganz einfach - Emerald, 27.08.2001, 08:15
      • Re: Geldausgabe - Geld verdienen - ganz einfach - JüKü, 27.08.2001, 11:03
        • Re: Geldausgabe - Geld verdienen - ganz einfach - Euklid, 27.08.2001, 11:32
          • Von einem Matehmatiker erwarte ich eigentlich... - XSurvivor, 27.08.2001, 14:02
            • Re: Von einem Matehmatiker erwarte ich eigentlich... - Euklid, 27.08.2001, 15:25
              • Nein, nicht zufrieden... - XSurvivor, 27.08.2001, 18:20
                • Re: Nein, nicht zufrieden... - Euklid, 27.08.2001, 18:37
                  • Richtigstellung - XSurvivor, 27.08.2001, 20:20
                    • Re: Richtigstellung - Euklid, 27.08.2001, 20:42
                      • Re: Richtigstellung und Vorschlag - Baldur der Ketzer, 27.08.2001, 21:14
                        • Re: Richtigstellung und Vorschlag - Euklid, 27.08.2001, 22:26
                          • Geldmengensteuerung - XSurvivor, 28.08.2001, 10:28
      • Re: Geldausgabe - Geld verdienen - ganz einfach - XSurvivor, 27.08.2001, 13:57
    • Re: Ja, nichts ist leichter als eine Hyperinflation fabrizieren, Danke + Tschüß! - dottore, 27.08.2001, 09:57
      • dottore?s abschied ´? - Emerald, 27.08.2001, 10:14
      • Re: Ja, nichts ist leichter als eine Hyperinflation fabrizieren, Danke + Tschüß! - Euklid, 27.08.2001, 11:23
      • Typischer dottore Begriffswirrwarr und Angstmacherei - XSurvivor, 27.08.2001, 13:47
        • Re: Japan - McMike, 27.08.2001, 14:06
        • Re: Typischer dottore Begriffswirrwarr und Angstmacherei - riwe, 27.08.2001, 17:11
          • @riwe: könntest Du bitte darüber mal einen offtopic-Erlebnisbericht machen? - Baldur der Ketzer, 27.08.2001, 21:20
            • Re: @riwe: könntest Du bitte darüber mal einen offtopic-Erlebnisbericht machen? - riwe, 28.08.2001, 07:26
              • Re: Erlebnisbericht -vielen Dank und beste Grüße vom (owT) - Baldur der Ketzer, 28.08.2001, 10:54
    • Re: Geldausgabe - Geld verdienen - ganz einfach durch Falschgeld - André, 27.08.2001, 17:03
      • Re: Geldausgabe - Geld verdienen - ganz einfach durch Falschgeld / DAS IST ES! - JÃœKÃœ, 27.08.2001, 17:34
        • Es wäre schön, wenn einmal sachlich auf die Argumente eingegangen würde... - XSurvivor, 27.08.2001, 20:25
          • Re: Es wäre schön, wenn einmal sachlich auf die Argumente eingegangen würde... - Euklid, 27.08.2001, 20:48
          • Re: Es wäre schön, wenn einmal sachlich auf die Argumente eingegangen würde... - JÃœKÃœ, 28.08.2001, 00:52
            • Re: Es wäre schön, wenn einmal sachlich auf die Argumente eingegangen würde... - Pancho, 28.08.2001, 02:07
              • Re: Es wäre schön,... / Der Staat, der Staat... - JüKü, 28.08.2001, 02:22
                • Re: Es wäre schön,... / Der Staat, der Staat... - Oldy, 28.08.2001, 05:11
            • Diese"Argumentation" tut weh - XSurvivor, 28.08.2001, 08:50
              • Re: Diese"Argumentation" tut weh - JÃœKÃœ, 28.08.2001, 11:20
      • Re:So ist es! - Euklid, 27.08.2001, 18:32
      • Erst selber Lösungen bieten - dann rummeckern - XSurvivor, 27.08.2001, 20:45
        • Re: Erst selber Lösungen bieten - dann rummeckern - Baldur der Ketzer, 27.08.2001, 21:04
          • Re: Erst selber Lösungen bieten - dann rummeckern - Campo, 27.08.2001, 22:28
            • Re: Erst selber Lösungen bieten - dann rummeckern - Euklid, 27.08.2001, 22:42
              • Re: Erst selber Lösungen bieten - dann rummeckern - Campo, 28.08.2001, 00:20
                • Re: Erst selber Lösungen bieten - dann rummeckern - Euklid, 28.08.2001, 00:39
        • Re: Erst selber Lösungen bieten - die gibts schon lange!!! - André, 27.08.2001, 22:42
          • Re: Erst selber Lösungen bieten - die gibts schon lange!!! / UND WIEDER... - JÃœKÃœ, 28.08.2001, 01:11
            • JüKü nicht vergessen: Diese Diskussion wurde von Dir begonnen! o.T. - XSurvivor, 28.08.2001, 08:28
              • Re: JüKü nicht vergessen: Diese Diskussion wurde von Dir begonnen! - JüKü, 28.08.2001, 11:09
        • Re: Erst selber Lösungen bieten - - die gibts schon lange!!! - André, 27.08.2001, 22:51