Re: Noch etwas zum Goldstandard.

verfasst von Diogenes, 28.01.2002, 20:43

Hi Standing Bear,

Also kanz kapier ich nicht, worauf du hinauswillst. Du sschreibst der Goldstandard funktioniere nicht, weil wir keinen Merkanitlismus und weil wir"freien" Handel haben. (Fragt sich wie"frei" ein Handel sein kann, wenn er nicht auch gerecht ist).

Das spricht aber nicht gegen, sondern für den Goldstandard. Er hat trotz merkantilistischer/protektionistischer Politik funktioniert.

Was den weltweiten Handel betrifft, so war dieser im 19. Jhd recht ordendlich ausgeprägt. Es war aber auch die Zeit des Kolonialismus. Und hier kommt der Merkantilismus/Protektionismus ins Spiel: es ging darum sich ungerechtfertigter Weise Vorteile herauszuholen, es ging darum die Kolonien auszubeuten. Der Goldstandard hätte am freien Markt das nicht ermöglicht.

Also mußte man mit Waffen auffahren, um den unfairen Handel aufrecht zu erhalten. Heute machen das Dollar/Euro plus Banken und IMF.

>1. Jedes Land muß einen industriellen Kern zur Eigenversorgung haben.

Wieso? Das ist der alte Traum von der Autarkie. Er funktioniert nicht, dan nicht alle Länder alles an Ressourcen haben. Es gibt nur zwei Möglichkeiten an die fehlenden Rohstoffe zu kommen: Handel oder Krieg. Das streben nach Autarkie ended meist mit zweiterem.

>2. Wo trotzdem"Arbeitsteilung" a la Ricardo angesagt ist, müssen lfr. Vertäge geschlossen werden und muß auf ausgeglichene Handelsbilanzen geachtet werden (das vereinfacht sich für Länder, die selber Gold fördern können).

Genau das stellt ein Goldstandard sicher, wenn sich der Staat daraushält. Im übrigen entsteht hier den Ländern, die Gold fördern können, kein Vorteil anderen gegenüber. Der eine fördert Gold, der andere baut Autos, der nächste macht Kühlschränke,... Null Problem.

>3. Es darf keine dauerhaften Handels- und Zahlungsbilanzdefizite geben (heute werden die durch die IWF"ausgeglichen")

Kann es unter GS auch nicht.

>4. Es müssen verstärkte Autarkiebestrebungen betrieben werden, um bei wichtigen Grundstoffen nicht vom Ausland abhängig zu sein.

Wie denn? Mit der Bundeswehr Richtung Baku marschieren und dann via Nordafrika Richtung persischer Golf? Dann ab über Südafrika nach Australien?
Es geht viel einfacher: Handel treiben.

>5. LÄnder mit hohen Handelsüberschüssen (Goldzufluß) müßten davon in einen Ausgleichsfonds abgeben.

Aber nein. Mir scheint du hast keine Ahnung wie Gold"funtioniert". Galianis"De la moneta" erklärt das sehr gut.

>Garantiert lassen sich noch x andere Gründe finden. Im Grunde genommen läuft ein GS wieder auf ein mehr oder weniger merkantilistisches System hinaus.

Wieso?

>Die Umsetzung zum heutigen Zeitpunkt hätte die Rekolonialisierung von Südamerika und Afrika zur Folge.

Wenn wir uns unter Goldstandard weiterhin ungerechtfertigt bereichern wollen, ja.

>Daß der GS trotzdem kommen wird, steht meiner Ansicht nach außer Frage. Es gibt schließlich auch jetzt KÄUFER (von uns Kackern abgesehen:-))
>Wenn man sich also auf ein ausgleichendes Regime einigen könnte, wäre damit vielleicht wirklich ein neues goldenes Zeitalter zu machen.

"Regime" mag ich gar nicht, sie funktionieren nicht. Markt schlägt Bürokratie und Diktat um Längen.

>Gruß
>SB

Gruß
Diogenes


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Noch etwas zum Goldstandard. - Standing Bear, 28.01.2002, 18:26
  • Ich kann mich nicht zurückhalten: Das genaue Gegenteil ist richtig! - Galiani, 28.01.2002, 19:13
    • Re: Ich kann mich nicht zurückhalten: Das genaue Gegenteil ist richtig! - Standing Bear, 28.01.2002, 19:21
      • Re: Ich kann mich nicht zurückhalten: Das genaue Gegenteil ist richtig! - Oldy, 31.01.2002, 18:58
        • Re: Das genaue Gegenteil ist richtig! Ach, ach, Oldy... - dottore, 31.01.2002, 20:12
          • Was ist falsch hier,wo liegt der Fehler?? Nachteile des Goldstandarts - sirjojo, 31.01.2002, 21:17
            • Re: Was ist falsch hier,wo liegt der Fehler?? Nachteile des Goldstandarts - JüKü, 31.01.2002, 21:28
            • Re: Was ist falsch hier,wo liegt der Fehler?? Nachteile des Goldstandarts - Euklid, 31.01.2002, 21:53
            • Re: Goldstandard kommt auch ohne zusätzliche Goldförderung aus! Beweis: - dottore, 01.02.2002, 15:05
          • Sorry,"Goldstandard" natürlich!!! (owT) - sirjojo, 31.01.2002, 21:22
        • Hallo Oldy! - Galiani, 31.01.2002, 20:21
          • Re: Qui vivra, verra! Alias: Papellum destructum. Ach, wir Lateiner nun wieda.. (owT) - dottore, 31.01.2002, 20:31
    • Re: Ich kann mich nicht zurückhalten: Das genaue Gegenteil ist richtig! - Jochen, 28.01.2002, 19:26
      • Danke Jochen! D. Eichengreen-Aufsatz habe ich als extrem 'anti' in Erinnerung! (owT) - Galiani, 28.01.2002, 19:33
        • Re: Ist aber ganz gut (vor allem knapp) beschrieben (owT) - Jochen, 28.01.2002, 19:35
  • Re: Noch etwas zum Goldstandard. - Diogenes, 28.01.2002, 20:43
    • Re: Noch etwas zum Goldstandard. - Standing Bear, 28.01.2002, 21:31
      • Re: Und was hat das mit dem GS zu tun? - JüKü, 28.01.2002, 21:34
        • Re: Und was hat das mit dem GS zu tun? - Standing Bear, 28.01.2002, 22:22
          • Re: Und was hat das mit dem GS zu tun? / Oh, Verzeihung, dass ich fragte owT - JüKü, 28.01.2002, 22:25
          • Re: Und was hat das mit dem GS zu tun? - Euklid, 28.01.2002, 22:44
            • Re: Und was hat das mit dem GS zu tun? - Standing Bear, 28.01.2002, 23:05
          • Re: Und was hat das mit dem GS zu tun? - Caspar, 29.01.2002, 00:08
      • Re: Noch etwas zum Goldstandard. - Diogenes, 29.01.2002, 11:49
    • Hallo Diogenes! Ich bin ganz Deiner Ansicht! Liebe Grüße (owT) - Galiani, 29.01.2002, 20:23