Re: Noch etwas zum Goldstandard.

verfasst von Diogenes, 29.01.2002, 11:49

>Hallo Diogenes,

Hi Jan,

>der GS funktioniert. Wir müssen aber unsere Märkte für die 3. Welt öffnen.

Unbedingt, sonst kann es niemals im Mittel ausgeglichene Handelsbilanzen geben.

>Wenn wir das nicht machen, wird sich kein Wunderland ausbreiten. Wenn alles so bleibt wie heute, werden wir wieder im Chaos enden. Der Markt richtet es eben NICHT immer. Markt ohne enge Schranken heißt Monopole, Verarmung und Revolution.

Unsere momentane globale"Arbeitsteilung" schaut grob so aus:
Die USA konsumieren, der Rest produziert, die USA machen Schulden, der Rest spart die Dollares und finaziert das Deficit via Dollarrecycling in den US-Märkten.

Was Wunder, wenn die armen Länder auf keinen grünen Zweig kommen, erhalten sie doch nur Schuldverschreibungen für ihrer Hände Arbeit. Der Grund für die Armut liegt im Papiergeld.

Klar ist, daß es so nicht ewig weiter gehen kann.

Diese Ungleichgewichte und deren (vorläufige) Aufrechterhaltung sind aber nicht das Resultat des Marktes. Sie sind das Ergebnis von gemanagten/gesteuerten/manipulierten Zettelgeld. Das muß im Chaos enden, der Markt läßt sich nicht dauerhaft außer Kraft setzen.

Die Krise wird uns nicht erspart bleiben. Sie ist notwendig, um Produktion und Konsumation wieder aneinander anzugleichen. Dieser Prozeß wird sehr schmerzhaft werden. Er kann aber nicht von oben"gesteuert" werden, nur der Markt (die Leute) können das machen.

Das einzige was ein Goldstandard hier leisten kann, ist für Ordnung und Stabilität auf der Finanzseite zu sorgen. Die Korrektur in der Realwirtschaft wird uns genügend Probleme bereiten, aber mit einem GS haben wir wenigstens an der Finanzfront Ruhe.

There is no easy way out, leider.
>Ahoi!
>J.
Gruß
Diogenes


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Noch etwas zum Goldstandard. - Standing Bear, 28.01.2002, 18:26
  • Ich kann mich nicht zurückhalten: Das genaue Gegenteil ist richtig! - Galiani, 28.01.2002, 19:13
    • Re: Ich kann mich nicht zurückhalten: Das genaue Gegenteil ist richtig! - Standing Bear, 28.01.2002, 19:21
      • Re: Ich kann mich nicht zurückhalten: Das genaue Gegenteil ist richtig! - Oldy, 31.01.2002, 18:58
        • Re: Das genaue Gegenteil ist richtig! Ach, ach, Oldy... - dottore, 31.01.2002, 20:12
          • Was ist falsch hier,wo liegt der Fehler?? Nachteile des Goldstandarts - sirjojo, 31.01.2002, 21:17
            • Re: Was ist falsch hier,wo liegt der Fehler?? Nachteile des Goldstandarts - JüKü, 31.01.2002, 21:28
            • Re: Was ist falsch hier,wo liegt der Fehler?? Nachteile des Goldstandarts - Euklid, 31.01.2002, 21:53
            • Re: Goldstandard kommt auch ohne zusätzliche Goldförderung aus! Beweis: - dottore, 01.02.2002, 15:05
          • Sorry,"Goldstandard" natürlich!!! (owT) - sirjojo, 31.01.2002, 21:22
        • Hallo Oldy! - Galiani, 31.01.2002, 20:21
          • Re: Qui vivra, verra! Alias: Papellum destructum. Ach, wir Lateiner nun wieda.. (owT) - dottore, 31.01.2002, 20:31
    • Re: Ich kann mich nicht zurückhalten: Das genaue Gegenteil ist richtig! - Jochen, 28.01.2002, 19:26
      • Danke Jochen! D. Eichengreen-Aufsatz habe ich als extrem 'anti' in Erinnerung! (owT) - Galiani, 28.01.2002, 19:33
        • Re: Ist aber ganz gut (vor allem knapp) beschrieben (owT) - Jochen, 28.01.2002, 19:35
  • Re: Noch etwas zum Goldstandard. - Diogenes, 28.01.2002, 20:43
    • Re: Noch etwas zum Goldstandard. - Standing Bear, 28.01.2002, 21:31
      • Re: Und was hat das mit dem GS zu tun? - JüKü, 28.01.2002, 21:34
        • Re: Und was hat das mit dem GS zu tun? - Standing Bear, 28.01.2002, 22:22
          • Re: Und was hat das mit dem GS zu tun? / Oh, Verzeihung, dass ich fragte owT - JüKü, 28.01.2002, 22:25
          • Re: Und was hat das mit dem GS zu tun? - Euklid, 28.01.2002, 22:44
            • Re: Und was hat das mit dem GS zu tun? - Standing Bear, 28.01.2002, 23:05
          • Re: Und was hat das mit dem GS zu tun? - Caspar, 29.01.2002, 00:08
      • Re: Noch etwas zum Goldstandard. - Diogenes, 29.01.2002, 11:49
    • Hallo Diogenes! Ich bin ganz Deiner Ansicht! Liebe Grüße (owT) - Galiani, 29.01.2002, 20:23