Re: Ich kann mich nicht zurückhalten: Das genaue Gegenteil ist richtig!

verfasst von Oldy, 31.01.2002, 18:58

>>"Der Goldstandard... könnte nur unter einem... Überwachungssystem funktionieren..."
>>Es ist aber gerade umgekehrt: Unter einem Goldstandard braucht es weder Zentralbanken, noch sonst irgendwelche"Ãœberwachungssysteme". Funktioniert alles ganz von alleine.
>>Selbst der Vorsitzende der Federal Reserve Banken, Allen Greenspan, hält einen Goldstandard in unserer Zeit nicht nur für grundsätzlich machbar, sondern auch für durchaus heilsam. Ist aber wohl ein bißchen bekloppt, der Junge! Oder? Doch nicht!? Gibt es vielleicht nicht nur eine andere Meinung als die Ihre, sondern sogar eine, die besser begründet ist?
>>Dies fragt sich mit Grüßen
>>G.
>Ich habe gesagt, daß der GS funktionieren kann, wenn man Zahlungsbilanzungleichgewichte erfolgreich bekämpft und man den armen Ländern eine Chance geben muß, ihre Waren fair zu verkaufen. Leider wird das nicht passieren. Daß Sie nicht lesen, was ich schreibe, ist mir lange aufgefallen. Und es interessiert mich auch nicht. Jeder liest und sieht eben das, was er will. Greenspan ist bekloppt, da haben Sie ausnahmsweise mal recht. Hat er doch die größte Blase der Geschichte geschaffen.
>SB
>p.s. Wäre über weitere Zurückhaltung ihrerseits dankbar.

$$$ Der Goldstandard wäre nach Aubau der gewaltigen Geldblase mit dem nur künstlich aufrecht erhaltenen scheinbaren Wert des Geldes heute nur mit einem Goldpreis von etwa 20,000 $ möglich. Da sich das kein Land leisten kann, wird es also nicht dazu kommen. Die Gelegenheit zu einem realistischen Goldstandard zurückzukehren wurde schon in Bretton Woods verspielt. Der Dollar hat seither sogar künstlich hochgehalten 90% seiner Kaufkraft verloren und ist in Wirklichkeit, das heißt, wenn alle Dollars Waren kaufen wollen praktisch wertlos.
Natürlich kann trotzdem ein Goldstandard eingeführt werden, aber ohne Platzen der Dollarblase unmöglich, denn selbst ein Goldpreis von 1000 Dollar würde noch nicht das wahre Verhältnis wiederspiegeln sondern nur das scheinbare.
So leid es mir tut, es hier im Goldbugforum zu sagen aber ihr werdet keinen weltweiten Goldstandard mehr erleben. Eine derartige Dollardeflation ist nicht mehr machbar.

Gold standard is a dead duck

When Milton Friedman called the gold backing of the Dollar the smile of a vanished Cheshire cat he only said the truth but now some people are talking again about some new Bretton Woods with a return to a gold standard. They seem to think, that fixed exchange rates forcibly introduced this way could curb world-wide inflation.
It could be done, but only at a fixed gold price and that would mean tying the economy again on the fate of a single price of a not very useful good. In former times this was often done and always caused a depression, which was then cured by diluting the gold standard and abandoning it in the end, to wage war.
In order even to get back afterwards to a gold standard again, the paper money had to be deflated. When there was too much in circulation it had first to undergo a monetary reform. We are now in a situation where more paper money than ever before in this world is around. I do not want to say in circulation because most of it isn’t and sits only around. This money has to be taken into consideration, if a gold standard is to be introduced and that is the problem. It is just too much. A gold standard could only be started after a currency reform, not instead of one.
Of course, people do not understand what hits them as far as currency is involved, but it is hard to imagine that they would stand for a currency cut out of the blue, without getting rid of the government who does this to them. The large amount of paper money now makes it impossible to follow the way of a deflatory reduction of the paper money which was used before. There was never before such a lopsided situation, the result of nearly 60 years of „deficit spending“ and by compound interest steadily growing debts and the opposing monetary assets.
To jack up the price of gold instead is also out of the question. That could not be contained for the gold price alone. Most other prices would go up also and that must be prevented or the economy collapses in a hyper inflation when the monetary assets start to move.. So far this has been prevented by manipulating the gold price down which is in a sense more like manipulating the Dollar value against other currencies up. This allows the influx of cheap goods into the American market and thereby keeping also inflation down. Without this, paper money would have to be pulled out of the market and this would mean collapse also. This time by deflation.
One can turn it any way, it would always end in economic collapse and therefor the gold standard is a dead duck - never to fly again


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Noch etwas zum Goldstandard. - Standing Bear, 28.01.2002, 18:26
  • Ich kann mich nicht zurückhalten: Das genaue Gegenteil ist richtig! - Galiani, 28.01.2002, 19:13
    • Re: Ich kann mich nicht zurückhalten: Das genaue Gegenteil ist richtig! - Standing Bear, 28.01.2002, 19:21
      • Re: Ich kann mich nicht zurückhalten: Das genaue Gegenteil ist richtig! - Oldy, 31.01.2002, 18:58
        • Re: Das genaue Gegenteil ist richtig! Ach, ach, Oldy... - dottore, 31.01.2002, 20:12
          • Was ist falsch hier,wo liegt der Fehler?? Nachteile des Goldstandarts - sirjojo, 31.01.2002, 21:17
            • Re: Was ist falsch hier,wo liegt der Fehler?? Nachteile des Goldstandarts - JüKü, 31.01.2002, 21:28
            • Re: Was ist falsch hier,wo liegt der Fehler?? Nachteile des Goldstandarts - Euklid, 31.01.2002, 21:53
            • Re: Goldstandard kommt auch ohne zusätzliche Goldförderung aus! Beweis: - dottore, 01.02.2002, 15:05
          • Sorry,"Goldstandard" natürlich!!! (owT) - sirjojo, 31.01.2002, 21:22
        • Hallo Oldy! - Galiani, 31.01.2002, 20:21
          • Re: Qui vivra, verra! Alias: Papellum destructum. Ach, wir Lateiner nun wieda.. (owT) - dottore, 31.01.2002, 20:31
    • Re: Ich kann mich nicht zurückhalten: Das genaue Gegenteil ist richtig! - Jochen, 28.01.2002, 19:26
      • Danke Jochen! D. Eichengreen-Aufsatz habe ich als extrem 'anti' in Erinnerung! (owT) - Galiani, 28.01.2002, 19:33
        • Re: Ist aber ganz gut (vor allem knapp) beschrieben (owT) - Jochen, 28.01.2002, 19:35
  • Re: Noch etwas zum Goldstandard. - Diogenes, 28.01.2002, 20:43
    • Re: Noch etwas zum Goldstandard. - Standing Bear, 28.01.2002, 21:31
      • Re: Und was hat das mit dem GS zu tun? - JüKü, 28.01.2002, 21:34
        • Re: Und was hat das mit dem GS zu tun? - Standing Bear, 28.01.2002, 22:22
          • Re: Und was hat das mit dem GS zu tun? / Oh, Verzeihung, dass ich fragte owT - JüKü, 28.01.2002, 22:25
          • Re: Und was hat das mit dem GS zu tun? - Euklid, 28.01.2002, 22:44
            • Re: Und was hat das mit dem GS zu tun? - Standing Bear, 28.01.2002, 23:05
          • Re: Und was hat das mit dem GS zu tun? - Caspar, 29.01.2002, 00:08
      • Re: Noch etwas zum Goldstandard. - Diogenes, 29.01.2002, 11:49
    • Hallo Diogenes! Ich bin ganz Deiner Ansicht! Liebe Grüße (owT) - Galiani, 29.01.2002, 20:23