Re: Das genaue Gegenteil ist richtig! Ach, ach, Oldy...

verfasst von dottore, 31.01.2002, 20:12

>$$$ Der Goldstandard wäre nach Aubau der gewaltigen Geldblase mit dem nur künstlich aufrecht erhaltenen scheinbaren Wert des Geldes heute nur mit einem Goldpreis von etwa 20,000 $ möglich.

Ach Oldy, es geht doch nicht um die Geldblase, sondern um die Kreditblase.

Ich begreife nicht, warum Dir als ehemaligem Geschäftsmann, der mit Mio.-Summen Wechseln gearbeitet hat, das nicht klar ist.

Nicht der"Wert des Geldes" (was soll das überhaupt sein?) ist"scheinbar" oder"künstlich aufrecht zu erhalten".

<font color="FF0000">Ausschließlich der Wert (= Vollstreckung bzw. Vollstreckbarkeit) von FORDERUNGEN (GUTHABEN, KREDITE etc.) interessiert doch.

Du arbeitest mit optischen Täuschungen!

Aus"Geld" kommt jeder innerhalb von Sekunden raus, z.B. kauft er Sachwerte.
Aber bei FORDERUNGEN muss er auf DEREN Fälligkeiten warten. Er oder andere, die ihm die Forderung abnehmen (abkaufen).

DAS und NUR DAS ist das Problem.</font>

>Da sich das kein Land leisten kann, wird es also nicht dazu kommen. Die Gelegenheit zu einem realistischen Goldstandard zurückzukehren wurde schon in Bretton Woods verspielt. Der Dollar hat seither sogar künstlich hochgehalten 90% seiner Kaufkraft verloren und ist in Wirklichkeit, das heißt, wenn alle Dollars Waren kaufen wollen praktisch wertlos.

Ganz und gar Unsinn. Jeder sieht doch, dass er mit dem Dollarschein in der Hand was kaufen kann.

Was überhaupt nur wertlos werden KÃ-NNTE, sind Dollar-FORDERUNGEN.

>Natürlich kann trotzdem ein Goldstandard eingeführt werden, aber ohne Platzen der Dollarblase unmöglich, denn selbst ein Goldpreis von 1000 Dollar würde noch nicht das wahre Verhältnis wiederspiegeln sondern nur das scheinbare.
>So leid es mir tut, es hier im Goldbugforum zu sagen aber ihr werdet keinen weltweiten Goldstandard mehr erleben. Eine derartige Dollardeflation ist nicht mehr machbar.

Ach, was Du schon wieder alles weißt! Was"machbar" ist oder nicht - entscheidest DU das? Wer bist DU denn? Der liebe Gott?

Und Dein Lieblings-Friedman mit derart starken Worten, sitzt auf seiner Sinekure, z. Zt. wieder mal in seinem Chalet in Vermont und hat die Welt im Döschen, dem nämlich:

>One can turn it any way, it would always end in economic collapse and therefore the gold standard is a dead duck - never to fly again.

Das wurde immer und immer behauptet."Never fly again..."

Und dass der"economic collapse" unausweichlich ist, müssen wir nicht ernsthaft diskutieren.

Milton hat zwar einen Nobelpreis, aber von Enten oder gar der Jagd nach Enten, keine Ahnung. Ich konnte ihn noch nicht mal zum Angeln bewegen...

Gruß

d.


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Noch etwas zum Goldstandard. - Standing Bear, 28.01.2002, 18:26
  • Ich kann mich nicht zurückhalten: Das genaue Gegenteil ist richtig! - Galiani, 28.01.2002, 19:13
    • Re: Ich kann mich nicht zurückhalten: Das genaue Gegenteil ist richtig! - Standing Bear, 28.01.2002, 19:21
      • Re: Ich kann mich nicht zurückhalten: Das genaue Gegenteil ist richtig! - Oldy, 31.01.2002, 18:58
        • Re: Das genaue Gegenteil ist richtig! Ach, ach, Oldy... - dottore, 31.01.2002, 20:12
          • Was ist falsch hier,wo liegt der Fehler?? Nachteile des Goldstandarts - sirjojo, 31.01.2002, 21:17
            • Re: Was ist falsch hier,wo liegt der Fehler?? Nachteile des Goldstandarts - JüKü, 31.01.2002, 21:28
            • Re: Was ist falsch hier,wo liegt der Fehler?? Nachteile des Goldstandarts - Euklid, 31.01.2002, 21:53
            • Re: Goldstandard kommt auch ohne zusätzliche Goldförderung aus! Beweis: - dottore, 01.02.2002, 15:05
          • Sorry,"Goldstandard" natürlich!!! (owT) - sirjojo, 31.01.2002, 21:22
        • Hallo Oldy! - Galiani, 31.01.2002, 20:21
          • Re: Qui vivra, verra! Alias: Papellum destructum. Ach, wir Lateiner nun wieda.. (owT) - dottore, 31.01.2002, 20:31
    • Re: Ich kann mich nicht zurückhalten: Das genaue Gegenteil ist richtig! - Jochen, 28.01.2002, 19:26
      • Danke Jochen! D. Eichengreen-Aufsatz habe ich als extrem 'anti' in Erinnerung! (owT) - Galiani, 28.01.2002, 19:33
        • Re: Ist aber ganz gut (vor allem knapp) beschrieben (owT) - Jochen, 28.01.2002, 19:35
  • Re: Noch etwas zum Goldstandard. - Diogenes, 28.01.2002, 20:43
    • Re: Noch etwas zum Goldstandard. - Standing Bear, 28.01.2002, 21:31
      • Re: Und was hat das mit dem GS zu tun? - JüKü, 28.01.2002, 21:34
        • Re: Und was hat das mit dem GS zu tun? - Standing Bear, 28.01.2002, 22:22
          • Re: Und was hat das mit dem GS zu tun? / Oh, Verzeihung, dass ich fragte owT - JüKü, 28.01.2002, 22:25
          • Re: Und was hat das mit dem GS zu tun? - Euklid, 28.01.2002, 22:44
            • Re: Und was hat das mit dem GS zu tun? - Standing Bear, 28.01.2002, 23:05
          • Re: Und was hat das mit dem GS zu tun? - Caspar, 29.01.2002, 00:08
      • Re: Noch etwas zum Goldstandard. - Diogenes, 29.01.2002, 11:49
    • Hallo Diogenes! Ich bin ganz Deiner Ansicht! Liebe Grüße (owT) - Galiani, 29.01.2002, 20:23