Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Warum hat Hayek nicht auf das Nobelpreisgeld gespuckt?

Re: Warum hat Hayek nicht auf das Nobelpreisgeld gespuckt?

verfasst von dottore, 03.08.2002, 20:34

>mit seinen rigiden Herrschafts- und Abgabensystemen.

Was bitte wo?

>Oder, eine andere Tatsache:
>Max Weber u.a. meinten (und haben diese Auffassung mit Fakten belegt), daß die ganze Sklaverei keineswegs aus moralischen oder religiösen Gründen aufgegeben wurde, sondern, weil sie einfach zu wenig produktiv war.

Dieses ist längst widerlegt, siehe Südstaaten-Debatte. Sie sind zwar ein bewundernswerter Unternehmer und brillanter Editor, aber nicht auf der Höhe der Diskussion zu diesem Thema (siehe Postings von mir oder Web-Recherche).

>D.h. mit einer Sklavenwirtschaft läßt sich die Arbeitsteiligkeit nicht weit genug differenzieren. Damit wurde die Sklaverei ein für das Industriezeitalter unbrauchbares System.

Der Sklave war Eigentum des Herrn. Warum gab's schon in der Antike das Phänomen der Selbsversklavung? Der Sklave konnte private Geschäfte aller Art betätigen und sich wenig später frei kaufen.

Heute sind wir eine besonders perfide Form des Staatssklaven. Unsere Pässe sind Eigentum der Macht. Und ohne Pässe gibt's uns nicht.

>Ich habe in meinem Posting auch das Beispiel Nordkoreas und der früheren Staatshandelsländer erwähnt. Sozialwissenschaftler, wie z.B. insbesondere F. A. v. Hayek, die über das im Grunde merkwürdige Phänomen der niedrigen Produktivität in solchen Ländern nachgedacht haben,

Wozu die Mühe. Was offenkundig ist - wozu darüber"nachdenken"?

<font color="FF0000">Hayek hätte besser darüber nachdenken sollen, woher das Geld für seinen Nobelpreis gekommen ist? Aus der"freien Wirtschaft" etwa?</font>

Warum hat er nicht auf das Staatsmonopolgeld der Schwedischen Reichsbank gespuckt?

Dann wäre er ein LIBERALER gewesen!

>in denen sich die Staatsmacht so auffällig und so allumfassend breit macht, kamen ebenfalls zum Ergebnis, daß das eine die Folge des anderen ist:"Herrschaft" und"Unfreiheit" vertragen sich nicht mit Arbeitsteiligkeit, die die Vorbedingung hoher Produktivität (d.h. mehr Ausstoß pro Input-Einheit an Arbeit, Rohmaterialien et c.) ist.

Die Arbeitsteilung ist nichts als ein Trick der Macht, um sich maximal möglich zu halten.

Des geht JETZT zu Ende!

>Das sind nur ein paar Belege, die mir spontan eingefallen sind.

Ihre Belege müssen doch nicht ernsthaft diskutiert werden. Die freie Wirtschaft ist das perfekte Mittel für die Macht, um sich maximal zu halten.

Gruß!

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Zarte Kritik an dottores Theorie - R.Deutsch, 03.08.2002, 10:51
- von jedem etwas - nasdaq, 03.08.2002, 11:24
- Re: Zarte Kritik an dottores Theorie - dottore, 03.08.2002, 14:28
  - Aha! Liberalität & Demokratie als Steigerungsform von Macht und Unfreiheit!????? - Galiani, 03.08.2002, 15:38
    - Re: Aha! Liberalität & Demokratie als Steigerungsform von Macht und Unfreiheit!????? - ---- ELLI ----, 03.08.2002, 15:55
      - Siehe z.B. die typische Eigenbedarfsdeckungswirtschaft im frühen Mittelalter - Galiani, 03.08.2002, 16:36
        niedrige Produktivität in Gulag-Ländern - silvereagle, 03.08.2002, 19:54
        Re: Genau das! Anfang UND Ende... (owT) - dottore, 03.08.2002, 20:35
        Oder: - silvereagle, 03.08.2002, 21:18
        Re: Genauer gesagt so: - Turon, 03.08.2002, 23:43
        Re: niedrige Produktivität in Gulag-Ländern - Galiani, 04.08.2002, 01:21
        Re: Logic Failure - Tassie Devil, 04.08.2002, 03:44
        Re: niedrige Produktivität in Gulag-Ländern - silvereagle, 04.08.2002, 15:14
        Re: Hokus Pokus Verschwindibus - Tassie Devil, 04.08.2002, 18:11
        Re: Warum hat Hayek nicht auf das Nobelpreisgeld gespuckt? - dottore, 03.08.2002, 20:34
        was genau geht jetzt zu Ende? - Saint-Just, 03.08.2002, 20:54
        Re: Alles! Wir kehren zur Eigenwirtschaft zurück - oder verrecken (owT) - dottore, 03.08.2002, 21:31
        Re: Alles! Wir kehren zur Eigenwirtschaft zurück - oder verrecken (owT) - Saint-Just, 04.08.2002, 00:47
    - Re: Aha! Liberalität & Demokratie als Steigerungsform von Macht und Unfreiheit!????? - Jochen, 03.08.2002, 19:01
      - @Jochen: Aha! Liberalität & Demokratie als Steigerungsform von Unfreiheit!????? - Galiani, 04.08.2002, 02:06
    - Re: Demokratie = perfideste Steigerungsform von Macht und Unfreiheit! - dottore, 03.08.2002, 20:18
      - Das gibt's doch nicht... - silvereagle, 03.08.2002, 21:12
      - Hallo, dottore, bin beeindruckt von Ihrer Aufrichtigkeit! - ingobert, 03.08.2002, 22:10
        Noch nicht jetzt, ingobert, noch nicht jetzt (owT) - Saint-Just, 03.08.2002, 22:25
        Re: Noch nicht jetzt, ingobert, noch nicht jetzt... / Was denn? owT - silvereagle, 03.08.2002, 22:59
        Scherz zur Selbsterheiterung - sorry, wirklich sorry! (owT) - Saint-Just, 03.08.2002, 23:48
        Re: Hallo, dottore, bin beeindruckt von Ihrer Aufrichtigkeit! - dottore, 04.08.2002, 11:10
      - Re: Demokratie = perfideste Steigerungsform von Macht und Unfreiheit! - Tobias, 03.08.2002, 22:38
        Re: Vielen Dank, Tobias, das war genau, was ich sagen wollte (owT) - dottore, 04.08.2002, 10:58
      - Ich kann mich an keine Zeit erinnern, in der Hayek für Sie zu den Göttern zählte - Galiani, 04.08.2002, 00:54
        Re: Was bedeutet Demokratie wirtschaftlich? - dottore, 04.08.2002, 10:55
        Re: Toller Beitrag dottore - R.Deutsch, 04.08.2002, 16:56
        Ernst nehmen... - silvereagle, 04.08.2002, 21:02