Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: @dottore: Veto

Re: @dottore: Veto

verfasst von dottore, 29.09.2002, 18:30

-->>>In Mittel- und Südamerika war das Phänomen"Rad" bekannt - aber sie hatten es nicht genutzt. Nicht etwa weil Zugtiere fehlten (man hätte selber ins Geschirr gehen können), sondern weil die personelle Ablieferung vorgeschrieben war und man überdies jede Menge Zeit hatte.
>>Rad ist ein Beschleunigungsmittel, mehr nicht. Und wozu etwas beschleunigen, wenn man es nicht muss?
>Salve dottore,
>I do NOT agree.
>Rad ist nicht nur ein Beschleunigungsmittel, es ist vor allem ein Leistungsreduktionsmittel (Erleichterung des Arbeitsaufwandes) fuer die arbeitenden Menschen, i.e. ohne Rad haben die arbeitenden Menschen mehr Leistungsaufwand zu erbringen als mit Rad. Der Zeitgewinn ist m.E. nur ein Sekundaereffekt.

Meinetwegen gern. Im Krieg aber entscheidet einzig und allein das Tempo.

>In vorliegendem Falle haette der Einsatz des Rades die Arbeit und den damit verbundenen Leistungsumfang weiter reduziert, was zur Folge gehabt haette, dass noch mehr freie Zeit vorhanden gewesen waere. Letzteres waere aber durchaus im Sinne der Arbeitenden gewesen, je weniger Arbeit, je kuerzer der Arbeitszyklus, desto besser.

Nein, bei Mais nicht. Da ist es völlig wurscht. Es wird geerntet und Schluss. Es gibt da einen naturbedingten Arbeitszyklus, der nicht durch"Mehrarbeit" beschleunigt werden kann. Es gab da auch nichts anderes zu produzieren (die Kunst lassen wir mal außen vor).

>Jedoch: die Macht verhinderte de facto durch ihre Vorschrift - Unterlassung der Radnutzung bei der Arbeit - die Arbeitserleichterung der Arbeitenden mit dem Sekundaereffekt der Zeitersparnis bei diesen.

Nöö, der Macht war's völlig wurscht, ob mit oder ohne Rad. Die Maya-Felder waren so angelegt (Straßen dito, Felderverschiebung usw.), dass es mit oder ohne Rad immer ausf gleich rausgekommen wäre.

>Ich unterstelle hierbei, dass die Macht mindestens 1 Grund fuer ihr Handeln hatte.
>Jetzt eine Frage an Dich:
>was fuerchtet die Macht Deiner Ansicht nach mehr:
>a) viel arbeitsfreie Zeit bei den Untertanen, ggf. erreichbar durch Einsatz technischer Hilfsmittel bei der Arbeit (Zeitgewinn)

Daraus erwuchs keine Gefahr, welche denn vielleicht? Die Bauern lebten doch gut, wozu revoltieren? Nichts ist stabiler als ein durchgestyltes Leibgeigenen-System ohne Konkurrenzsysteme an den Grenzen (DDR/BRD) oder mittendrin (Städte im MA).

>oder
>b) viel physische, psychische und mentale Kraft, gleichfalls durch Einsatz technischer Hilfsmittel erreichbar (Leistungsgewinn)

Sehe ich nicht als Problem. Es müsste jeder Einzelfall untersucht werden. Abgesehen davon: Selbst die mentalen Erneuerer lernen schnell die Annehmlichkeiten der Macht kennen und schätzen (Joschka Fischer) und alles geht so weiter wie bisher - mit der bekannten, sich beschleunigenden Abwärtstendenz.

Gruß!

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Gold: Pro's und Kontra's - Emerald, 28.09.2002, 10:49
- Re: Lieber Emerald - Der_Nachtportier_von_Fort-Knox, 28.09.2002, 11:10
  - Re: Lieber Nachtportier - JLL, 28.09.2002, 13:09
    - Re: Lieber Nachtportier - MC Muffin, 28.09.2002, 14:10
  - Re: Papier(forderung) kann auf Null fallen, Aktien auf 2-3fachen Jahresertrag, - AndrÃ©, 28.09.2002, 13:22
    - Re: Kann der Staat den Goldbesitz verbieten?? - R.Deutsch, 28.09.2002, 14:45
      - Re: Kann der Staat den Goldbesitz verbieten?? Ja - Hirscherl, 28.09.2002, 15:12
        Nachtrag - Hirscherl, 28.09.2002, 15:14
        Re: Kann der Staat den Goldbesitz verbieten?? Ja - MC Muffin, 28.09.2002, 17:21
      - Re: zum 2. Mal, Lieber Reinhard - AndrÃ©, 28.09.2002, 17:07
        Re: zum 2. Mal, Lieber Reinhard - R.Deutsch, 28.09.2002, 18:28
        Re: Und bist Du nicht willig, so brauch ich Gewalt, sagt nicht nur der Erlkönig - AndrÃ©, 28.09.2002, 19:08
        kleine Ergänzung dazu - silvereagle, 28.09.2002, 19:30
        Re: Und bist Du nicht willig, so brauch ich Gewalt, sagt nicht nur der Erlkönig - Euklid, 28.09.2002, 19:32
        Re: Und bist Du nicht willig, so brauch ich Gewalt.. - AndrÃ© - nereus, 29.09.2002, 12:55
        Re: Wenn ich dazu was sagen darf... - dottore, 29.09.2002, 15:12
        Re: @dottore: Veto - Tassie Devil, 29.09.2002, 17:28
        Re: @dottore: Veto - dottore, 29.09.2002, 18:30
        Re: @dottore: Veto - Tassie Devil, 29.09.2002, 21:46
        Re: Wenn ich dazu was sagen darf... - aber gern ;-) - nereus, 29.09.2002, 18:32
        Re: Wenn ich dazu was sagen darf... / DAS FORUM - ---- ELLI ----, 29.09.2002, 19:01
        Re: Congratulations and Confirmations - Tassie Devil, 30.09.2002, 07:22
        Re: Congratulations and Confirmations / @Tassie Devil - ---- ELLI ----, 02.10.2002, 10:23
        Re: Ein umgekehrtes Steuersystem - Vorschlag und zur Klärung der Geister - dottore, 29.09.2002, 20:33
        Re: Hervorragend - Tassie Devil, 30.09.2002, 06:34
        Re:.. Klärung der Geister - das ist das Stichwort dottore - nereus, 30.09.2002, 09:47
        Re:.. Klärung der Geister - das ist das Stichwort dottore - Euklid, 30.09.2002, 10:23
        Re:.. Klärung der Geister - das ist das Stichwort dottore - dottore, 30.09.2002, 10:44
        Re: darin ist wirklich alles gesagt, vollste Zustimmung - Danke und Gruß! (owT) - Baldur der Ketzer, 30.09.2002, 11:04
        Re: darin ist wirklich alles gesagt, vollste Zustimmung - Danke und Gruß! (owT) - foreveryoung, 30.09.2002, 11:53
        Re:.. Klärung der Geister - das ist das Stichwort dottore - einen hab ich noch - nereus, 30.09.2002, 13:34
      - Re: Kann der Staat den Goldbesitz verbieten?? - Amanito, 29.09.2002, 12:03