Altes Elliott-Wellen-Forum - Re:.. Klärung der Geister

Re:.. Klärung der Geister - das ist das Stichwort dottore

verfasst von nereus, 30.09.2002, 09:47

-->Hallo dottore!

Das Herauskitzeln der Kreativität bei Naturtalenten hat natürlich was.
Die Rohdiamanten müssen zum Schliff. ;-)

Ich schrieb: Sie schrumpfen den Mensch immer auf einen Abgabesklaven hinunter, jetzt mal stark verkürzt formuliert.

Sie antworten: Das ist er nicht von Natur aus. Aber er wurde mehr und mehr dazu gemacht. Von anderen Menschen eben. Das ist die wirkliche Tragödie.

Dann sollte man zunächst beim Menschen selbst ansetzen - ich meine gedanklich.
Der Schritt zu mehr Eigenverantwortlichkeit gibt zunächst die richtige Wegstrecke an. Trotzdem ist es das wohl nicht alleine.

Eitelkeit und Selbstbestätigung sind auch Motive. Es gibt auch Altruismus, Gott sei Dank. Aber das sind kleine Auen mit stillen Gewässern entlang des großen, reißenden Stroms des MUSS.

Nun, vielleicht ist es möglich die Prioritäten zu verändern?
Das MUSS ist schon OK, doch sollte verhindert werden, daß der große reißende Strom zur alles verheerenden Flut wird und dann alles hernieder reißt was ihm im Wege steht. Haben sich die tobenden Wassermassen (Crash) dann ins Flußbett zurückgezogen, bleibt nur noch ein einziger Trümmerhaufen übrig. Das kann es nicht sein und hier sollte angesetzt werden.

Ich schlage ein ganz anderes Steuersystem vor (mal als"angedacht"): Der Eingangssteuersatz liegt bei 60 Prozent und nimmt dann mit zunehmendem Einkommen ab. Ab 100 Mille p.a. ist er dann Null. Ich wette, dann tut sich was. Und zwar Gigantisches!

Sehr kontroverser Vorschlag, in der Tat. ;-)
Doch er behagt mir nicht sonderlich. Ich möchte Ihnen auch sagen warum.
Dieser Vorschlag unterstellt nämlich das die sogenannten hohen Einkommen immer auch legal erworben wurden.
Ich habe da jedoch meine Zweifel. Die fetten Abfindungen z.B. in Millionen-Euro-Höhe für Missmanagement sind meiner Ansicht nach absolut illegal. Hier ist der Staat mal nicht der Schuldige.

Die Steuern müßten zwar radikal gekürzt doch in gleicher Höhe auch alle Sonderfälle und Rückerstattungen abgeschafft werden. Gesetzesvorlagen oder Ideen gibt es ja zuhauf.

Dann sollten neuen Regeln/Gesetze eine Machtkonzentration im größeren Stil in jedem Fall verhindern. Das gilt für staatliche und auch für privatwirtschaftliche Bereiche.
Wenn die konzentrierte Macht gebrochen werden soll, muß bitte jede Ecke ausgeleuchtet werden - ohne Ausnahme. Davon sterben die ehrliche Leistungswilligen schon nicht aus, ganz im Gegenteil.

Und dieser dramatische Eingriff ins Gesetzeswerk bedarf einer erheblich größeren direkten Demokratie. Das läßt sich zunächst nur durch sogenannte"Lichtgestalten" umsetzen.
Leute mit außerordentlichem Charisma die es fertigbringen ohne das große Geld weithin sichtbare Zeichen zu setzen. Ich bin sicher das es die gibt, sie dürfen nur zur Zeit nicht.
Das Leidensvermögen der Bevölkerung dürfte größer sein als zunächst angenommen.
Doch die"Leidenden" dürfen keinesfalls verarscht werden, sonst schmeißen sie sofort alles hin, deswegen die Lichtgestalten als Fixsterne am Himmel der Motivationen.

Wie kann ich auf Kosten anderer leben.

Das ist die alles entscheidende Frage!

Ideal-Umsatzgerät: der Zwang. Zwangsvoraussetzung: die Gewalt. Gewaltvoraussetzung: die Waffe. Entwaffne heute den Steuerstaat - und der Staat ist subito beendet.

Ja und dann? Wer sagt Ihnen denn das sich die Macht keinen neuen Erfüllungsgehilfen sucht.
Die mafiose Großfamilie oder die radikale Glaubensbewegung?
Nicht der Staat ist das Problem sondern die Macht welche ihn lenkt.
Ob ich nun durch überbordende Steuerlasten in die Knie gezwungen werde oder durch einen Hungerlohn in der Großindustrie. Wo ist da der entscheidende Unterschied?

Der Trick ist doch: Der Bürger glaubt, es könne besser werden, wenn es Staat, Regierung, Parlamente usw. gibt. Dies ist ein grundsätzlicher Irrtum, wird aber nach dem Prinzip Hoffnung immer wieder begangen.

Der grundsätzliche Irrtum ist meiner Ansicht nach ein anderer.
Nicht die Existenz des Parlaments oder der Regierung ist das Problem sondern die Einflußnahme der elendigen Strippenzieher auf die Entscheidungsgewalt der vorgenannten.

Das es ein Regelwerk innerhalb einer menschlichen Gemeinschaft geben muß, dürfte doch wohl unstrittig sein. Auch ein Privatunternehmen will geführt sein wenn es erfolgreich sein will.
Viel wesentlicher ist ob sich jemand um den Gemeinschaftswillen, erzielt durch basisnahe Entscheidungen, herum mogeln kann, um seine Sonderrechte einzufordern oder Privilegien abzufordern.

Doch bevor der Wähler diese Zusammenhänge hinterfragt, muß er erst einmal erkennen das es solche überhaupt gibt.
Daher muß alles hinterfragt werden dürfen - wirklich alles!
Erst dann werden die Augen und auch der Verstand aufgehen.

mfG
nereus

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Gold: Pro's und Kontra's - Emerald, 28.09.2002, 10:49
- Re: Lieber Emerald - Der_Nachtportier_von_Fort-Knox, 28.09.2002, 11:10
  - Re: Lieber Nachtportier - JLL, 28.09.2002, 13:09
    - Re: Lieber Nachtportier - MC Muffin, 28.09.2002, 14:10
  - Re: Papier(forderung) kann auf Null fallen, Aktien auf 2-3fachen Jahresertrag, - AndrÃ©, 28.09.2002, 13:22
    - Re: Kann der Staat den Goldbesitz verbieten?? - R.Deutsch, 28.09.2002, 14:45
      - Re: Kann der Staat den Goldbesitz verbieten?? Ja - Hirscherl, 28.09.2002, 15:12
        Nachtrag - Hirscherl, 28.09.2002, 15:14
        Re: Kann der Staat den Goldbesitz verbieten?? Ja - MC Muffin, 28.09.2002, 17:21
      - Re: zum 2. Mal, Lieber Reinhard - AndrÃ©, 28.09.2002, 17:07
        Re: zum 2. Mal, Lieber Reinhard - R.Deutsch, 28.09.2002, 18:28
        Re: Und bist Du nicht willig, so brauch ich Gewalt, sagt nicht nur der Erlkönig - AndrÃ©, 28.09.2002, 19:08
        kleine Ergänzung dazu - silvereagle, 28.09.2002, 19:30
        Re: Und bist Du nicht willig, so brauch ich Gewalt, sagt nicht nur der Erlkönig - Euklid, 28.09.2002, 19:32
        Re: Und bist Du nicht willig, so brauch ich Gewalt.. - AndrÃ© - nereus, 29.09.2002, 12:55
        Re: Wenn ich dazu was sagen darf... - dottore, 29.09.2002, 15:12
        Re: @dottore: Veto - Tassie Devil, 29.09.2002, 17:28
        Re: @dottore: Veto - dottore, 29.09.2002, 18:30
        Re: @dottore: Veto - Tassie Devil, 29.09.2002, 21:46
        Re: Wenn ich dazu was sagen darf... - aber gern ;-) - nereus, 29.09.2002, 18:32
        Re: Wenn ich dazu was sagen darf... / DAS FORUM - ---- ELLI ----, 29.09.2002, 19:01
        Re: Congratulations and Confirmations - Tassie Devil, 30.09.2002, 07:22
        Re: Congratulations and Confirmations / @Tassie Devil - ---- ELLI ----, 02.10.2002, 10:23
        Re: Ein umgekehrtes Steuersystem - Vorschlag und zur Klärung der Geister - dottore, 29.09.2002, 20:33
        Re: Hervorragend - Tassie Devil, 30.09.2002, 06:34
        Re:.. Klärung der Geister - das ist das Stichwort dottore - nereus, 30.09.2002, 09:47
        Re:.. Klärung der Geister - das ist das Stichwort dottore - Euklid, 30.09.2002, 10:23
        Re:.. Klärung der Geister - das ist das Stichwort dottore - dottore, 30.09.2002, 10:44
        Re: darin ist wirklich alles gesagt, vollste Zustimmung - Danke und Gruß! (owT) - Baldur der Ketzer, 30.09.2002, 11:04
        Re: darin ist wirklich alles gesagt, vollste Zustimmung - Danke und Gruß! (owT) - foreveryoung, 30.09.2002, 11:53
        Re:.. Klärung der Geister - das ist das Stichwort dottore - einen hab ich noch - nereus, 30.09.2002, 13:34
      - Re: Kann der Staat den Goldbesitz verbieten?? - Amanito, 29.09.2002, 12:03