- @dottore: Ja wat denn nu....? 'Wirtschaften' geht am besten ohne Zwang! (mkT) - Galiani, 30.10.2003, 15:42
- Re: @dottore: Ja wat denn nu....? 'Wirtschaften' geht am besten ohne Zwang! (mkT) - JüKü, 30.10.2003, 15:53
- 10 Fische natürlich - nasowas, 30.10.2003, 16:01
- dann bist du der Mann mit der Knarre und die Macht ist auch unterwegs. Neues..mT - igelei, 30.10.2003, 16:06
- Re: 10 Fische natürlich / Das Problem... - - Elli -, 30.10.2003, 16:07
- Re: 10 Fische natürlich / Das Problem... - Euklid, 30.10.2003, 16:10
- Da ist er - der Kettenbrief alias Wirtschaft - Burning_Heart, 30.10.2003, 16:25
- Re: 10 Fische natürlich / Das Problem... AUCH EINE (LUSTIGE?) MÃ-GLICHKEIT!!!! (owT) - Galiani, 30.10.2003, 16:55
- Fische, Fische, Fische.... -rettet die Fische - esst mehr Fleisch!!! - kizkalesi, 30.10.2003, 18:49
- Re: 10 Fische... noch'n Problem... - bernor, 30.10.2003, 17:30
- Re: 10 Fische... noch'n Problem... - Euklid, 30.10.2003, 18:26
- Re: 10 Fische natürlich / Das Problem... - Karl52, 30.10.2003, 20:24
- Re: 10 Fische natürlich / Das Problem... - Karl52, 30.10.2003, 20:19
- Re: 10 Fische natürlich / Das Problem... - Euklid, 30.10.2003, 16:10
- Oder so! ;-)))) (owT) - Galiani, 30.10.2003, 16:54
- Es ist ja nicht schwer zu verstehen - silvereagle, 30.10.2003, 16:50
- Re: Es ist ja nicht schwer zu verstehen - Burning_Heart, 30.10.2003, 17:55
- Re: Es ist ja nicht schwer zu verstehen / exakt so sehe ich es auch, danke oT - JüKü, 30.10.2003, 18:18
- Re: Es ist ja nicht schwer zu verstehen / @Burning Heart - silvereagle, 30.10.2003, 18:52
- Re: Es ist ja nicht schwer zu verstehen - Burning_Heart, 30.10.2003, 17:55
- @JüKü: 'Wirtschaften' geht am besten ohne Zwang! (mkT) - Galiani, 30.10.2003, 16:52
- Wo hat der Wächter eigtl. seine Knarre her?... - Ricoletto, 30.10.2003, 17:05
- *******************LOL**************************** - Galiani, 30.10.2003, 18:06
- Re: Wo hat der Wächter eigtl. seine Knarre her?... - EM-financial, 30.10.2003, 20:46
- Re: @JüKü: 'Wirtschaften' geht am besten ohne Zwang! (mkT) - JüKü, 30.10.2003, 17:16
- @JüKü: Zu 'schnelle' Antwort! Sie sollten Ihre Replik nochmals überdenken! - Galiani, 30.10.2003, 17:53
- Re: @JüKü: Zu 'schnelle' Antwort! Sie sollten Ihre Replik nochmals überdenken! - JüKü, 30.10.2003, 18:14
- @JüKü - Galiani, 30.10.2003, 19:08
- Re: @JüKü - Galiani - JüKü, 30.10.2003, 19:30
- Hallo JüKü: Der eigentliche Punkt ist offenbar immer noch nicht klar... - Galiani, 30.10.2003, 21:26
- Re: @JüKü - Galiani - JüKü, 30.10.2003, 19:30
- Lass ihn doch zusammenbrechen - silvereagle, 30.10.2003, 20:02
- @JüKü - Galiani, 30.10.2003, 19:08
- Re: @JüKü: Zu 'schnelle' Antwort! Sie sollten Ihre Replik nochmals überdenken! - JüKü, 30.10.2003, 18:14
- @JüKü: Zu 'schnelle' Antwort! Sie sollten Ihre Replik nochmals überdenken! - Galiani, 30.10.2003, 17:53
- Wo hat der Wächter eigtl. seine Knarre her?... - Ricoletto, 30.10.2003, 17:05
- 10 Fische natürlich - nasowas, 30.10.2003, 16:01
- Re: @dottore: Ja wat denn nu....? Der Punkt ist.... - Popeye, 30.10.2003, 16:44
- Re: @dottore: Ja wat denn nu....? 'Wirtschaften' geht am besten ohne Zwang! (mkT) - dottore, 30.10.2003, 16:46
- Nein, @dottore, so wars.... ;-)) - Popeye, 30.10.2003, 17:01
- @Popeye: Zwar mystisch überhöht! Aber v. Strigl klingt wissenschaftlich ähnlich! (owT) - Galiani, 30.10.2003, 17:25
- Nein, @dottore, so wars.... ;-)) - Popeye, 30.10.2003, 17:01
- Re: @Galiani: Macht sichert Märkte auf der Seite der Rohstoffe und des Konsums - Uwe, 30.10.2003, 16:50
- @Uwe Re: Macht sichert Märkte auf der Seite der Rohstoffe und des Konsums - Galiani, 30.10.2003, 17:17
- Re: Galainis 'Traumwelt' kontra Dottores 'Machtwelt' - Uwe, 30.10.2003, 17:45
- 'Traumwelt' vs 'Machtwelt' - D.s. nun mal meine Erfahrungen! Andere hab ich nich (owT) - Galiani, 30.10.2003, 17:57
- Re: 'Traumwelt' vs 'Machtwelt' - D.s. nun mal meine Erfahrungen! Andere hab ich nich - Euklid, 30.10.2003, 18:43
- Danke, Euklid! Manchmal komme ich mir schon wie ein exotischer Querulant vor! (owT) - Galiani, 30.10.2003, 19:15
- exotischer Querulant - das Gefühl kenn ich - einfach nicht beachten ;-) mfG (owT) - Baldur der Ketzer, 30.10.2003, 19:25
- Keine schlechte Empfehlung, Baldur! Wirkung will ich gern bestätigen. (owT) - Uwe, 30.10.2003, 19:36
- exotischer Querulant - das Gefühl kenn ich - einfach nicht beachten ;-) mfG (owT) - Baldur der Ketzer, 30.10.2003, 19:25
- Danke, Euklid! Manchmal komme ich mir schon wie ein exotischer Querulant vor! (owT) - Galiani, 30.10.2003, 19:15
- Re: Danke, Galiani, für Deinen Hinweis,.... - Uwe, 30.10.2003, 19:30
- Re: 'Traumwelt' vs 'Machtwelt' - D.s. nun mal meine Erfahrungen! Andere hab ich nich - Euklid, 30.10.2003, 18:43
- 'Traumwelt' vs 'Machtwelt' - D.s. nun mal meine Erfahrungen! Andere hab ich nich (owT) - Galiani, 30.10.2003, 17:57
- Re: Galainis 'Traumwelt' kontra Dottores 'Machtwelt' - Uwe, 30.10.2003, 17:45
- Umgekehrt: Wachstum löst Machtstrukturen - Ricardo, 30.10.2003, 17:56
- Das Beispiel 'Aluminium'-Monopol - Galiani, 30.10.2003, 18:02
- Re: Umgekehrt: Wachstum löst Machtstrukturen... kann ich so nicht erkennen - Uwe, 30.10.2003, 20:02
- Re: Umgekehrt: Wachstum löst Machtstrukturen... kann ich so nicht erkennen - Ricardo, 30.10.2003, 20:31
- Re: Umgekehrt: Wachstum löst Machtstrukturen... kann ich so nicht erkennen - Uwe, 30.10.2003, 21:23
- Re: Umgekehrt: Wachstum löst Machtstrukturen... kann ich so nicht erkennen - Ricardo, 30.10.2003, 22:36
- Re: Umgekehrt: Wachstum löst Machtstrukturen... kann ich so nicht erkennen - Uwe, 30.10.2003, 21:23
- alle Macht dem Volke - Ricardo, 30.10.2003, 20:48
- Re: alle Macht dem Volke - tatsächlich? Ob's sinnvoll wär' ist eine andere Frage - Uwe, 30.10.2003, 21:14
- Re: alle Macht dem Volke - tatsächlich? Ob's sinnvoll wär' ist eine andere Frage - Ricardo, 30.10.2003, 22:10
- Re: alle Macht geht dem Volke aus - Baldur der Ketzer, 30.10.2003, 21:18
- Re: alle Macht geht dem Volke aus - Euklid, 30.10.2003, 21:35
- Re: bei einem Aufeinandertreffen den Abstand wahren? - Baldur der Ketzer, 30.10.2003, 21:44
- fähst du Auto? - Ricardo, 30.10.2003, 22:22
- Re: fähst du Auto? Ja, klar, wieso? - Baldur der Ketzer, 30.10.2003, 23:18
- Re: fähst du Auto? - Euklid, 31.10.2003, 09:18
- Re: alle Macht geht dem Volke aus - Euklid, 30.10.2003, 21:35
- Re: alle Macht dem Volke - tatsächlich? Ob's sinnvoll wär' ist eine andere Frage - Uwe, 30.10.2003, 21:14
- Re: Umgekehrt: Wachstum löst Machtstrukturen... kann ich so nicht erkennen - Ricardo, 30.10.2003, 20:31
- @Uwe Re: Macht sichert Märkte auf der Seite der Rohstoffe und des Konsums - Galiani, 30.10.2003, 17:17
- Frühes Zitat (Handsignatur) von dottore gefunden - mB - McShorty, 30.10.2003, 21:22
- Re: @dottore: Ja wat denn nu....? 'Wirtschaften' geht am besten ohne Zwang! (mkT) - JüKü, 30.10.2003, 15:53
Re: @JüKü: Zu 'schnelle' Antwort! Sie sollten Ihre Replik nochmals überdenken!
-->>>>Vom 2. Fisch, den der Fischer dann (vielleicht) fängt, wird ja noch nicht mal der Wächter mit der Knarre satt! Das bringt noch keine Abgaben ein! </font>[/b]
>><font color=#008000>Wenn Sie davon satt werden, wieso dann der Finanzbeamte nicht???
><font color=#FF0000>Also OK! Vielleicht war das zu wenig deutlich!
<font color=#0000FF>Wenig deutlich? Das war voll vorbei.</font>
Mein Punkt ist: Was hat die Macht davon, wenn nur der Finanzbeamte satt wird? NICHTS!
<font color=#0000FF>Können Sie sich nicht vorstellen, dass es nicht nur einen Fischer gibt, sondern Millionen? Und alle geben was ab, damit alle Staatsmachtleute satt werden, die obersten natürlich erst recht? </font>
Mit mehr Anstrengung kann man vielleicht statt einem Fisch zehn fangen.</font>
<font color=#0000FF>Und die Abgabenquote ist dann 90 % oder wie? Vorher gibt´s Fischer-Revolution.</font>
>><font color=#008000>
>Was Sie nicht einsehen wollen ist folgendes: Der Ertrag jeder durch Zwang erzielten Mehranstrengung deckt selten/fast nie den Aufwand, der zur Aufrechterhaltung des Zwanges nötig ist!</font></font>
<font color=#0000FF>Ich gebe Ihnen ja recht, aber, au weia!, auch das war doch gar nicht die Frage! Wir erleben doch gerade live, wie der Staatsapparat finanziell zusammenbricht!
Mit allem weiteren kann ich nichts anfangen. </font>
gesamter Thread: