Re: das ist ein schwieriger Satz

verfasst von Ricardo, 02.05.2004, 17:30

-->>>
>>Hallo Dottore,
>>ich meine den hier:
>>>Geld kann nur sein, was bei Nichterscheinen zum vereinbarten Termin Konsequenzen für denjenigen nach sich zieht, der es dann nicht übertragen kann. Geld, egal, woraus bestehend, das niemals fällig wird, ist a priori keins. Die Fälligkeit wiederum ist nur eine, wenn sie vor ihrem Eintritt bekannt ist.
>Hi Ricardo,
>>etwas, das bei Nichterscheinen zum vereinbarten Termin für denjenigen zu Konsequenzen führt, der es dann nicht übertragen kann, dieses etwas kann nur eine nichterfüllte Forderung sein.
>Die Forderung lautet auf etwas, was zuvor bekannt sein muss:"Stoff", Menge, Termin. Falls dieses nicht bestimmt ist, muss es auch nicht erscheinen.

****klar, dann gibt auch keine Forderung

>>Was ist denn dann eine erfüllte Forderung, vor allem wenn nur die nichterfüllte Forderung Geld sein kann?
>Sorry, nicht die Forderung ist Geld, sondern, was sie erfüllt. Eine mit dem Geforderten ("Geld") zum Termin erfüllte Forderung erlischt.

***du schreibst ausdrücklich das nur eine nichterfüllte Forderung Geld ist (ganz deutlich: Geld sind"nichterfüllte Forderungen"), eine erfüllte dagegen a priori nicht!? Wenn also a priori vor der Tat heißt, ich aber vorher nicht wissen kann ob eine Forderung erfüllt ist oder nicht, was ist dann Geld? Die Gesamtheit aller Forderungen, auch die die nachher erfüllt werden?

>>Das man natürlich erst a priori wissen kann wann eine Forderung nicht erfüllt ist, macht die Sache nicht einfacher. Weiss man dann erst a priori (nach geschehener Tat) was Geld ist und was nicht?
>Nein, da a priori vor der Tat bedeutet. Die Tat ist dann nicht die erfüllte Forderung, sondern das Entstehen dieser (entweder"gesetzt". also als Schuld ex nihilo = Steuern oder"kontrahiert", wobei beide Kontraktparteien wissen, was kontrahiert werden soll, bevor dann kontrahiert wird).

***die Tat kann nur der Kontrakt selbst sein, das entstehen der Forderung, ob später erfüllt oder nicht. Auch wenn ich hier den Begriff a priori falsch verwendet haben sollte, wird hier nichts klarer. Im Gegenteil, da man vorher nicht wissen kann ob eine Forderung erfüllt wird oder nicht. Wenn Geld nach Deiner Definition aber nur nichterfüllte Forderungen sein kann, ergibt sich eine gewisse Unschärfe, da sich der Geldbegriff dann zwangsläufig auch auch die erfüllten Forderungen beziehen muss.

Grüsse
Ricardo

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Zu neuen"Geld"-Beiträgen hier - dottore, 02.05.2004, 15:10
  • das ist ein schwieriger Satz - Ricardo, 02.05.2004, 16:26
    • Re: das ist ein schwieriger Satz - dottore, 02.05.2004, 16:54
      • Re: das ist ein schwieriger Satz - Ricardo, 02.05.2004, 17:30
        • Re: das ist ein schwieriger Satz - dottore, 02.05.2004, 18:37
    • Eine erfüllte Forderung - Burning_Heart, 02.05.2004, 17:06
      • Re: Eine erfüllte Forderung - dottore, 02.05.2004, 17:28
        • Re: Eine erfüllte Forderung - Burning_Heart, 03.05.2004, 06:12
  • Frage - spieler, 02.05.2004, 16:40
    • Re: Sommer 2002 - wie damals mitgeteilt - Gruß (o.w.T.) (o.Text) - dottore, 02.05.2004, 17:07
  • Ja ja, das Geld - aber halt - welches denn eigentlich? - MausS, 02.05.2004, 20:10