Re: Genau das ist die Frage, dottore.

verfasst von André, 28.07.2004, 18:21

-->Und im Ãœbrigen gibt es Stellungnahmen zu dem Buch,
nicht nur folgende drei. Daß der Rest das mit Schweigen übergeht,
dürfte uns allen ja mehr denn bekannt sein.

1. Scheich Zaki Yamani, früherer saudischer Ã-lminister:
"Dieses Buch ist der einzige genaue Bericht über die Geschehnisse um den Ã-lpreis"
2. Gerhard Wisnewski
"Dieses Buch liefert einen ebenso faszinierenden wie erschreckenden Einblick in das Innere der britisch-amerikanischen Ã-lmaschine, die ansetzt, die Weltherrschaft zu erringen."
3. Oberst Fletcher Prouty, USAF
"Dieses Buch ist nichts für Furchtsame....Es ist eine ausgezeichnete Arbeit, in der Problembereiche unserer Gesellschaft genauer bestimmt werden.."

Beste Grüße
A.

>>Hi André,
>>macht ja nichts. Und viele Infos sind als Infos auch sehr gut. Aber es sollte wenigstens gesagt sein: Steinherz bleibt halt Steinherz.
>>Gruß!
>Hallo Dottore,
>könnten Sie das bitte etwas genauer erklären? Was hat der Verlag und insbesondere F. William Engdahl mit La-Rouche zu tuen? Wo sind da die Verbindungen zu sehen?
>Was halten Sie denn von dem erwähnten Buch?
>Danke und Gruss,
>Sorrento

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Dieser Außenminister wird langsam aber sicher zur Belastung - Euklid, 28.07.2004, 15:23
  • Re: Jaja... - Mr. Smith, 28.07.2004, 16:33
    • Ja ja die Achse des Bösen - Euklid, 28.07.2004, 16:48
      • Huhu Euklid, schließe mich den Grüßen an ;-) - stocksorcerer, 28.07.2004, 17:22
      • Re: A-Bombe - Mr. Smith, 28.07.2004, 17:28
    • Jaja... und der Weihnachtsmann bringt die Geschenkchen, denn.... - Shakur, 28.07.2004, 17:33
      • Re: Konjunktur - Mr. Smith, 28.07.2004, 18:15
        • Re: Konjunktur, zweiter Versuch! - Mr. Smith, 28.07.2004, 18:20
        • Re: Konjunktur - Shakur, 28.07.2004, 18:26
          • Re: Konjunktur - Mr. Smith, 28.07.2004, 22:39
  • Re: Dieser Außenminister ist, wie die Grünen, Teil der 5. Kolonne der - André, 28.07.2004, 16:44
    • Re: LaRouche auf den Leim gegangen? - dottore, 28.07.2004, 17:07
      • Re: LaRouche auf den Leim gegangen? - Sorrento, 28.07.2004, 17:15
        • Re: LaRouche auf den Leim gegangen? - dottore, 28.07.2004, 18:20
          • Re: Der Tatbestand, dass P.C. M. Chefredakteur bei Bild war, erlaubt - André, 28.07.2004, 18:32
        • Re: Genau das ist die Frage, dottore. - André, 28.07.2004, 18:21
          • Re: Genau das ist die Frage, dottore. - dottore, 28.07.2004, 18:28
            • Re: Genau das ist die Frage.. - dottore - nereus, 28.07.2004, 21:04
              • Re: Kissinger vervierfacht den Ã-lpreis? Tote können lesen? - dottore, 29.07.2004, 14:00
                • Eine Anmerkung - Sorrento, 29.07.2004, 15:35
                  • Re: Eine Anmerkung - dottore, 29.07.2004, 17:04
                    • @dottore: Diese Diskussion hier ist für mich wertvoll, - LenzHannover, 29.07.2004, 18:17
                • Re: Kissinger vervierfacht den Ã-lpreis? Tote können lesen? - dottore - nereus, 29.07.2004, 22:58