- Dieser Außenminister wird langsam aber sicher zur Belastung - Euklid, 28.07.2004, 15:23
- Re: Jaja... - Mr. Smith, 28.07.2004, 16:33
- Ja ja die Achse des Bösen - Euklid, 28.07.2004, 16:48
- Huhu Euklid, schließe mich den Grüßen an ;-) - stocksorcerer, 28.07.2004, 17:22
- Re: A-Bombe - Mr. Smith, 28.07.2004, 17:28
- Jaja... und der Weihnachtsmann bringt die Geschenkchen, denn.... - Shakur, 28.07.2004, 17:33
- Re: Konjunktur - Mr. Smith, 28.07.2004, 18:15
- Re: Konjunktur, zweiter Versuch! - Mr. Smith, 28.07.2004, 18:20
- Re: Konjunktur - Shakur, 28.07.2004, 18:26
- Re: Konjunktur - Mr. Smith, 28.07.2004, 22:39
- Re: Konjunktur - Mr. Smith, 28.07.2004, 18:15
- Ja ja die Achse des Bösen - Euklid, 28.07.2004, 16:48
- Re: Dieser Außenminister ist, wie die Grünen, Teil der 5. Kolonne der - André, 28.07.2004, 16:44
- Re: LaRouche auf den Leim gegangen? - dottore, 28.07.2004, 17:07
- Re: LaRouche auf den Leim gegangen? - Sorrento, 28.07.2004, 17:15
- Re: LaRouche auf den Leim gegangen? - dottore, 28.07.2004, 18:20
- Re: Der Tatbestand, dass P.C. M. Chefredakteur bei Bild war, erlaubt - André, 28.07.2004, 18:32
- Re: Genau das ist die Frage, dottore. - André, 28.07.2004, 18:21
- Re: Genau das ist die Frage, dottore. - dottore, 28.07.2004, 18:28
- Re: Genau das ist die Frage.. - dottore - nereus, 28.07.2004, 21:04
- Re: Kissinger vervierfacht den Ã-lpreis? Tote können lesen? - dottore, 29.07.2004, 14:00
- Eine Anmerkung - Sorrento, 29.07.2004, 15:35
- Re: Eine Anmerkung - dottore, 29.07.2004, 17:04
- @dottore: Diese Diskussion hier ist für mich wertvoll, - LenzHannover, 29.07.2004, 18:17
- Re: Eine Anmerkung - dottore, 29.07.2004, 17:04
- Re: Kissinger vervierfacht den Ã-lpreis? Tote können lesen? - dottore - nereus, 29.07.2004, 22:58
- Eine Anmerkung - Sorrento, 29.07.2004, 15:35
- Re: Kissinger vervierfacht den Ã-lpreis? Tote können lesen? - dottore, 29.07.2004, 14:00
- Re: Genau das ist die Frage.. - dottore - nereus, 28.07.2004, 21:04
- Re: Genau das ist die Frage, dottore. - dottore, 28.07.2004, 18:28
- Re: LaRouche auf den Leim gegangen? - dottore, 28.07.2004, 18:20
- Re: LaRouche auf den Leim gegangen? - Sorrento, 28.07.2004, 17:15
- Re: LaRouche auf den Leim gegangen? - dottore, 28.07.2004, 17:07
- Re: Jaja... - Mr. Smith, 28.07.2004, 16:33
Re: Kissinger vervierfacht den Ã-lpreis? Tote können lesen? - dottore
-->Hallo dottore!
Zunächst zum Erscheinungsjahr des Engdahl Buches (Sorrento hatte schon darauf verwiesen).
Mein Buch (deutschsprachig) ist die 3.Auflage von 1997 und erschien im Dr. Böttiger Verlag.
Der englische Titel"A Century of War: Anglo-American Oil, Politics and the New World Order erschien 1992 im selben Verlag.
Da K. A. Zenker eng mit der LaRouche-Bewegung verbandelt war - er schrieb mehrfach Artikel für die Neue Solidarität - könnte es doch möglich sein, daß er mit Engdahl Kontakt hatte, das Manuskript lesen durfte bzw. als einer der ersten Leser in Frage kommt.
Ich sehe da zunächst kein Problem und die"Stimme zum Buch" könnte sehr wohl der Realität entsprechen, auch wenn Erscheinungsjahr und Todesjahr zusammenfallen. War denn der Vizeadmiral der englischen Sprache mächtig? Man darf es wohl vermuten, oder?
Wenn Sie möchten, hake ich da bei der Neuen Solidarität deswegen nochmals nach. Das dürfte schon per Telefon zu klären sein.
Zustimmen würde ich Ihnen allerdings hinsichtlich der Neutralität.
Das Zenker sich gegen das Buch ausspricht wäre wohl weniger zu erwarten gewesen.
Nun zum Treff in Saltsjöbaden (Halbinsel? unweit von Stockholm), aus dem Buch Mit der Ã-lwaffe zur Weltmacht von F.W.Engdahl (ISBN 3-925725-15-6)
Auf Seite 205 liest man:
.. da traf sich im Mai 1973 eine Gruppe von 84 Personen der Weltspitze von Finanzen und Politik auf einem abgelegenen Eiland. Es hieß Saltsjöbaden und gehörte der schwedischen Bankiersfamilie Wallenberg. Versammelt hatte sich dort Prinz Bernhards Bilderberg-Gruppe. Ein Amerikaner erörterte vor diesem Kreis ein Szenario, daß von einem bevorstehenden Anstieg der Ã-leinnahmen der OPEC um 400 % ausging. Das geheime Treffen der Bilderberg-Gruppe war nicht etwa zu dem Zweck nach Saltsjöbaden einberufen worden, um eine derartige Verteuerung der Weltenergieversorgung zu verhindern. Im Gegenteil, es bereitete den Ã-lpreisschock vor und erarbeitete Pläne, wie die erwartete Ã-ldollar-Flut am zweckmäßigsten gehandhabt werden sollte. Henry Kissinger sprach in diesem Zusammenhang vom"Petrodollar-Recycling"...
Auf Seite 208 wird auch der Jom-Kippur-Krieg erwähnt:
.. Kissinger hatte durch seine äußerst enge Beziehung zum israelischen Botschafter in Washington, Simcha Dinitz, großen Einfluß auf die israelische Außenpolitik. Zugleich unterhielt er beste Beziehungen zu den Regierungen Syriens und Ägyptens. Seine Methode bestand darin, bei seiner"Pendeldipolmatie" jeder Seite die Antworten der anderen Seite auf geeignete Weise zu interpretieren. Dies führte zum Krieg und dem anschließend arabischen Ã-lembargo.
Als Sicherheitsbeauftragter erhielt er die Berichte der US-Geheimdienste über die Mobilmachung und den Kriegsaufmarsch. Er erhielt ähnliche Unterlagen von arabischen Regierungsstellen, die damit vor der wachsenden Kriegsgefahr warnen wollten.
Engdahl beruft sich u.a. auf Matti Golan, The Secret Conversations of Henry Kissinger: Step by Step Diplomacy in the Middle East, New York 1976 (Bantam Rocks) und auf Fotokopien der Unterlagen von Walter Levy, welcher den Einleitungsvortrag in Saltsjöbaden gehalten hatte auf dem das Szenario des Ã-lpreisanstieges vorgestellt wurde.
Nun, hier wird im Jahr 1992 lanciert, was der besagte Scheich knapp 10 Jahre später auf andere Art und Weise in der Halb-Ã-ffentlichkeit generell bestätigte.
Was spräche jetzt erkennbar gegen diese These?
Warum sollte der Scheich solch einen"Schmarren" in die Welt setzen?
Woher wissen Sie eigentlich so genau, daß der Mr. Yamani diese Dinge in 2001 nicht gesagt haben soll?
Dann hätte auch der Observer gelogen, was natürlich möglich wäre.
Übrigens, zum Yom-Kippur-Krieg verfügte Israel bereits über 13 Atombomben und wollte diese sogar einsetzen.
Golda Meir soll in allerletzter Minute die Russen"gewarnt" und durch das Einlenken von Moskau eine größere Katastrophe verhindert haben.
So steht es zumindest bei Erich Follath in"Das Auge Davids".
Das heißt, der Yom-Kippur-Krieg war zwar scheinbar eine"ganz heiße Kiste", muß es jedoch nicht zwingend gewesen sein, hinsichtlich der wahren Kräfteverhältnisse.
Inwieweit die Amerikaner schon unterwegs waren bzw. dies überhaupt erforderlich war, entzieht sich allerdings meiner Kenntnis.
mfG
nereus
gesamter Thread: