- Dieser Außenminister wird langsam aber sicher zur Belastung - Euklid, 28.07.2004, 15:23
- Re: Jaja... - Mr. Smith, 28.07.2004, 16:33
- Ja ja die Achse des Bösen - Euklid, 28.07.2004, 16:48
- Huhu Euklid, schließe mich den Grüßen an ;-) - stocksorcerer, 28.07.2004, 17:22
- Re: A-Bombe - Mr. Smith, 28.07.2004, 17:28
- Jaja... und der Weihnachtsmann bringt die Geschenkchen, denn.... - Shakur, 28.07.2004, 17:33
- Re: Konjunktur - Mr. Smith, 28.07.2004, 18:15
- Re: Konjunktur, zweiter Versuch! - Mr. Smith, 28.07.2004, 18:20
- Re: Konjunktur - Shakur, 28.07.2004, 18:26
- Re: Konjunktur - Mr. Smith, 28.07.2004, 22:39
- Re: Konjunktur - Mr. Smith, 28.07.2004, 18:15
- Ja ja die Achse des Bösen - Euklid, 28.07.2004, 16:48
- Re: Dieser Außenminister ist, wie die Grünen, Teil der 5. Kolonne der - André, 28.07.2004, 16:44
- Re: LaRouche auf den Leim gegangen? - dottore, 28.07.2004, 17:07
- Re: LaRouche auf den Leim gegangen? - Sorrento, 28.07.2004, 17:15
- Re: LaRouche auf den Leim gegangen? - dottore, 28.07.2004, 18:20
- Re: Der Tatbestand, dass P.C. M. Chefredakteur bei Bild war, erlaubt - André, 28.07.2004, 18:32
- Re: Genau das ist die Frage, dottore. - André, 28.07.2004, 18:21
- Re: Genau das ist die Frage, dottore. - dottore, 28.07.2004, 18:28
- Re: Genau das ist die Frage.. - dottore - nereus, 28.07.2004, 21:04
- Re: Kissinger vervierfacht den Ã-lpreis? Tote können lesen? - dottore, 29.07.2004, 14:00
- Eine Anmerkung - Sorrento, 29.07.2004, 15:35
- Re: Eine Anmerkung - dottore, 29.07.2004, 17:04
- @dottore: Diese Diskussion hier ist für mich wertvoll, - LenzHannover, 29.07.2004, 18:17
- Re: Eine Anmerkung - dottore, 29.07.2004, 17:04
- Re: Kissinger vervierfacht den Ã-lpreis? Tote können lesen? - dottore - nereus, 29.07.2004, 22:58
- Eine Anmerkung - Sorrento, 29.07.2004, 15:35
- Re: Kissinger vervierfacht den Ã-lpreis? Tote können lesen? - dottore, 29.07.2004, 14:00
- Re: Genau das ist die Frage.. - dottore - nereus, 28.07.2004, 21:04
- Re: Genau das ist die Frage, dottore. - dottore, 28.07.2004, 18:28
- Re: LaRouche auf den Leim gegangen? - dottore, 28.07.2004, 18:20
- Re: LaRouche auf den Leim gegangen? - Sorrento, 28.07.2004, 17:15
- Re: LaRouche auf den Leim gegangen? - dottore, 28.07.2004, 17:07
- Re: Jaja... - Mr. Smith, 28.07.2004, 16:33
Eine Anmerkung
-->Hallo,
>Auch das Folgende...:
>Yamani:"König Feisal sandte mich zum Schah von Iran, der zu mir sagte: 'Warum sind Sie gegen einen Ã-lpreisanstieg? Ist das nicht das, was sie wollen? Fragen Sie Henry Kissinger - er ist es, der der höhere Preise haben will.'"
>Yamani behauptet, daß der Beweis für diese lange gehegte Überzeugung vor kurzem aufgetaucht ist, und zwar in Protokollen von einer Geheimtagung auf einer schwedischen Insel, wo Amtsträger aus dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten (darunter selbstredend H. A. K.) sich auf das Drehbuch für eine 400%ige Ã-lpreiserhöhung verständigten."
wenn sie meinen, dass Yamani hier gelogen hat, was könnte er damit bezwecken wollen? Wieso sollte er das tuen, er befindet sich längst auf dem"Altenteil" und von den damals amtierenden Regierungschefs ist ja auch keiner mehr im Amt.
>>Auf dem Buch selbst werden noch andere wohlwollende"Stimmen" genannt:
>>- Dr. Frederick Wills, ehemal. Außenminister von Guyana
>Stand auf der Payroll von LaRouche via"Schiller-Institut" (Mitbegründer) und hat der UNO den LaRouche-Plan (Schulden usw.) präsentiert. Kann, da tot, nicht mehr gefragt werden.
>>- Stephen J. Lewis, W-Wissenschaftler u. Finanzberater in London
>Konnte ich nicht ermitteln
>>- Karl-Adolf Zenker, Vizeadmiral a.D.
>War ebenfalls mit LaRouche verbandelt und trat für Frau Helga als Redner auf, tot seit 1992.
>Wie kann er zu einem Buch, das im Verlag des LaRouche-Buddys Steinherz im Januar 2002 erschienen ist, etwas anmerken?
>Können Tote lesen?
das Buch ist zuerst 1993 unter dem Titel"A century of war" auf Englisch im Dr. Böttiker-Verlag erschienen. Dieser Verlag gehört ebenfalls zum Dunstkreis von La-Rouche. Auf deutsch hingegen erschien es zuerst im Januar 2002 im Steinherz-Verlag. Also wenn sich das Buch 2002 noch beim Lektor befand bzw. der Autor damals noch Personen für das Vorwort suchte, so kann die Sache mit Herrn Zenker durchaus hinhauen.
Auch meine ich, dass alleine die Tatsache, dass sich diese Herren alle mal mehr oder weniger im Kreise La-Roche bewegt haben, diese doch nicht per se unglaubwürdig macht. [img][/img]
Gruss,
Sorrento
gesamter Thread: