Re: Kissinger vervierfacht den Ã-lpreis? Tote können lesen?

verfasst von dottore, 29.07.2004, 14:00

-->Hi nereus,

zunächst Danke für den Text. Damit wir nicht aneinander vorbeiposten, zunächst der Ã-l-Chart (von Cosas Seiten):

[img][/img]

Es geht um den ersten hike, also den von 1973/74?

Falls Ja, würde das bedeuten: Die OPEC, die damals zwei Drittel der Ã-lförderung kontrollierte (heute ca. 40 %), hätte den Preis auf Kissingers Wunsch und/oder Geheiß hin vervierfacht (siehe auch unten), wobei K. dann als eine Art Agent von big oil fungiert hätte, das offenbar in Schwierigkeiten steckte.

Wie ist das mit der bisherigen Lesart zu vereinbaren, wonach König Feisal am 17. Oktober 1973 das bekannte Ã-l-Embargo gegen den Westen verhängt hat und dies als Antwort auf die Unterstützung Israels im Yom-Kippur-Krieg, der 11 Tage zuvor mit dem bekannten Angriff der Araber (Ägypten!) begonnen hatte, durch den Westen?

Es war zweifellos das Embargo, das den Preis vervierfacht hat, den bekannten Ã-lschock auslöste und eine schwere Rezession obendrein.

Vor mir liegen diverse Artikel über Kissinger und die Ã-lkrise (vervierfachter Ã-lpreis, siehe Chart und unten) und ein SPIEGEL-Titel (Zeichnung) vom Januar 1975:

"Amerika droht: Schlag gegen die Ã-lscheichs" Man sieht einen in voller Marines-Montur an Land stürmenden Kissinger, Ã-ltürme im Hintergrund.

Kissinger hatte kurz vor Weihnachten 1974"Business Week" ein Interview gegeben, das der SPIEGEL so referiert:

"'Im Fall einer tatsächlichen Strangulierung der industrialisierten Welt', im 'äußersten Notfall' (gravest emergency) schloss Kissinger Gewaltanwendungen gegen die Ã-lstaaten ausdrücklich nicht aus..."

Bei allem politischen Genie dieses Mannes ist doch zu fragen: Wie passt das mit der von ihm doch gewollten Ã-lpreiserhöhung zusammen?

Diese Aussage von Yamani...:

"Ich bin mir zu hundert Prozent sicher, daß die Amerikaner hinter der Ã-lpreiserhöhung steckten. Die Ã-lkonzerne waren damals in erheblichen Schwierigkeiten, sie hatten eine Menge Geld geborgt und benötigten zu ihre Rettung einen hohen Ã-lpreis."

... würde doch bedeuten, dass die die Amerikaner das Embargo und damit letztlich auch den Yom-Kippur-Krieg inszeniert hätten. War das so?

Auch das Folgende...:

Yamani:"König Feisal sandte mich zum Schah von Iran, der zu mir sagte: 'Warum sind Sie gegen einen Ã-lpreisanstieg? Ist das nicht das, was sie wollen? Fragen Sie Henry Kissinger - er ist es, der der höhere Preise haben will.'"

Yamani behauptet, daß der Beweis für diese lange gehegte Überzeugung vor kurzem aufgetaucht ist, und zwar in Protokollen von einer Geheimtagung auf einer schwedischen Insel, wo Amtsträger aus dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten (darunter selbstredend H. A. K.) sich auf das Drehbuch für eine 400%ige Ã-lpreiserhöhung verständigten."

... erschließt sich ebenfalls nur, wenn man sich auf dieser Geheimtagung auf den Yom-Kippur-Krieg als ersten Teil des"Drehbuchs" verständigt hätte, da die 400%-Ã-lpreiserhöhung eine Folge des Embargos war, das seinerseits wiederum eine Folge der westlichen Unterstützung Israels war.

Der Preiseffekt (400 % plus) war eine Folge des Mengeneffekts (Embargo), was bisher noch von keiner Seite bestritten ernsthaft wurde. Wie reiht sich dann diese Geheimtagung in den historischen Ablauf Krieg-Embargo-Ã-lpreisschock-Rezession ein? Sozusagen"drehbuchmäßig"?

>Auf dem Buch selbst werden noch andere wohlwollende"Stimmen" genannt:
>- Dr. Frederick Wills, ehemal. Außenminister von Guyana

Stand auf der Payroll von LaRouche via"Schiller-Institut" (Mitbegründer) und hat der UNO den LaRouche-Plan (Schulden usw.) präsentiert. Kann, da tot, nicht mehr gefragt werden.

>- Stephen J. Lewis, W-Wissenschaftler u. Finanzberater in London

Konnte ich nicht ermitteln

>- Karl-Adolf Zenker, Vizeadmiral a.D.

War ebenfalls mit LaRouche verbandelt und trat für Frau Helga als Redner auf, tot seit 1992.

Wie kann er zu einem Buch, das im Verlag des LaRouche-Buddys Steinherz im Januar 2002 erschienen ist, etwas anmerken?

Können Tote lesen?

Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Dieser Außenminister wird langsam aber sicher zur Belastung - Euklid, 28.07.2004, 15:23
  • Re: Jaja... - Mr. Smith, 28.07.2004, 16:33
    • Ja ja die Achse des Bösen - Euklid, 28.07.2004, 16:48
      • Huhu Euklid, schließe mich den Grüßen an ;-) - stocksorcerer, 28.07.2004, 17:22
      • Re: A-Bombe - Mr. Smith, 28.07.2004, 17:28
    • Jaja... und der Weihnachtsmann bringt die Geschenkchen, denn.... - Shakur, 28.07.2004, 17:33
      • Re: Konjunktur - Mr. Smith, 28.07.2004, 18:15
        • Re: Konjunktur, zweiter Versuch! - Mr. Smith, 28.07.2004, 18:20
        • Re: Konjunktur - Shakur, 28.07.2004, 18:26
          • Re: Konjunktur - Mr. Smith, 28.07.2004, 22:39
  • Re: Dieser Außenminister ist, wie die Grünen, Teil der 5. Kolonne der - André, 28.07.2004, 16:44
    • Re: LaRouche auf den Leim gegangen? - dottore, 28.07.2004, 17:07
      • Re: LaRouche auf den Leim gegangen? - Sorrento, 28.07.2004, 17:15
        • Re: LaRouche auf den Leim gegangen? - dottore, 28.07.2004, 18:20
          • Re: Der Tatbestand, dass P.C. M. Chefredakteur bei Bild war, erlaubt - André, 28.07.2004, 18:32
        • Re: Genau das ist die Frage, dottore. - André, 28.07.2004, 18:21
          • Re: Genau das ist die Frage, dottore. - dottore, 28.07.2004, 18:28
            • Re: Genau das ist die Frage.. - dottore - nereus, 28.07.2004, 21:04
              • Re: Kissinger vervierfacht den Ã-lpreis? Tote können lesen? - dottore, 29.07.2004, 14:00
                • Eine Anmerkung - Sorrento, 29.07.2004, 15:35
                  • Re: Eine Anmerkung - dottore, 29.07.2004, 17:04
                    • @dottore: Diese Diskussion hier ist für mich wertvoll, - LenzHannover, 29.07.2004, 18:17
                • Re: Kissinger vervierfacht den Ã-lpreis? Tote können lesen? - dottore - nereus, 29.07.2004, 22:58