Re: Eine Anmerkung

verfasst von dottore, 29.07.2004, 17:04

-->Hi,

>>Auch das Folgende...:
>>Yamani:"König Feisal sandte mich zum Schah von Iran, der zu mir sagte: 'Warum sind Sie gegen einen Ã-lpreisanstieg? Ist das nicht das, was sie wollen? Fragen Sie Henry Kissinger - er ist es, der der höhere Preise haben will.'"
>>Yamani behauptet, daß der Beweis für diese lange gehegte Überzeugung vor kurzem aufgetaucht ist, und zwar in Protokollen von einer Geheimtagung auf einer schwedischen Insel, wo Amtsträger aus dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten (darunter selbstredend H. A. K.) sich auf das Drehbuch für eine 400%ige Ã-lpreiserhöhung verständigten."

>wenn sie meinen, dass Yamani hier gelogen hat, was könnte er damit bezwecken wollen?

Vielleicht hat der Observer falsch berichtet? Dass Yamani die Vervierfachung des Ã-lpreises, der sich in Folge von Krieg und Embargo vervierfacht hat, als ein vor diesen Ereignissen beschlossenes"Drehbuch" darstellt (die Herren"verständigten" sich darauf), kann nur ein Scherz sein.

>Wieso sollte er das tuen, er befindet sich längst auf dem"Altenteil" und von den damals amtierenden Regierungschefs ist ja auch keiner mehr im Amt.

Er kann es nicht getan haben. Auch ein"Altenteiler" macht sich nicht mit einer solchen Behauptung zum Gespött der Leute.

>>Wie kann er zu einem Buch, das im Verlag des LaRouche-Buddys Steinherz im Januar 2002 erschienen ist, etwas anmerken?
>>Können Tote lesen?

>das Buch ist zuerst 1993 unter dem Titel"A century of war" auf Englisch im Dr. Böttiker-Verlag erschienen.

Das weiß ich. Es ist aber nach dem Tode Zenkers erschienen. Der Verblichene hätte also die englischen Druckfahnen lesen müssen. Gibt es einen Hinweis darauf, z.B. eine Beurteilung des erst noch erscheinenden Buches durch den Vizeadmiral in der Erstausgabe?

>Dieser Verlag gehört ebenfalls zum Dunstkreis von La-Rouche. Auf deutsch hingegen erschien es zuerst im Januar 2002 im Steinherz-Verlag. Also wenn sich das Buch 2002 noch beim Lektor befand bzw. der Autor damals noch Personen für das Vorwort suchte, so kann die Sache mit Herrn Zenker durchaus hinhauen.

Nochmals: Zenker starb 1992. Lag das Manuskript 10 Jahre lang beim Lektor?

>Auch meine ich, dass alleine die Tatsache, dass sich diese Herren alle mal mehr oder weniger im Kreise La-Roche bewegt haben, diese doch nicht per se unglaubwürdig macht.

Hier geht's nicht um die Unglaubwürdigkeit der Dunstkreis-Personen, sondern nur um die Frage: Wie kommt ein"Vorwort" eines Verblichenen zehn Jahre nach dessen Hinschied in ein Buch? Ob sich der Dunstkreis-Verleger Steinherz damit sich und/oder dem Buch wohl einen Gefallen getan hat?

[img][/img]

Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Dieser Außenminister wird langsam aber sicher zur Belastung - Euklid, 28.07.2004, 15:23
  • Re: Jaja... - Mr. Smith, 28.07.2004, 16:33
    • Ja ja die Achse des Bösen - Euklid, 28.07.2004, 16:48
      • Huhu Euklid, schließe mich den Grüßen an ;-) - stocksorcerer, 28.07.2004, 17:22
      • Re: A-Bombe - Mr. Smith, 28.07.2004, 17:28
    • Jaja... und der Weihnachtsmann bringt die Geschenkchen, denn.... - Shakur, 28.07.2004, 17:33
      • Re: Konjunktur - Mr. Smith, 28.07.2004, 18:15
        • Re: Konjunktur, zweiter Versuch! - Mr. Smith, 28.07.2004, 18:20
        • Re: Konjunktur - Shakur, 28.07.2004, 18:26
          • Re: Konjunktur - Mr. Smith, 28.07.2004, 22:39
  • Re: Dieser Außenminister ist, wie die Grünen, Teil der 5. Kolonne der - André, 28.07.2004, 16:44
    • Re: LaRouche auf den Leim gegangen? - dottore, 28.07.2004, 17:07
      • Re: LaRouche auf den Leim gegangen? - Sorrento, 28.07.2004, 17:15
        • Re: LaRouche auf den Leim gegangen? - dottore, 28.07.2004, 18:20
          • Re: Der Tatbestand, dass P.C. M. Chefredakteur bei Bild war, erlaubt - André, 28.07.2004, 18:32
        • Re: Genau das ist die Frage, dottore. - André, 28.07.2004, 18:21
          • Re: Genau das ist die Frage, dottore. - dottore, 28.07.2004, 18:28
            • Re: Genau das ist die Frage.. - dottore - nereus, 28.07.2004, 21:04
              • Re: Kissinger vervierfacht den Ã-lpreis? Tote können lesen? - dottore, 29.07.2004, 14:00
                • Eine Anmerkung - Sorrento, 29.07.2004, 15:35
                  • Re: Eine Anmerkung - dottore, 29.07.2004, 17:04
                    • @dottore: Diese Diskussion hier ist für mich wertvoll, - LenzHannover, 29.07.2004, 18:17
                • Re: Kissinger vervierfacht den Ã-lpreis? Tote können lesen? - dottore - nereus, 29.07.2004, 22:58