- Provokative Frage! - Aleph, 21.07.2006, 05:33
- Re: Provokative Frage! - Emerald, 21.07.2006, 06:45
- Re: Provokative Frage! - Aleph, 22.07.2006, 15:08
- Re: Provokative Frage! - NaturalBornKieler, 21.07.2006, 09:51
- Re: Gute Liste, danke, was man trotzdem tun kann - MI, 21.07.2006, 13:03
- Re: Gute Liste, danke, was man trotzdem tun kann - maxillo, 22.07.2006, 00:40
- Re: Das war Byron Katie, Grüße von MI - MI, 22.07.2006, 18:55
- Re: Das war Byron Katie, Grüße von MI - maxillo, 22.07.2006, 22:27
- Re: Das war Byron Katie, Grüße von MI - MI, 22.07.2006, 18:55
- Re: Gute Liste, danke, was man trotzdem tun kann - maxillo, 22.07.2006, 00:40
- Re: Provokative? Antwort - Tassie Devil, 23.07.2006, 12:08
- Re: Falscher Adressat? Besser den 'inneren Imperialisten' fragen! - dottore, 23.07.2006, 15:01
- Re: Es ist also das"System" - MI, 23.07.2006, 18:58
- Re: Falscher Adressat? Besser den 'inneren Imperialisten' fragen! - bernor, 24.07.2006, 10:53
- Danke für die Antwort! Muss ich später lesen, da zu komplex! - Aleph, 25.07.2006, 11:23
- Beitrag zur Erhellung - Dackel, 27.07.2006, 19:13
- Re: Nachhaltige Zivilisation? - dottore - Holmes, 25.07.2006, 19:21
- Re: 'Zivilisation', 'Kultur', Gewalt & Forums-Gejaule - dottore, 29.07.2006, 19:04
- Okay. Und wie kommen wir aus dem"Rondo assoluto" raus? Kann doch nicht ewig... (o.Text) - sensortimecom, 29.07.2006, 19:16
- Nichts neues unter der Sonne. Laotse hat dies schon treffend analysiert... - LeCoquinus, 29.07.2006, 19:50
- Re: Lao Tse - MI, 30.07.2006, 08:25
- Moral dieses Zitates: - LeCoquinus, 30.07.2006, 10:29
- Re: Zivilisation oder Dummbrot - LeCoquinus - Holmes, 30.07.2006, 12:12
- Re: Zivilisation oder Dummbrot - LeCoquinus - LeCoquinus, 30.07.2006, 15:42
- Re: Zivilisation oder Dummbrot - LeCoquinus - Holmes, 30.07.2006, 16:01
- Re: Zivilisation oder Dummbrot - Holmes - LeCoquinus, 30.07.2006, 18:31
- Re: Zivilisation oder Dummbrot - LeCoquinus - Holmes, 30.07.2006, 16:01
- Re: Zivilisation oder Dummbrot - LeCoquinus - LeCoquinus, 30.07.2006, 15:42
- Re: Zivilisation oder Dummbrot - LeCoquinus - Holmes, 30.07.2006, 12:12
- Moral dieses Zitates: - LeCoquinus, 30.07.2006, 10:29
- Re: Lao Tse - MI, 30.07.2006, 08:25
- Re: Okay. Und wie kommen wir aus dem"Rondo assoluto" raus? Kann doch nicht ewig... (o.Text) - Elmarion, 30.07.2006, 12:15
- Schöne Aussichten... - sensortimecom, 30.07.2006, 12:33
- Nichts neues unter der Sonne. Laotse hat dies schon treffend analysiert... - LeCoquinus, 29.07.2006, 19:50
- Re: Am Nerv - dottore - Holmes, 29.07.2006, 19:52
- Re: Am Nerv - Holmes - bernor, 29.07.2006, 22:48
- So ist es wohl - - MausS, 30.07.2006, 07:54
- Re: Am Nerv - Bernor - Holmes, 30.07.2006, 11:55
- Re: Am Nerv - Holmes - bernor, 29.07.2006, 22:48
- Re: 'Zivilisation', 'Kultur', Gewalt & Forums-Gejaule - bernor, 29.07.2006, 23:38
- Re: 'Zivilisation', 'Kultur', Gewalt & Forums-Gejaule - Elmarion, 30.07.2006, 12:12
- Auslese-Gewinner Harmonie? - bernor, 30.07.2006, 13:00
- Homo Harmonicus - ingobert, 30.07.2006, 19:27
- Re: 'Zivilisation', 'Kultur', Gewalt & Forums-Gejaule - Elmarion, 30.07.2006, 12:12
- Das ist eine Unverschämtheit - Valerie, 30.07.2006, 02:09
- Dottore hat recht: tatsächlich trotzige Kinder! - MausS, 30.07.2006, 07:50
- Seis drum: *Kind und trotzig* ist besser als Alt und blind! (o.Text) - Valerie, 30.07.2006, 16:05
- Der Text von D ist deskriptiv und das äuße.treffend mE. und nicht präskriptiv! - Merlin, 30.07.2006, 11:01
- Den Boten für die Nachricht prügeln? - FOX-NEWS, 30.07.2006, 11:13
- Dottore hat recht: tatsächlich trotzige Kinder! - MausS, 30.07.2006, 07:50
- Re: 'Zivilisation', 'Kultur', Gewalt & Forums-Gejaule - dottore - nereus, 30.07.2006, 13:31
- Hochmut kommt vor dem Fall.... - wheely, 30.07.2006, 14:04
- Re: 'Zivilisation', 'Kultur', Gewalt & Forums-Gejaule - nereus - Holmes, 30.07.2006, 14:25
- Re: 'Zivilisation', 'Kultur', Gewalt & Forums-Gejaule - Holmes - nereus, 30.07.2006, 15:40
- Re: Altbewaehrte Seilschaften - Tassie Devil, 30.07.2006, 23:25
- "... wahrscheinlich..." - Zandow, 30.07.2006, 23:56
- Re:"... wahrscheinlich..." - Tassie Devil, 31.07.2006, 23:20
- "... wahrscheinlich..." - Zandow, 30.07.2006, 23:56
- Re: Dieser zynische Kommentar entspringt einer rationalen Gottesleugnung - André, 30.07.2006, 14:34
- Gewalt dient der Verwaltung des Mangels - Golden Boy, 30.07.2006, 15:26
- Mythos der Evolution - Aleph, 30.07.2006, 16:10
- Das hier dürfte deine verachtende *Denke* enthüllen... - Valerie, 30.07.2006, 16:20
- Re: Wo ist denn da irgendeine Enthüllung? - Holmes, 30.07.2006, 16:53
- Ach, Holmes... (o.Text) - Valerie, 30.07.2006, 17:55
- Re: das tut weh.... auch Euklid zeigt sein Gesicht erst, seitdem er weg ist - - Elli -, 30.07.2006, 18:46
- Abscheu - Valerie, 30.07.2006, 19:57
- Re: Mitleid - - Elli -, 30.07.2006, 20:32
- Re: Mitleid - dito - Valerie, 30.07.2006, 21:30
- Re: Mitleid - Valerie - Holmes, 30.07.2006, 21:44
- Aber klar, du drehst es wieder so, wie (bzw. bis) es dir passt (o.Text) - Valerie, 30.07.2006, 22:48
- Re: DAS IST WAHRLICH KEINE ANTWORT - - Elli -, 30.07.2006, 23:10
- Meine Güte... - Valerie, 30.07.2006, 23:29
- Theorie und Chronologie (Buche) - Zandow, 31.07.2006, 00:12
- Re: beim Gelben... - Holmes, 31.07.2006, 09:16
- Meine Güte... - Valerie, 30.07.2006, 23:29
- Re: DAS IST WAHRLICH KEINE ANTWORT - - Elli -, 30.07.2006, 23:10
- Aber klar, du drehst es wieder so, wie (bzw. bis) es dir passt (o.Text) - Valerie, 30.07.2006, 22:48
- Mitleid - mal anders - bernor, 31.07.2006, 00:19
- Danke für deine netten Worte - Valerie, 31.07.2006, 01:21
- Re: Mitleid - Valerie - Holmes, 30.07.2006, 21:44
- Re: Mitleid - dito - Valerie, 30.07.2006, 21:30
- Moral - Milly, 30.07.2006, 20:37
- Re: Mitleid - - Elli -, 30.07.2006, 20:32
- Abscheu - Valerie, 30.07.2006, 19:57
- Re: 'Gesamtzusammenhang' - dottore, 31.07.2006, 14:34
- Re: Wo ist denn da irgendeine Enthüllung? - Holmes, 30.07.2006, 16:53
- Gewalt ist Kultur - zureich, 30.07.2006, 16:52
- Kultur, Zivilisation (Begriffsklärung) - FOX-NEWS, 30.07.2006, 18:10
- Oh weh... offene Türen einrennen... - FOX-NEWS, 30.07.2006, 21:39
- Re: Kultur, Zivilisation (Begriffsklärung) - zureich, 31.07.2006, 02:25
- Re: Gewalt ist Waffe, ist Kultur? - dottore, 30.07.2006, 19:56
- Re: Gewalt ist Waffe, ist Kultur? - zureich, 31.07.2006, 01:28
- Kultur, Zivilisation (Begriffsklärung) - FOX-NEWS, 30.07.2006, 18:10
- Damit es im Bohrloch so richtig quietscht und der Bohrer festfährt - Valerie, 31.07.2006, 02:06
- Re: Dann bohr doch mal die kriminelle Vereinigung 'Staat' an! - dottore, 31.07.2006, 15:39
- "Grammatik des Krieges" - Zandow, 21.08.2006, 20:25
- Okay. Und wie kommen wir aus dem"Rondo assoluto" raus? Kann doch nicht ewig... (o.Text) - sensortimecom, 29.07.2006, 19:16
- Re: 'Zivilisation', 'Kultur', Gewalt & Forums-Gejaule - dottore, 29.07.2006, 19:04
- Re: Falscher Adressat? Besser den 'inneren Imperialisten' fragen! - klingonenjoerg, 02.08.2006, 01:01
- Re: Falscher Adressat? Besser den 'inneren Imperialisten' fragen! - Tarantoga, 02.08.2006, 09:06
- Sehnsucht nach (ökonom.) Sicherheit, aktuell (Stimme"aus dem Volk") - bernor, 22.08.2006, 23:09
- Re: Sehnsucht nach (ökonom.) Sicherheit, aktuell (Stimme"aus dem Volk") - Emerald, 22.08.2006, 23:32
- der ganze Organismus ist systemisch erkrankt, nicht nur ein isoliertes Symptom - Baldur der Ketzer, 23.07.2006, 18:53
- Re: Nachtrag: Gesundung der Einstellung in Notsituationen - Baldur der Ketzer, 23.07.2006, 19:41
- Re: Provokative Frage! - Emerald, 21.07.2006, 06:45
Beitrag zur Erhellung
-->In der FAZ vom 17.07.06 wurde die Klaus Ppeter Krauses Rezension des Buches
"Ordo. Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft.", Band 56, erschienen im Verlag Lucius & Lucius, Stuttgart 2005, 407 Seiten, 76 EUR,
veröffentlicht - unter dem Titel"Irrwege und Erosionen", Untertitel:"Diverse
Fälle von Demokratieversagen im neuen Ordo-Band".
Mehrere Autoren stellen in diesem Buch heraus, daß sich der polische Wettbewerb
vom Wettbewerb auf den Märkten für wirtschaftliche Güter deutlich unterscheidet:
"Anders als im Wettbewerb auf Gütermärkten, wo die Akteure ständig gezwungen seien, die vollen Kosten ihres Handelns einschließlich der Opportunitätskosten zu beachten, seien die Akteure im politischen Wettbewerb und in politischen Prozessen von ökonomischen Überlegungen weitgehend freigestellt, so auch vom Abwägen der wirklichen Kosten und Nutzen.
Politiker entschieden praktisch ohne jede Haftung und persönliche Verantwortung.
Die Mehrheitsregel im demokratischen prozeß erlaube es ihnen, was die Vertei-lungsmechanismen angehe, zu diskriminieren.
Um Mehrheiten zu erlangen, zahle sich Ungleichbehandlung für sie aus.
Der Wettbewerb auf Gütermärkten dagegen führe zu einer großen Zahl von angeboten, die auch Minderheiten berücksichtigten. Außerdem würden dort Abweichungen von den Kundenwünschen recht schnell abgestraft.
Bei politischen Entscheidungengebe es einen vergleichbaren Sanktionsmechanismus nicht.
Ausgehend von diesen Gedanken, setzt sich Watrin damit auseinander, was die Ikone der liberalen Ã-konomen, Friedrich august von Hayek, vorgeschlagen hat, um Nachteile und Fehlentwicklungen der Demokratie zu verhindern.
Es geht um eine Korrektur falsch gesetzter handlungsanreize für Plitiker, um den Weg fort von der Schacher-Demokratie, um die wieder eindeutige Gewaltentrennung,
um das Zähmen der Staatsgewalt, um eine wirksame Politikkontrolle."
Zu dem Beitrag von Walter Hamm schreibt Krause:
"Sein Fazit: Der politische Wettbewerb in Deutschland ist entartet. Diese Entartung habe zu schwerwiegenden Fehlentwicklungen der Politik geführt. Der Wohlfahrtsstaat habe gemeinschaftsschädigende Formen angenommen", die er in einem"Sündenregister" erläutere.
Alfred Schüller begründe,"warum Deutschland wirtschaftspolitisch auf Abwege geraten ist.
Danach hat der Niedergang in den sechziger Jahren des vorigen Jahrhubderts begonnen.
Damals haben Politik und ein Teil der Wirtschaftswissenschaft versucht, die Politik der Wettbewerbsordnung der"Freiburger Schule" mit dem postkeynesia-nischen Konzept der makroökonomischen Steuerung zu versöhnen.
Damit sei die ordoliberale Idee der Sozialen Marktwirtschaft (die Schüller kurz"Typ I" nennt) transformiert - besser wohl: deformiert - worden in ein wohlfahrtsstaatlich-kollektivistisches Verständnis von Sozialer Marktwirtschaft ("TypII").
Erst jetzt beginne sich unter dem Druck des internationalen wettbewerbs notgedrungen die Erkenntnis durchzusetzen, daß man von dem nationalökonomischen Irrweg auf den richtigen Pfad zurückfinden müsse."
Manfred E. Streit lege dar,"daß und wie die ursprüngliche Konzeption der Sozialen Marktwirtschaft seit ihrer Einführung 1948 einer ständigen Erosion ausgesetzt war.
Diese Erosion habe sie zu einer wohlklingenden Worthülse ohne politische Ver-bindlichkeit verkommen lassen.
Mit dem Attribut"sozial" werde ein fataler politischer Mißbrauch getrieben.
Der Autor Wolf Schäfer befasse sich"mit Ausweichmöglichkeiten /Exit-Optionen) Privater aus einem staatlichen Rechtsbereich, beispielsweise aus dem der Steuern.
Die Globalisierung erweitere diese Optionen.
Die Folge seien staatliche Abwehrreaktionen, vor allem drei:
Kapitalverkehrsbeschränkungen,
Verlagern der Steuerautonomie auf eine höhere Ebene (Beispiel EU),
zwischenstaatliche Kooperationen und Steuerharmonisierungen.
Aber Schäfer glaubt nicht, daß diese Abwehrstrategien auf Dauer durchsetzungskräftig sind."
Soweit wörtlich aus dieser Rezension.
Dem letzten Absatz möchte ich hinzufügen: ich hoffe es!
Ansonsten habe ich jetzt schon alle Hoffnung für Deutschland verloren.
Mit den Füßen abzustimmen, wie die DDR-Bürger vor der Wende, bringt ja auch
nichts...
Aber toll wäre schon die Vorstellung:
"Stell` Dir vor, es ist Staat - und keiner geht hin..."!
Danke für Eure Beiträge, aus denen ich viel lerne!
Freundliche Grüße
Dackel

gesamter Thread: