- @ dottore - die FW-ler behaupten Du bist widerlegt! - Battleaxe, 28.02.2001, 12:23
- Re: @ dottore - die FW-ler behaupten Du bist widerlegt! - Diogenes, 28.02.2001, 13:27
- Re: @ dottore - die FW-ler behaupten Du bist widerlegt! - Battleaxe, 28.02.2001, 14:02
- @Battleaxe: Bist Du neu hier? - Ecki1, 28.02.2001, 14:20
- Re: @Battleaxe: Bist Du neu hier? - Battleaxe, 28.02.2001, 14:40
- Re: @Battleaxe: Bist Du neu hier? - Oldy, 28.02.2001, 18:28
- Re: @Battleaxe: Bist Du neu hier? - Battleaxe, 28.02.2001, 14:40
- Re: @ dottore - die FW-ler behaupten Du bist widerlegt! - Diogenes, 28.02.2001, 16:51
- @Battleaxe: Bist Du neu hier? - Ecki1, 28.02.2001, 14:20
- Re: @ dottore - die FW-ler behaupten Du bist widerlegt! - Battleaxe, 28.02.2001, 14:02
- Re: @ dottore - die FW-ler behaupten Du bist widerlegt! - nereus, 28.02.2001, 14:14
- Re: @ dottore - die FW-ler behaupten Du bist widerlegt! - Battleaxe, 28.02.2001, 14:33
- Re: @ dottore - die FW-ler behaupten Du bist widerlegt! - Dimi, 28.02.2001, 15:12
- Re: @ dottore - die FW-ler behaupten Du bist widerlegt! - nereus, 28.02.2001, 15:17
- Re: @ dottore - die FW-ler behaupten Du bist widerlegt! - dottore, 28.02.2001, 18:03
- Re: @ dottore - die FW-ler behaupten Du bist widerlegt! - dottore, 28.02.2001, 17:58
- Re: @ dottore - die FW-ler behaupten Du bist widerlegt! - Battleaxe, 28.02.2001, 14:33
- Re: @ d. - FW-ler behaupten Du bist widerlegt! Ja, ja... (wen's interessiert): - dottore, 28.02.2001, 14:32
- Debitismus - erklärt in meiner Diplomarbeit und bald auch in meiner Dissertation - Harry-2, 28.02.2001, 20:12
- Re: Debitismus - Diplomarbeit und bald Dissertation - Toni, 28.02.2001, 21:36
- Re: Debitismus - Diplomarbeit und bald Dissertation - nereus, 28.02.2001, 22:29
- Re: Debitismus - Diplomarbeit und bald Dissertation - JüKü, 28.02.2001, 23:05
- Re: Diplomarbeit und bald Dissertation - an Jükü und Harry-2 - nereus, 01.03.2001, 08:19
- Re: @nereus / @Harry-2- Diplomarbeit - JüKü, 01.03.2001, 19:46
- @Harry-2- Diplomarbeit - Sende ich gern per Post zu. - Harry-2, 01.03.2001, 20:11
- Re: Hi Harry, dringende Bitte! - dottore, 01.03.2001, 21:47
- Re: @Harry-2- Diplomarbeit - Sende ich gern per Post zu. - JüKü, 01.03.2001, 21:55
- @Harry-2- Diplomarbeit - Sende ich gern per Post zu. - Harry-2, 01.03.2001, 20:11
- Re: @nereus / @Harry-2- Diplomarbeit - JüKü, 01.03.2001, 19:46
- Re: Diplomarbeit und bald Dissertation - an Jükü und Harry-2 - nereus, 01.03.2001, 08:19
- Re: Debitismus - Diplomarbeit und bald Dissertation - JüKü, 28.02.2001, 23:05
- Re: Debitismus - Diplomarbeit und bald Dissertation - nereus, 28.02.2001, 22:29
- Re: Debitismus - Diplomarbeit und bald Dissertation - Toni, 28.02.2001, 21:36
- Re: @ dottore - die FW-ler behaupten Du bist widerlegt! - Diogenes, 28.02.2001, 13:27
Re: @ dottore - die FW-ler behaupten Du bist widerlegt!
Nereus,
das sieht man wieder wie man den selben Text lesen kann und doch etwas anderers versteht - ein Schelm wer boeses dabei denkt:).
Du hast Teile rauskopiert, die mir relativ egal waren, z.B. Geld vor Kredit. Fuer mich ist beides prinzipiell unabhaengig.
Wie ich shon in den Erwiderungen auf dottore geschrieben hab: Wenn die Heilerin das Kind heilt und dafuer Salz will, der Vater das Salz nicht hat und es holen muss, dann haben wir einen Warenkredit ohne Zins und ohne Geld.
Fuer mich waren andere Teile wesentlich interessanter:
n diesem Sinne war es geradezu eine Ehre für Heinsohn und Steiger, daß sich Prof. Nikolaus K.A. Läufer mit ihnen befaßt und einen Kommentar zu ihnen verfaßt hat:"The
Heinsohn-Steiger Confusion on Interest, Money and Property" ( http://www.uni-konstanz.de/FuF/wiwi/laufer/kritik.pdf ). Da aber Heinsohn&Steiger bisher scheinbar davon
abgesehen haben, ihre"Theorie" in den entsprechenden Fachzeitschriften zu veröffentlichen (was sehr verständlich ist, immerhin wären sie total zerpflückt worden) endet
eine Notiz zu Läufers H&S-Kommentar so:
"As far as I can see, however, up to now, the Heinsohn/Steiger hypothesis has never been propagated outside some inner circle. Given that state of affairs, publishing the
note would mean to pay undue attention to their ideas."
Weiterer Kommentar überflüssig.
( http://www.uni-konstanz.de/FuF/wiwi/laufer/hs.gif )
Das ist fuer mich die Widerlegung, dottore baut auf H&S auf, H&S ist Schrott, also kann auch die darauf aufbauende Theorie nur Schrott sein.
Zur Urschuld, hab ich dottore noch was gepostet, hier die Wiederholung:
Ok, wenn Du die Vorleistung meiner Eltern als Urschuld siehst, dann hast Du recht.
Leider stimmt da etwas nicht. Ich muss diese Schuld nicht abtragen!
Ich muss keine Kinder haben, ich muss meine Eltern nicht im Alter unterstuetzen.
Wenn es nur ein Einseitiges Engagement meiner Eltern ist, dann ist es aber keine Urschuld sondern ein Urgeschenk.
Meine Eltern haben mir alles geschenkt. Ich kann es meinen Kindern schenken oder meine Eltern im Alter unterstuetzen - Ich MUSS nicht - sorry keine Schuld.
Gruss BA.
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: