- Schachmatt für Freigeld - Diogenes, 21.03.2001, 16:25
- Re: Schachmatt für Freigeld - Oldy, 21.03.2001, 17:24
- Re: Schachmatt für Freigeld - dottore, 21.03.2001, 17:57
- Re: Schachmatt für Freigeld - Diogenes, 21.03.2001, 18:19
- Re: Schachmatt für Freigeld - jawoll, endlich fällt der Freigeld-König um! (owT) - dottore, 21.03.2001, 18:42
- Re: Schachmatt für Freigeld - jawoll, endlich fällt der Freigeld-König um! (owT) - Diogenes, 21.03.2001, 20:46
- Re: Schachmatt für Freigeld - Campo, 22.03.2001, 13:17
- Re: Schachmatt für Freigeld - Diogenes, 22.03.2001, 14:26
- Re: Schachmatt für Freigeld - Campo, 22.03.2001, 21:05
- Warum gehortetes Bargeld rausholen? Sehne mich nach einer Antwort - dottore, 22.03.2001, 18:13
- Re: Warum gehortetes Bargeld rausholen? Sehne mich nach einer Antwort - Campo, 22.03.2001, 19:44
- Re: Wie horte ich FG? Bei der FG-Bank! - dottore, 22.03.2001, 21:26
- Re: Warum gehortetes Bargeld rausholen? Sehne mich nach einer Antwort - Campo, 22.03.2001, 19:44
- Re: Schachmatt für Freigeld - Diogenes, 22.03.2001, 14:26
- Re: Schachmatt für Freigeld - jawoll, endlich fällt der Freigeld-König um! (owT) - dottore, 21.03.2001, 18:42
- Jetzt tut mir aber langsam die Tanne leid - R.Deutsch, 21.03.2001, 18:57
- Re: Schachmatt für Freigeld - I_have_a_dream, 21.03.2001, 22:44
- Re: Schachmatt für Freigeld - Diogenes, 22.03.2001, 14:31
- Re: Schachmatt für Freigeld - I_have_a_dream, 22.03.2001, 17:31
- Wie wird der Gewinn nicht bloß gefordert, sondern auch realisiert? - dottore, 22.03.2001, 19:01
- Re: Wie wird der Gewinn nicht bloß gefordert, sondern auch realisiert? - Diogenes, 22.03.2001, 21:02
- Re: Schachmatt für Freigeld - Diogenes, 22.03.2001, 21:23
- Re: Ja, es ist leider aus mit Freigeld, was wird jetzt Oldy machen? (owT) - dottore, 22.03.2001, 21:33
- Re: Ja, es ist leider aus mit Freigeld, was wird jetzt Oldy machen? (owT) - Oldy, 22.03.2001, 23:42
- Re: Ja, es ist leider aus mit Freigeld, was wird jetzt Oldy machen? (owT) - dottore, 22.03.2001, 21:33
- Wie wird der Gewinn nicht bloß gefordert, sondern auch realisiert? - dottore, 22.03.2001, 19:01
- Re: Schachmatt für Freigeld - I_have_a_dream, 22.03.2001, 17:31
- Re: Schachmatt für Freigeld - Diogenes, 22.03.2001, 14:31
- Re: Schachmatt für Freigeld - Oldy, 21.03.2001, 17:24
Re: Schachmatt für Freigeld
>Diogenes Du hast in Deinem Beispiel 6% Zins auf´s Sparbuch angenommen!
Ja.
>Hat hier irgend jemand Daten die beweisen, daß es das jemals gabt??
Kannst du beweisen, daß die Leute deine -6 auf Dauer(!) akzeptieren? Daß sie brav ihre Marken kleben?
Ich glaube, die würden ganz schnell auf Bargeld verzichten und nur noch mit Buchgeld bezahlen.
>Zur Zeit sind es 1,5 bei der KSK Heilbronn.
Du solltest handeln, das ist sehr wenig Verzinsung für ein Sparbuch.
>Diese können nie die Wirkung haben wie 6% Umlaufsicherung.
Daß 1,5 % nicht gleich 6% steht außer Streit. Du hast mein Argument nÃcht verstanden, ganz einfach gesagt: die Differenz zwischen -2 und 0 ist die gleiche wie die Differenz zwischen 0 und +2. Irgend jemand da, der das Widerlegen kann?
>Daher sind 6 OM nicht 6 DM sondern 1,5 DM.
>Das bedeutet OM mit 6% Umlaufsicherung drückt mehr auf den Umlauf als DM mit HEUTE 1,5%.
Auch ja, sonnenklar. Aber das ist nicht mein Argument, s.o.
>Zum anderen kommt noch das psychologische Moment dazu. Auf etwas Gewinn verzichten viele, wenn sie aber Minus machen, dann bringen sie ihren Ars* hoch.
>Daher ist der umlaufsichernde Effekt von -6% höher anzusetzen als von 6% auf´s Sparbuch (SPARBUCH!!! das ist auch wichtig. Andere Zinssätze sind höher).
Selbst wenn es so wäre, änderte das nichts an der Richtigkeit meines Arguments.
Dann hätten z.B. eben 4% den selben Effekt wie -3,5% und 5% den gleichen Effekt wie -4%. So what?
>Du kannst bestimt auch in der FW höhere Zinsen erzielen, wenn Du ein höheres Risiko eingehst.
Wie hoch ein Risiko genau ist und wie hoch der Gewinn/Verzinsung ist, weis man erst hinterher. Vorher kann man nur"erwarten" und"schätzen" - das ist ja das Risiko.
>Die FW will Marktwirtschaft ohne Monopole und vor allem ohne Geldmonopol!
OHNE Geldmonopol? Das ist doch ein Scherz. Was ist den die zentrale Ausgabestelle dann, wenn sie kein nicht ein Monopol?
>Aber nicht Gewinne aus risikobehafteten Geschäften verhindern die über dem Wert liegen, die eine risikolose Anlage bringt.
Aha, ich mache also Gewinn, den ich dann aber nicht behalten darf, weil ich sonst ein böser Horter bin, -6% sind viel zu wenig, ich bin für mindestens -10%.
>Gruß Ihad
Ihad, dreh' es wie du willst, an:
1)
Es gibt für jeden negativen Zinsatz y bei Freigeld einen positiven Zinssaatz x für herkömmliches Geld, der für die Bargeldhaltung die gleichen Opportunitätskosten verursacht.
Beweis:
Die Formel [100/(100 + x) = (100 - y) / 100] kann, wenn der Zinsasatz x oder y geben ist nach y bzw. x aufgelöst werden. Das bedeutet, daß die Kosten für die Hortung in beiden Fällen NUR vom Zinssatz abhängen. Damit ist die Hortung unter Freigeld im Prinzip nicht teurer als unter herkömmlichen Geld.
2)
Wenn die Umlaufgeschwindigkeit höher ist als bei normalem Geld, dann wird das"Zinserpressen" vereinfacht, da pro gehortete Geldeinheit eine größere Anzahl von Transaktionen blockiert wird. Die höhere Umlaufgeschwindigkeit vergrößert die Hebelwirkung. Das"horten"/"erpressen" wird noch effektiver ganz ohne zusätzliche Opportuintätskosten.
Kommst du nicht vorbei, da ist die Mathematik vor und damit ist es aus für Freigeld. WZBW.
Gruß
Diogenes
<center>
<HR>
</center>
gesamter Thread: