Altes Elliott-Wellen-Forum

Wirklichkeit

verfasst von H. Thieme, 03.11.2001, 10:03

>Sollten diese beiden Begriffe in gewisser Weise nicht miteinander übereinstimmen?
>Die Wirklichkeit lüftet den Schleier.......
Welche Vorstellung von Wirklichkeit oder Wirklichkeiten hast du?
Ist die Wirklichkeit die des teilnehmenden Subjektes oder meinst du die Wirklichkeit eines forschend Beobachtenden; was ist, wenn du nur die konstituierte Wirklichkeit in einer subjektiven Spiegelung erfährst und die Objektivität aufgrund ihrer Komplexität dem Individuum verschlossen beleibt?
Und was um Himmels Willen hat das mit Debitismus zu tun?
Gruß vom heute mal"basalen"
Heiko

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Debitismus und Wirklichkeit - Crowley, 03.11.2001, 06:34
- Re: Debitismus und Wirklichkeit - Jochen, 03.11.2001, 08:09
- Wirklichkeit - H. Thieme, 03.11.2001, 10:03
- Re: Debitismus und Wirklichkeit - Caspar, 03.11.2001, 12:47
- Re: Debitismus und Wirklichkeit - Galiani, 03.11.2001, 13:51
  - Re: Debitismus und Wirklichkeit - dottore, 03.11.2001, 14:31
    - Die Schulden an die Existenz zu zahlen ist doch kein Problem, weil - LHH, 03.11.2001, 15:35
      - Illusorisch! - Heller, 03.11.2001, 15:55
        Re: Illusorisch! - LHH, 03.11.2001, 18:27
        Re: Illusorisch! NEIN! Staat als Schuldner weg = Wieso"Illusion"? - dottore, 03.11.2001, 20:25
        Also kein Staat als Schuldner kein Problem? - LHH, 03.11.2001, 21:38
        Daß Gewinne nur auf Kosten anderer möglich seien ist seit 300 Jahren passÃ© (owT) - Galiani, 03.11.2001, 22:58
        Re: Also kein Staat als Schuldner kein Problem? - dottore, 04.11.2001, 10:46
        Schlussendlich ist es doch nur eine Geldumverteilung oder? - LHH, 04.11.2001, 16:38
        No, no, nix verwirrt! Super Frage, aber würde viele, lange Antworten erfordern! (owT) - Galiani, 04.11.2001, 17:24
        Re: Schlussendlich ist es doch nur eine Geldumverteilung oder? - Ecki1, 04.11.2001, 18:32
        Re: Präzise kommt's hin, Danke, Ecki! (owT) - dottore, 04.11.2001, 20:14
        Eigentlich ist der Statt gar nicht das Problem - LHH, 04.11.2001, 22:59
        Habe ich das jetzt begriffen? - LHH, 05.11.2001, 22:46
    - @dottore: Also ich sehe das nach wie vor anders! - Galiani, 03.11.2001, 17:32
      - Re: Cantillon - Praxis und Theorie eines Privatbanquiers - dottore, 03.11.2001, 19:59
        @dottore: Beneide Sie seit langem um den Besitz Ihres Cantillon-Exemplars - Galiani, 03.11.2001, 21:49
      - Re: @dottore: Also ich sehe das nach wie vor anders! - apoll, 03.11.2001, 20:04
        Ja, ja! Das ist vollkommen richtig! Deswegen ist die (owT) - Galiani, 03.11.2001, 22:11
        Sorry! Vollkommen richtig! Deswegen ist Deutsch's 'Geldfalle' so wichtig (owT) - Galiani, 03.11.2001, 23:02
    - Re: Debitismus und Wirklichkeit - apoll, 03.11.2001, 19:51
  - Re: Klar, Debitismus ist nur ein vereinfachendes Modell - Ghandi, 03.11.2001, 15:18