Altes Elliott-Wellen-Forum

Illusorisch!

verfasst von Heller, 03.11.2001, 15:55

>Die weltweite produktion genügt doch, bei gerechter Verteilung um zumindest jedem Mensch die Existenz zu sichern und noch ein wenig mehr? (oder meine ich das nur)

Diesen Satz enthält die Bedingung"bei gerechter Verteilung". Da diese Bedingung nicht erfüllt ist, gibt es auch keine Existenzsicherung für alle.

Punkt.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Debitismus und Wirklichkeit - Crowley, 03.11.2001, 06:34
- Re: Debitismus und Wirklichkeit - Jochen, 03.11.2001, 08:09
- Wirklichkeit - H. Thieme, 03.11.2001, 10:03
- Re: Debitismus und Wirklichkeit - Caspar, 03.11.2001, 12:47
- Re: Debitismus und Wirklichkeit - Galiani, 03.11.2001, 13:51
  - Re: Debitismus und Wirklichkeit - dottore, 03.11.2001, 14:31
    - Die Schulden an die Existenz zu zahlen ist doch kein Problem, weil - LHH, 03.11.2001, 15:35
      - Illusorisch! - Heller, 03.11.2001, 15:55
        Re: Illusorisch! - LHH, 03.11.2001, 18:27
        Re: Illusorisch! NEIN! Staat als Schuldner weg = Wieso"Illusion"? - dottore, 03.11.2001, 20:25
        Also kein Staat als Schuldner kein Problem? - LHH, 03.11.2001, 21:38
        Daß Gewinne nur auf Kosten anderer möglich seien ist seit 300 Jahren passÃ© (owT) - Galiani, 03.11.2001, 22:58
        Re: Also kein Staat als Schuldner kein Problem? - dottore, 04.11.2001, 10:46
        Schlussendlich ist es doch nur eine Geldumverteilung oder? - LHH, 04.11.2001, 16:38
        No, no, nix verwirrt! Super Frage, aber würde viele, lange Antworten erfordern! (owT) - Galiani, 04.11.2001, 17:24
        Re: Schlussendlich ist es doch nur eine Geldumverteilung oder? - Ecki1, 04.11.2001, 18:32
        Re: Präzise kommt's hin, Danke, Ecki! (owT) - dottore, 04.11.2001, 20:14
        Eigentlich ist der Statt gar nicht das Problem - LHH, 04.11.2001, 22:59
        Habe ich das jetzt begriffen? - LHH, 05.11.2001, 22:46
    - @dottore: Also ich sehe das nach wie vor anders! - Galiani, 03.11.2001, 17:32
      - Re: Cantillon - Praxis und Theorie eines Privatbanquiers - dottore, 03.11.2001, 19:59
        @dottore: Beneide Sie seit langem um den Besitz Ihres Cantillon-Exemplars - Galiani, 03.11.2001, 21:49
      - Re: @dottore: Also ich sehe das nach wie vor anders! - apoll, 03.11.2001, 20:04
        Ja, ja! Das ist vollkommen richtig! Deswegen ist die (owT) - Galiani, 03.11.2001, 22:11
        Sorry! Vollkommen richtig! Deswegen ist Deutsch's 'Geldfalle' so wichtig (owT) - Galiani, 03.11.2001, 23:02
    - Re: Debitismus und Wirklichkeit - apoll, 03.11.2001, 19:51
  - Re: Klar, Debitismus ist nur ein vereinfachendes Modell - Ghandi, 03.11.2001, 15:18