Altes Elliott-Wellen-Forum - Die Schulden an die Existenz zu zahlen ist doch kein Problem, weil

Die Schulden an die Existenz zu zahlen ist doch kein Problem, weil

verfasst von LHH, 03.11.2001, 15:35

Die weltweite produktioin genügt doch, bei gerechter Verteilung um zumindest jedem Mensch die existenz zu sichern und noch ein wenig mehr? (oder meien ich das nur)

Die Frage die micht interessiert wäre. Gibt es genug Menschen die bereit wären fürs Gemeinwohl so lange zu arbeiten, ohne auserorderntliche Anreize, bis alle existenzeiellen Bedürfnisse gestillt sind? Vieleicht irgendwie plan wirtschaftlich oder so und bei 3 Stunden Arbeit pro tag für alle wäre das wohl machbar oder nicht. Und ich denke 3 Stunden würden ja noch viele arbeiten.

Alle die mehr wollen, können ja die luxusgüter marktwirtschaftlich herstellen und sich kaput arbeiten.

Eine Frage wäre noch wieso hat die Evolution (so es die evolution war) überhaupt ein Urschuld Lebewesen hervor gebracht. Vieleicht sind alle früheren versuche von nicht arbeitenden (also im grossen und ganzen unwichtiges, bzw. nicht lebens wichtig tuende) Wesen fehl geschlagen

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Debitismus und Wirklichkeit - Crowley, 03.11.2001, 06:34
- Re: Debitismus und Wirklichkeit - Jochen, 03.11.2001, 08:09
- Wirklichkeit - H. Thieme, 03.11.2001, 10:03
- Re: Debitismus und Wirklichkeit - Caspar, 03.11.2001, 12:47
- Re: Debitismus und Wirklichkeit - Galiani, 03.11.2001, 13:51
  - Re: Debitismus und Wirklichkeit - dottore, 03.11.2001, 14:31
    - Die Schulden an die Existenz zu zahlen ist doch kein Problem, weil - LHH, 03.11.2001, 15:35
      - Illusorisch! - Heller, 03.11.2001, 15:55
        Re: Illusorisch! - LHH, 03.11.2001, 18:27
        Re: Illusorisch! NEIN! Staat als Schuldner weg = Wieso"Illusion"? - dottore, 03.11.2001, 20:25
        Also kein Staat als Schuldner kein Problem? - LHH, 03.11.2001, 21:38
        Daß Gewinne nur auf Kosten anderer möglich seien ist seit 300 Jahren passÃ© (owT) - Galiani, 03.11.2001, 22:58
        Re: Also kein Staat als Schuldner kein Problem? - dottore, 04.11.2001, 10:46
        Schlussendlich ist es doch nur eine Geldumverteilung oder? - LHH, 04.11.2001, 16:38
        No, no, nix verwirrt! Super Frage, aber würde viele, lange Antworten erfordern! (owT) - Galiani, 04.11.2001, 17:24
        Re: Schlussendlich ist es doch nur eine Geldumverteilung oder? - Ecki1, 04.11.2001, 18:32
        Re: Präzise kommt's hin, Danke, Ecki! (owT) - dottore, 04.11.2001, 20:14
        Eigentlich ist der Statt gar nicht das Problem - LHH, 04.11.2001, 22:59
        Habe ich das jetzt begriffen? - LHH, 05.11.2001, 22:46
    - @dottore: Also ich sehe das nach wie vor anders! - Galiani, 03.11.2001, 17:32
      - Re: Cantillon - Praxis und Theorie eines Privatbanquiers - dottore, 03.11.2001, 19:59
        @dottore: Beneide Sie seit langem um den Besitz Ihres Cantillon-Exemplars - Galiani, 03.11.2001, 21:49
      - Re: @dottore: Also ich sehe das nach wie vor anders! - apoll, 03.11.2001, 20:04
        Ja, ja! Das ist vollkommen richtig! Deswegen ist die (owT) - Galiani, 03.11.2001, 22:11
        Sorry! Vollkommen richtig! Deswegen ist Deutsch's 'Geldfalle' so wichtig (owT) - Galiani, 03.11.2001, 23:02
    - Re: Debitismus und Wirklichkeit - apoll, 03.11.2001, 19:51
  - Re: Klar, Debitismus ist nur ein vereinfachendes Modell - Ghandi, 03.11.2001, 15:18