Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Debitismus und Wirklichkeit

Re: Debitismus und Wirklichkeit

verfasst von Galiani, 03.11.2001, 13:51

Hallo!

Ich würde sagen, der Debitismus ist ein Erklärungsversuch, ein Modell, der Wirklichkeit.

Und wie bei jedem Modell stellt sich dabei natürlich sofort die Frage, wie gut das Modell die Wirklichkeit erklärt.

Bei aller grundsätzlichen Gegnerschaft zum Debitismus muß man ehrlicherweise zugeben, daß einige Aspekte der heutigen Wirtschafts-Realität vom Debitismus-Modell recht gut nachgebildet werden.

Dennoch halte ich das Modell für zumindest ergänzungsbedürftig!

Ich tendiere immer mehr dazu, den Debitismus für einen partiellen Erklärungsansatz ausschließlich für entartete, pathologische Wirtschaftsabläufe zu halten. Dazu paßt insbesondere die inhärente Ähnlichkeit solcher Abläufe mit den Ansichten vom Wirtschaftssystem in den meisten totalitären Diktaturen, insbesondere mit den kollektivistischen Wirtschaftsanschauungen im Sozialismus/Kommunismus, z.B. dem geschichtlichen Determinismus mit seinen Unentrinnbarkeits-Vorstellungen und damit zusammenhängend auch Nivellierungs-Ideen, die - wenn man es recht bedenkt - ein Stückweit auch die geistigen Grundlagen des Debitismus zu bilden scheinen.

Gruß

G.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Debitismus und Wirklichkeit - Crowley, 03.11.2001, 06:34
- Re: Debitismus und Wirklichkeit - Jochen, 03.11.2001, 08:09
- Wirklichkeit - H. Thieme, 03.11.2001, 10:03
- Re: Debitismus und Wirklichkeit - Caspar, 03.11.2001, 12:47
- Re: Debitismus und Wirklichkeit - Galiani, 03.11.2001, 13:51
  - Re: Debitismus und Wirklichkeit - dottore, 03.11.2001, 14:31
    - Die Schulden an die Existenz zu zahlen ist doch kein Problem, weil - LHH, 03.11.2001, 15:35
      - Illusorisch! - Heller, 03.11.2001, 15:55
        Re: Illusorisch! - LHH, 03.11.2001, 18:27
        Re: Illusorisch! NEIN! Staat als Schuldner weg = Wieso"Illusion"? - dottore, 03.11.2001, 20:25
        Also kein Staat als Schuldner kein Problem? - LHH, 03.11.2001, 21:38
        Daß Gewinne nur auf Kosten anderer möglich seien ist seit 300 Jahren passÃ© (owT) - Galiani, 03.11.2001, 22:58
        Re: Also kein Staat als Schuldner kein Problem? - dottore, 04.11.2001, 10:46
        Schlussendlich ist es doch nur eine Geldumverteilung oder? - LHH, 04.11.2001, 16:38
        No, no, nix verwirrt! Super Frage, aber würde viele, lange Antworten erfordern! (owT) - Galiani, 04.11.2001, 17:24
        Re: Schlussendlich ist es doch nur eine Geldumverteilung oder? - Ecki1, 04.11.2001, 18:32
        Re: Präzise kommt's hin, Danke, Ecki! (owT) - dottore, 04.11.2001, 20:14
        Eigentlich ist der Statt gar nicht das Problem - LHH, 04.11.2001, 22:59
        Habe ich das jetzt begriffen? - LHH, 05.11.2001, 22:46
    - @dottore: Also ich sehe das nach wie vor anders! - Galiani, 03.11.2001, 17:32
      - Re: Cantillon - Praxis und Theorie eines Privatbanquiers - dottore, 03.11.2001, 19:59
        @dottore: Beneide Sie seit langem um den Besitz Ihres Cantillon-Exemplars - Galiani, 03.11.2001, 21:49
      - Re: @dottore: Also ich sehe das nach wie vor anders! - apoll, 03.11.2001, 20:04
        Ja, ja! Das ist vollkommen richtig! Deswegen ist die (owT) - Galiani, 03.11.2001, 22:11
        Sorry! Vollkommen richtig! Deswegen ist Deutsch's 'Geldfalle' so wichtig (owT) - Galiani, 03.11.2001, 23:02
    - Re: Debitismus und Wirklichkeit - apoll, 03.11.2001, 19:51
  - Re: Klar, Debitismus ist nur ein vereinfachendes Modell - Ghandi, 03.11.2001, 15:18