Re: So kann es nicht gewesen sein

verfasst von André, 08.08.2002, 20:00

>Hallo
>Was lehren Sie denn da?
>>Der Zweck des Geldes ist in einer arbeitsteiligen Wirtschaft zweifelsfrei zunächst, eingegangene Kontrakte, die auf Geld lauten, zu erfüllen.
>Das ist doch nicht logisch! Um"Kontrakte zu erfüllen", braucht's keine arbeitsteilige Wirtschaft. Kontrakte haben mit Arbeitsteiligkeit nicht das geringste zu tun!
>Sondern in der arbeitsteiligen Wirtschaft dient Geld dazu, die Produktion, die den Eigenbedarf übersteigt, gegen ein universal verwendbares Tauschmittel einzutauschen, mit dem dann andere arbeitsteilig erzeugte Güter (d.s. über den Eigenbedarf hinaus erzeugte Güter Anderer) eingetauscht werden können.

[b] Ursprünglich wurde evtl. Überschüsse an den"Markttagen", die vor den Abgabetagen lagen verkauft, um das Abgabemittel = staatl. Geld zu erlangen

>Das geht ganz ohne Macht und auf ganz private Weise frei nach R. Deutsch's Methode"Neandertaler A tauscht Keule gegen Geld und erwirbt mit dem Geld Spieß von Neandertaler B". Oder so, wie das in der Quelle beschrieben ist, die Popeye gepostet hat.

Diese Methode gab es nicht. Reine Fiktion. Wenn Schmuck=individuelles Quasigeld als Tauschgut galt, so war es doch kein Geld in unserem Sinne, d.h. es war nicht standardisiert und jedes Stück hatte anderen und von Person zu Person schwankenden individuellen Wert.


>Nicht nur"Markttage" gingen, wie Sie selbst feststellen, den Abgaben voraus, sondern"arbeitsteiliges Produzieren" ist die Voraussetzung von"Markttagen" und erst nach den Markttagen gibt es ein"Steuersubstrat" von dem die Macht Abgaben einheben kann.

Siehe oben. Verkauft wurde zunächst, um Abgaben entrichten zu können. Dass darüber hinaus später auch Gewinne erzielt werden konnten war eine folgende interessante"Entdeckung".

>Meine halt ich! Aber Sie werden das wahrscheinlich gleich wieder zurechtbiegen, umdeuten und wegerklären.
>In Erwartung dessen bin ich bei schlechtem Wetter Ihr
>G.[/b]

Das Wetter klart hier auf!
Hoffen wir das Beste!


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Real-Enzyklopädie (30): Der 'Zweck' des Geldes - dottore, 08.08.2002, 12:39
  • Natürlich interessierts! Wie auch, aus welchem Loch des IMF 30 Mia $ spritzen! - BillyGoatGruff, 08.08.2002, 13:50
    • Re: - dottore, 08.08.2002, 16:21
  • Re: Real-Enzyklopädie (28): Der 'Zweck' des Geldes - Diogenes, 08.08.2002, 14:28
    • Re: Real-Enzyklopädie (28): Der 'Zweck' des Geldes - dottore, 08.08.2002, 16:03
  • Re: Real-Enzyklopädie (28): Der 'Zweck' des Geldes ** Interesse, und ob, - Herbi, dem Bremser, 08.08.2002, 15:25
  • @dottore: Ich kann mich nicht zurückhalten. - Galiani, 08.08.2002, 16:11
    • Galiani, wenn wir gedanklich einen Sprung in die Neuzeit wagen,... - Ghandi, 08.08.2002, 18:01
      • Kontrakt: Auto gegen Auto?!(owt) - Ricardo, 08.08.2002, 18:07
        • Regelfall für arb.teil.s Wirtschaften? - gebe =1 Big-Mäc f. deine Klitsche ;-) (owT) - Ghandi, 08.08.2002, 19:24
      • Re: Galiani, wenn wir gedanklich... Habe oben geantwortet (mL) - Galiani, 08.08.2002, 22:13
    • Re: So kann es nicht gewesen sein - André, 08.08.2002, 20:00
    • Re: Ich kann mich nicht zurückhalten. Nur zu! - dottore, 08.08.2002, 21:01
  • Der 'Zweck' des Geldes - Ricardo, 08.08.2002, 17:16
    • Re: Geld als 'non-legal-tender'? Milts späte Erkenntnis - dottore, 08.08.2002, 18:22
      • Re: Geld als 'non-legal-tender'? Milts späte Erkenntnis - Ricardo, 08.08.2002, 19:04
        • Re: Geld als 'non-legal-tender'? Milts späte Erkenntnis - dottore, 08.08.2002, 20:21
  • Re: Real-Enzyklopädie (28): Der 'Zweck' des Geldes / Kurze Nachfrage - --- ELLI ---, 08.08.2002, 18:21
    • Re: Real-Enzyklopädie (28): Der 'Zweck' des Geldes / Kurze Nachfrage - dottore, 08.08.2002, 18:47