- Real-Enzyklopädie (30): Der 'Zweck' des Geldes - dottore, 08.08.2002, 12:39
- Natürlich interessierts! Wie auch, aus welchem Loch des IMF 30 Mia $ spritzen! - BillyGoatGruff, 08.08.2002, 13:50
- Re: - dottore, 08.08.2002, 16:21
- Re: Real-Enzyklopädie (28): Der 'Zweck' des Geldes - Diogenes, 08.08.2002, 14:28
- Re: Real-Enzyklopädie (28): Der 'Zweck' des Geldes - dottore, 08.08.2002, 16:03
- Re: Real-Enzyklopädie (28): Der 'Zweck' des Geldes ** Interesse, und ob, - Herbi, dem Bremser, 08.08.2002, 15:25
- @dottore: Ich kann mich nicht zurückhalten. - Galiani, 08.08.2002, 16:11
- Galiani, wenn wir gedanklich einen Sprung in die Neuzeit wagen,... - Ghandi, 08.08.2002, 18:01
- Kontrakt: Auto gegen Auto?!(owt) - Ricardo, 08.08.2002, 18:07
- Regelfall für arb.teil.s Wirtschaften? - gebe =1 Big-Mäc f. deine Klitsche ;-) (owT) - Ghandi, 08.08.2002, 19:24
- Re: Galiani, wenn wir gedanklich... Habe oben geantwortet (mL) - Galiani, 08.08.2002, 22:13
- Kontrakt: Auto gegen Auto?!(owt) - Ricardo, 08.08.2002, 18:07
- Re: So kann es nicht gewesen sein - André, 08.08.2002, 20:00
- Re: Ich kann mich nicht zurückhalten. Nur zu! - dottore, 08.08.2002, 21:01
- Galiani, wenn wir gedanklich einen Sprung in die Neuzeit wagen,... - Ghandi, 08.08.2002, 18:01
- Der 'Zweck' des Geldes - Ricardo, 08.08.2002, 17:16
- Re: Geld als 'non-legal-tender'? Milts späte Erkenntnis - dottore, 08.08.2002, 18:22
- Re: Geld als 'non-legal-tender'? Milts späte Erkenntnis - Ricardo, 08.08.2002, 19:04
- Re: Geld als 'non-legal-tender'? Milts späte Erkenntnis - dottore, 08.08.2002, 20:21
- Re: Geld als 'non-legal-tender'? Milts späte Erkenntnis - Ricardo, 08.08.2002, 19:04
- Re: Geld als 'non-legal-tender'? Milts späte Erkenntnis - dottore, 08.08.2002, 18:22
- Re: Real-Enzyklopädie (28): Der 'Zweck' des Geldes / Kurze Nachfrage - --- ELLI ---, 08.08.2002, 18:21
- Re: Real-Enzyklopädie (28): Der 'Zweck' des Geldes / Kurze Nachfrage - dottore, 08.08.2002, 18:47
- Natürlich interessierts! Wie auch, aus welchem Loch des IMF 30 Mia $ spritzen! - BillyGoatGruff, 08.08.2002, 13:50
Re: Ich kann mich nicht zurückhalten. Nur zu!
>Hallo
>Was lehren Sie denn da?
>>Der Zweck des Geldes ist in einer arbeitsteiligen Wirtschaft zweifelsfrei zunächst, eingegangene Kontrakte, die auf Geld lauten, zu erfüllen.
>Das ist doch nicht logisch! Um"Kontrakte zu erfüllen", braucht's keine arbeitsteilige Wirtschaft. Kontrakte haben mit Arbeitsteiligkeit nicht das geringste zu tun!
Wie findet denn"Arbeitsteiligkeit" anders als in Form von Kontrakten Statt? Ich bitte um konkrete Beispiele.
>Sondern in der arbeitsteiligen Wirtschaft dient Geld dazu, die Produktion, die den Eigenbedarf übersteigt,
Woher kommt eine solche Produktion? Wird sie freiwillig erbracht? Warum denn?
Wir haben den Produzenten A, der freiwillig seine Produktion steigern könnte. Und wir haben den Produzenten B, der seine Produktion steigern muss.
Wer wird seine Produktion als erster steigern?
>gegen ein universal verwendbares Tauschmittel einzutauschen,
Wer bestimmt, was ein universell verwendbares Tauschmittel ist?
Alle oder einer bzw. einzelne?
>mit dem dann andere arbeitsteilig erzeugte Güter (d.s. über den Eigenbedarf hinaus erzeugte Güter Anderer) eingetauscht werden können.
Was zwingt zur Produktion über den Eigenbedarf hinaus, bei Unsicherheit darüber, dass auch alle anderen über den Eigenbedarf hinaus produzieren?
>Das geht ganz ohne Macht und auf ganz private Weise frei nach R. Deutsch's Methode"Neandertaler A tauscht Keule gegen Geld und erwirbt mit dem Geld Spieß von Neandertaler B". Oder so, wie das in der Quelle beschrieben ist, die Popeye gepostet hat.
Die Popeye-Quelle hat genau das Gegenteil von dem bestätigt, was Sie nicht müde werden, zu behaupten. Welchen Mangel ("lack") muss der Kaufmann beheben? (Und anderes mehr).
>Nicht nur"Markttage" gingen, wie Sie selbst feststellen, den Abgaben voraus, sondern"arbeitsteiliges Produzieren" ist die Voraussetzung von"Markttagen" und erst nach den Markttagen gibt es ein"Steuersubstrat" von dem die Macht Abgaben einheben kann.
Die Steuer erzwingt die Mehrproduktion, sie ist in Menge vorab festgelegt. Der Rest ergibt sich von selbst.
>Meine halt ich! Aber Sie werden das wahrscheinlich gleich wieder zurechtbiegen, umdeuten und wegerklären.
Sie dürfen gern bei Ihrer Meinung bleiben. Von mir wird nichts zurechtgebogen, sondern schlicht festgestellt, dass jede Mehrproduktion zuerst (und das bis heute) eine erzwungene Mehrproduktion ist.
Dabei halte ich mein Motiv zur Erzeugung von Mehrproduktion für stärker als das Ihre.
<font color="FF0000">Zwang toppt immer Freiwilligkeit.</font>
Das passt Ihnen als"Freiheitlichem" nicht. Das hätte mir früher auch nicht gepasst. Heute aber passt es mir (leider) bestens.
Gruß!
<center>
<HR>
</center>
gesamter Thread: