Re: Aus *Nichts* erzeugter Reichtum

verfasst von R.Deutsch, 19.09.2002, 10:04

-->Lieber Wal,

Du schreibst:

Das Pech ist nur, dass die ganze kapitalistische Produktion auf die Zukunft, also auf"Nichts" ausgerichtet ist.

Das hat nichts mit Kapitalismus zu tun. Jede Produktion ist in Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft eingebunden. Das Problem ist lediglich, dass wir die Zukunft nicht kennen und diese Ungewissheit als Basis für Betrug (speziell Geldbetrug) genommen wird (Enron, neuer Markt etc.).

Gedecktes Geld (Gold) kann diese Ungewissheit und die damit auch verbundene Betrugsmöglichkeit auch nicht ausschließen. Aber es kann den Betrug bändigen, weil er rascher sichtbar wird.

Die ganze Argumentation der Chartalisten (es gibt kein Warengeld, es gibt nur Kreditgeld) dient der Betrugsvorbereitung. Gold als Geld musste abgeschafft werden um betrügen zu können, wie Allan Greenspan klipp und klar erklärt. Chartalismus ist die gedankliche Vorbereitung dieses Betruges, einfach weil man damit die Bindung an die Realität zerschneidet und anschließend jede beliebige Zukunftsversprechung zu Geld machen kann (UMTS)

Wir müssen wieder einen Weg finden, der Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft über Geld sinnvoll miteinander verbindet und dieser Weg ist nach meiner Überzeugung zunächst eine erneute Anbindung an Gold und Silber. Von diesem Weg wissen wir, dass er zu Wohlstand und Frieden führt (Kriege sind mit Gold nicht finanzierbar) und wir sind auf diesem Weg schon weiter als viele ahnen.


Gruß
R

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• An die Herren Deutsch UND dottore: - drooy, 18.09.2002, 22:25
  • Re: Kurzantwort - R.Deutsch, 18.09.2002, 23:53
    • Re: Kurzantwort - Rudow, 19.09.2002, 01:03
      • Re: Kurzantwort - Oldy, 19.09.2002, 02:00
      • Re: Kurzantwort - der Unterschied - R.Deutsch, 19.09.2002, 07:32
        • Re: Bitte nicht immer besicherte und unbesicherte Kredite verwechseln - Ecki1, 19.09.2002, 09:40
          • Re: Bitte nicht immer besicherte und unbesicherte Kredite verwechseln - R.Deutsch, 19.09.2002, 10:29
            • Re: Genau das: - dottore, 19.09.2002, 12:27
            • Re: Also staatliche Verwässerung der Besicherungsbasis? (owT) - Ecki1, 19.09.2002, 13:29
        • Re: Kurzantwort - der Unterschied - Rudow, 20.09.2002, 00:27
    • Re: Aus *Nichts* erzeugter Reichtum - Wal Buchenberg, 19.09.2002, 07:54
      • Re: Aus *Nichts* erzeugter Reichtum - R.Deutsch, 19.09.2002, 10:04
      • Re: Sehr schlau, Wal! - dottore, 19.09.2002, 20:50
    • Re: Kurzantwort - dottore, 19.09.2002, 12:07
      • ganz naive Frage. - Bob, 19.09.2002, 12:37
        • Re: ganz naive Frage. - dottore, 19.09.2002, 15:44
          • Re: ganz naive Antwort. - R.Deutsch, 19.09.2002, 16:26
            • Re: ganz naive Antwort. - Bob, 19.09.2002, 17:49
              • Re: Richtig, bob! Herrscherbild auch auf Münzen, siehe meinen EW-Vortrag (owT) - dottore, 19.09.2002, 20:35
            • Re: Bist endlich angekommen, Reinhold: Beim Staat, der nicht besichern kann - dottore, 19.09.2002, 20:33
          • Der Wert des Geldes? - Bob, 19.09.2002, 17:03
            • Re: Der Wert des Geldes? - dottore, 19.09.2002, 20:29
      • Re: Der Traum der Chartalisten - R.Deutsch, 19.09.2002, 13:02
  • Re: An die Herren Deutsch UND dottore: - Diogenes, 19.09.2002, 09:14
    • Re: An die Herren Deutsch UND dottore: - Frage direkt in's Faß - nereus, 19.09.2002, 10:16
      • Frage direkt in's Faß / mal die Annalen unter den Unzen hervorkramen ;-) - Diogenes, 19.09.2002, 13:30
  • Re: Frage, ob"thin air" = Frage nach der Dicke der Sicherheiten - dottore, 19.09.2002, 10:12