Re: Warum Meier schlecht schläft, dann aber Müller

verfasst von dottore, 26.10.2003, 15:16

-->>... zumindest laut dottore. Er hat ja selbst mehrfach geschrieben, dass er sich nur an"Vereinbarungen" gebunden fühlt, wenn der Gegner auch eine Chance auf (im Notfall gewaltsame) Umsetzung seiner daraus entspringenden Rechte hat (siehe zwei seiner Postings vom vergangen Mittwoch).

Nicht ganz. Ich hatte sinngemäß geschrieben, dass ich mich zwar an die Vereinbarung halte - aber nicht an den Termin. Das ganze Elend sind doch nicht die Vereinbarungen, sondern dass sie nicht zum Termin erfüllt werden.

Auch das ist nichts Neues. In Hamburg war im 18. Jh. zuerst"Usus", dass Rechnungen erst nach 7 Monaten gezahlt. Dann gings auf 9 Monate, usw. Selbst beim harten Instrument des Wechsels war's nicht anders. Die hatten sog."Respekttage" selbst nach dem Termin.

Bei den Römern lief das Jahr Ende Februar ab. Danach gab's zwei Wochen Respekttage, weshlab auch Cicero so genau wusste, wann Catilina pleite gehen würde. So, und wer wurde genau am 15. März erstochen (den"Iden")? Warum wurde er erstochen? Weil die Gläubigerfraktion im Senat nicht länger auf die Kohle warten wollte und Caesar seine"lex Julia de bonis cedendis" (Klartext: es konnte zum früheren"Wert" zediert werden, nicht zum aktuellen, deflationseschwächten) durchbringen wollte.

Du musst Dich doch in einem System so bewegen, wie es für Dich (!) optimal ist. Dabei sind doch die Aufweichungen der Vollstreckung (die logischerweise Macht voraussetzt) geradezu eine Einladung, sich entsprechend"systemgerecht" zu verhalten, man nimmt chapter 11 in Anspruch, erklärt beiläufig Privatkonkurs - und schwupps, funktioniert es wieder.

Ein Kapitalismus ohne Vollstreckung, was immer heißt Vollstreckung zum Termin ist Larifari. Das ist ja auch der Charme des sog."Freigelds": Wer nicht zum Termin leistet (Märkchen klebt oder ULG zahlt), muss die Sanktion ertragen. Warum gibt es solche"Steuertermine" überhaupt? Die Gesellianer wollen doch nur einen Weg aus dem Elend finden und zäumen die Sache über eine private Steuer auf. Das hat der Kapitalist Gesell schon ganz genau erwischt: Wer mitmacht, unterwirft sich Vollstreckung und Termin bzw. hat die Sanktion zu tragen.

>Daraus kann man durchaus folgern, dass es für dottore so etwas wie (bindende)"Vereinbarung" zwischen gleichwertigen Individuen gar nicht geben kann, es sei denn, eine mit Gewalt ausgestattete Macht greife auf welche Weise auch immer ein.

Die greift nicht von sich aus ein, wie denn? Die greift nur ein, wenn sie gerufen wird (Gerichtsvollzieher).

Die Macht greift nur von sich aus ein, wenn es um sie selbst geht: Steuertermin und es wird nicht bezahlt - dann kommt sich von sich aus.

>Dann kommt es folglich auch einzig und allein darauf an, ob eine solche Macht vorhanden ist, oder nicht.

Erstens ist sie (für sich) immer vorhanden. Und kann Inkasso plus Termin setzen. Zweitens muss sie für alle anderen ebenfalls vorhanden sein, da sich sonst nicht wirtschaften lässt (keine Besicherung von Eigentum, keine Vollstreckungshilfe bei Kontrakten - beides, sobald sie gerufen wird). Gäbe es die Macht nicht, könnten die Arbeiter unschwer jede Fabrik besetzen und als"ihre" erklären, würde niemand mehr Miete zahlen, denn er wohnt doch eh schon in dem Haus, usw., usw.

>Ob sich diese nun auf"Vereinbarungen","Verträge" oder z.B."Sharia" beruft, ist nach dieser Sichtweise völlig einerlei. Hauptsache, sie zwingt...

Die Macht zwingt a) zum Selbsterhalt immer und b) für andere (Nichtmachthalter), falls... (siehe eben).

Sie könnte sich auch weigern, im Fall b) einzugreifen, dann wird mir halt mein Auto geklaut und weg isses. Aber den Fall a) wird sie nie und nimmer auslassen, denn das hieße auf die Abgaben verzichten, womit die Machthalter schnell verschwunden wären - die Macht selbst natürlich nicht. Die nehmen dann andere in Beschlag.

>Natürlich könnte man dann gleich auch alle Dinge wie"Vertrauen" oder"Treu und Glauben" geistig mit-entsorgen. Das gäbe es demnach alles nicht. Die Welt bestünde dann aus lauter (potentiellen) Betrügern, die erst durch brutale Gewalt zu Anstand, Verlässlichkeit und einem berechenbaren Miteinander fähig sind. Was für eine positive Weltsicht! ;-)

Nein. Was für eine realistische Weltsicht. Warum wäre sonst der Pleitier erledigt? Ich kenne genug davon. Mein Paradebeispiel: der Graf Galen. War Privatbankier und Präsident der Börse FFM. Heute hockt er in Arizona auf seiner Ranch, die weder der Konkursverwalter kannte noch der"Spiegel" zu finden im Stande war. Dort habe ich nach dem Bankrott (und seiner Haft) sehr schöne Tage verbringen dürfen. Buba-Präsident Pöhl war auch da.

Die Wirtschaft wird nicht von der Angst vor dem Konkurs getrieben, sondern von der Angst der Folgen desselben.

>Und das"allerschönste" daran: Es kann nie und niemals einen Ausweg geben, denn"DIE" Menschen sind demnach nun mal so.

Der Mensch will überleben und das möglichst angenehm, sonst garnichts. Das gönnen wir alle ihm von Herzen. Leider schlafen heute viele schlecht, weil sie Angst haben, jemand würde sich eben nicht an"Treu und Glauben" halten können, wiewohl man ihn für"vertrauenswürdig" (kreditwürdig gehalten hatte).

<font color="red">Meier wälzt sich schlaflos im Bett. Frau fragt: Was ist? Meier: Moregn muss ich an Müller 100 Mille zahlen, hab sie aber nicht. Frau: Ruf ihn an und sag's ihm. Meier macht's. Frau: Na und nun besser? Meier: Klar, jetzt schläft Müller schlecht - und Meier schläft ruhig und entspannt ein. </font>

>Abgrundtief schlecht und mies, wie man es sich nur vorzustellen vermag, jedenfalls nach dieser Weltsicht von dottore.

Ach was!

>Unter diesem Aspekt erscheinen denn auch seine häufigen Postings zum aktuellen Wirtschaftsgeschen in einem etwas anderen Licht, wo bekanntlich ausschliesslich Negativmeldungen hervorgehoben und fast schon genüsslich zitiert werden:

Von wegen genüsslich! Nur leider weiß ich, dass es schief gehen muss. Warum wurde hier oft genug erklärt (das unlösbare Staatsproblem). Ich weiß nicht, wie weit wir auf dem Weg der Unausweichlichkeit schon sind. Vielleicht interessiert's andere auch. Als ich hier angefangen habe, gab's Hausse ohne Ende. Wenigen (Danke, ELLI!) war klar, dass die Nummer schief geht. Also hat man laufend abgecheckt, wo sich die Nummer gerade befand.

Jetzt ist die nächste Nummer dran. Heißt Staatsbankrott. Den als auf uns zukommend zu negieren, kann nur jemand, der im Wolkenkuckucksheim logiert. Rentenkürzungen usw. sind die ersten Ausformungen des Staatsbankrotts, was denn wohl sonst?

Nun wissen wir nicht, wie die Machthalter auf das rapide auf sie zueilende Ende reagieren. Die SPD liegt ja nicht von ungefähr bei nur noch 22 Prozent. Maastricht ist erledigt, was nun? Kommt, wie klar abzusehen, die DeDe (deflationäre Depression) oder wird die Nummer mit der Hyperinfla abgezogen. Tertium non datur, da auch Staatsschulden nicht von selbst verschwinden.

Ich weiß nicht, was kommt. Ich weiß nur, dass was kommt. Und dass es nicht"positiv" sein wird. Also wird die Aktualität gepostet. Du musst Dir nicht die gute Laune verderben lassen. Lies einfach die mit A gekennzeichneten Postings nicht (A = Agentur).

>Wer von der Welt an sich und den sie bewohnenden Menschen eine so schlechte Meinung hat, hat vielleicht auch gar kein großes Problem damit, wenn sie denn eines schönen Tages in Agonie und Chaos versinken und untergehen würde... ;-)

Sie wird versinken. Das hat aber weder mit der Welt noch mit"den" Menschen zu tun. Sondern ganz einfach mit der Ausübung von bewaffnetem Zwang, nach innen und nach außen.

[b]Zwang und Freiheit schließen einander aus. Da der Zwang, da bewaffnet, der stärkere ist (egal, wie die Machthalter heißen), ist es nützlich, das zu erkennen. Und dann eben"kein großes Problem" mit dem zu haben, was und wie es abläuft.

Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• OLG Koblenz gegen OLG Koblenz: ''Rechtssprechung'' aktuell - RetterderMatrix, 26.10.2003, 10:14
  • d.i. DIE MACHT, DIE lt dottore angeblich 'DAS VEREINBARTE ZUR ERFÃœLLUNG BRINGT'! - Galiani, 26.10.2003, 10:59
    • im Grunde gibt's ja überhaupt keine 'Vereinbarung'... - silvereagle, 26.10.2003, 12:32
      • Re: im Grunde gibt's ja überhaupt keine 'Vereinbarung'... - Euklid, 26.10.2003, 13:27
        • Re: Kawumm - Tassie Devil, 26.10.2003, 13:48
        • Re: im Grunde gibt's ja überhaupt keine 'Vereinbarung'... - silvereagle, 26.10.2003, 15:12
          • Danke Silberadler! Das ist besser, als ich es sagen könnte! (owT) - Galiani, 26.10.2003, 15:56
          • Re: Herold - Tassie Devil, 26.10.2003, 17:28
            • Da d. Alters-Frage so wichtig ist:Sag' mal, TD, wie alt bist DU eigentlich? 100? (owT) - Galiani, 26.10.2003, 18:01
              • Re: Methusalem - Tassie Devil, 26.10.2003, 18:59
      • Re: Warum Meier schlecht schläft, dann aber Müller - dottore, 26.10.2003, 15:16
        • Lieber dottore! Auch wer bezahlen will, aber erst am Nimmerleinstag, der betrügt (owT) - Galiani, 26.10.2003, 15:48
          • Und daß es 'schiefgehen' wird, prophezeien Sie auch schon seit über 20 Jahren! (owT) - Galiani, 26.10.2003, 16:06
        • @dottore, danke für Deine Antwort! (mvT) - silvereagle, 26.10.2003, 17:29
      • Hallo Silberadler Re: 'dottore-Schelte' - Galiani, 26.10.2003, 15:45
        • Re: Re: 'dottore-Schelte' / @Galiani - silvereagle, 26.10.2003, 17:39
  • Justizversagen ist kein Einzelfall und auch kein Zufall,nein... - Worldwatcher, 26.10.2003, 11:39