Hallo Silberadler Re: 'dottore-Schelte'

verfasst von Galiani, 26.10.2003, 15:45

-->Hallo nochmals

Obwohl ich Dir inhaltlich natürlich zustimme, sollten wir in der"dottore-Schelte" vielleicht doch nicht so weit gehen. Man kann Dottore nicht einfach auf Grund seiner Theorie als"schlechten Menschen" abtun.

Wenn er sagt, er hätte mich - als ich noch ein Geschäft zu führen hatte - schamlos betrogen und einfach ohne ans Bezahlen zu denken so lange Waren bei mir gekauft, bis ich pleite gewesen wäre, so stimmt das zwar moralisch bedenklich - das gebe ich Dir zu! Aber man darf das, glaube ich, nicht wirklich ernst nehmen!

Denn, erstens, hätte ich mit dottore als Kunden unter den Umständen, die er da vorzeichnet, nur ein einziges - und letztes - Mal ein Geschäft gemacht. Mein Schaden wäre daher gering gewesen. Er hätte seine betrügerischen Absichten, selbst wenn er gewollt hätte, daher gar nie verwirklichen können.

Und zweitens nehme ich dottore solche betrügerische Energie auch nicht wirklich ab! Im Grunde hätte er, -"Machttheorie" hin oder her - so wie alle anderen Kunden, ganz brav seine Schulden bei mir bezahlt! Ohne, daß ich hätte prozessieren müssen. Denn wenn er nicht gerade seine unmögliche"Machttheorie" verteidigt, ist dottore doch ein ganz vernünftiger Mensch!



Er will halt nur einfach immer Recht behalten. Und benützt dazu alle Tricks; - von Schopenhauer (Eristik, Aus Schopenhauers handschriftlichem Nachlaß) bis zu K. O. Erdmann (Die Kunst, Recht zu behalten, Berlin, 6. Aufl. 1965).

Ich hab' mal nachgeblättert: In dottores Argumentation läßt sich tatsächlich jeder einzelne Kunstgriff, der in diesen beiden berühmten Schriften erwähnt ist, nachweisen.

Irgendwie nötigt mir eine derartige - sozusagen zu einer eigenen Kunstform entwickelte Rechthaberei - fast schon sowas wie Respekt ab!

Dottores unsägliche Entgegnungen auf meine Kritik der jedenfalls unsäglichen"Machttheorie" sind somit aber meiner Meinung nach immer nur rein rhetorisch zu verstehen. Besonders ernst darf man weder die"Machttheorie" nehmen, noch Dottore selbst, wenn er sie solcherart mit Zähnen und Klauen verteidigt.

Gruß

G.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• OLG Koblenz gegen OLG Koblenz: ''Rechtssprechung'' aktuell - RetterderMatrix, 26.10.2003, 10:14
  • d.i. DIE MACHT, DIE lt dottore angeblich 'DAS VEREINBARTE ZUR ERFÃœLLUNG BRINGT'! - Galiani, 26.10.2003, 10:59
    • im Grunde gibt's ja überhaupt keine 'Vereinbarung'... - silvereagle, 26.10.2003, 12:32
      • Re: im Grunde gibt's ja überhaupt keine 'Vereinbarung'... - Euklid, 26.10.2003, 13:27
        • Re: Kawumm - Tassie Devil, 26.10.2003, 13:48
        • Re: im Grunde gibt's ja überhaupt keine 'Vereinbarung'... - silvereagle, 26.10.2003, 15:12
          • Danke Silberadler! Das ist besser, als ich es sagen könnte! (owT) - Galiani, 26.10.2003, 15:56
          • Re: Herold - Tassie Devil, 26.10.2003, 17:28
            • Da d. Alters-Frage so wichtig ist:Sag' mal, TD, wie alt bist DU eigentlich? 100? (owT) - Galiani, 26.10.2003, 18:01
              • Re: Methusalem - Tassie Devil, 26.10.2003, 18:59
      • Re: Warum Meier schlecht schläft, dann aber Müller - dottore, 26.10.2003, 15:16
        • Lieber dottore! Auch wer bezahlen will, aber erst am Nimmerleinstag, der betrügt (owT) - Galiani, 26.10.2003, 15:48
          • Und daß es 'schiefgehen' wird, prophezeien Sie auch schon seit über 20 Jahren! (owT) - Galiani, 26.10.2003, 16:06
        • @dottore, danke für Deine Antwort! (mvT) - silvereagle, 26.10.2003, 17:29
      • Hallo Silberadler Re: 'dottore-Schelte' - Galiani, 26.10.2003, 15:45
        • Re: Re: 'dottore-Schelte' / @Galiani - silvereagle, 26.10.2003, 17:39
  • Justizversagen ist kein Einzelfall und auch kein Zufall,nein... - Worldwatcher, 26.10.2003, 11:39