@dottore, danke für Deine Antwort! (mvT)

verfasst von silvereagle, 26.10.2003, 17:29

-->Sei gegrüßt, dottore,

es war ja nur eine Frage der Zeit, bis wir wieder mal zu"unserem" Hauptthema kommen würden... ;-) Hiebe, Frust und Leidens-Macht... > Die Wirtschaft wird nicht von der Angst vor dem Konkurs getrieben, sondern von der Angst der Folgen desselben.

Klar. Die Folgen werden demnach auch immer zu umgehen versucht. Kommt eben drauf an, was für Folgen da gefürchtet werden. Richter, Edikt und Gerichtsvollzieher müssen nicht die einzigen sein... ;-)

>> Und das"allerschönste" daran: Es kann nie und niemals einen Ausweg geben, denn"DIE" Menschen sind demnach nun mal so.
> Der Mensch will überleben und das möglichst angenehm, sonst garnichts.

Sorry, aber hier spricht der alte Marx aus Dir. Denn zum"bloßen Überleben" braucht's halt vor allem Materielles. Deshalb geht es - laut Charly M - auch immer nur um"ökonomische Ziele". Warum ich das für Schwachsinn halte, habe ich mehrfach gepostet. Eine Kritik Deinerseits würde mich freuen.

> Das gönnen wir alle ihm von Herzen. Leider schlafen heute viele schlecht, weil sie Angst haben, jemand würde sich eben nicht an"Treu und Glauben" halten können, wiewohl man ihn für"vertrauenswürdig" (kreditwürdig gehalten hatte).

Klar, deshalb heisst es ja auch: "Trau, schau, wem"... Im nachhinein ist man dann immer klüger. Und natürlich können dies die"Mächtigen" entsprechend für sich ausnützen. Die Frage ist nur, ob sie dann irgwendwann einmal den Bogen überspannen...

><font color="red">Meier wälzt sich schlaflos im Bett. Frau fragt: Was ist? Meier: Moregn muss ich an Müller 100 Mille zahlen, hab sie aber nicht. Frau: Ruf ihn an und sag's ihm. Meier macht's. Frau: Na und nun besser? Meier: Klar, jetzt schläft Müller schlecht - und Meier schläft ruhig und entspannt ein. </font>

Für den Moment. An seiner eingegangenen Verpflichtung ändert das aber nichts. Und wer die oben beschriebene Erkenntnis, wonach man sich bei Nichteinhalten seiner Zusagen nur das eigene Grab schaufelt, nicht begriffen hat, wird ausser in türkischen Lira selten in die Verlegenheit kommen, jemandem"100 Mille" zu schulden... ;-) Trau, schau, wem... ;-)

>> Abgrundtief schlecht und mies, wie man es sich nur vorzustellen vermag, jedenfalls nach dieser Weltsicht von dottore.

> Ach was!

Du hast schon bessere Konter gesetzt! ;-)

>> Unter diesem Aspekt erscheinen denn auch seine häufigen Postings zum aktuellen Wirtschaftsgeschen in einem etwas anderen Licht, wo bekanntlich ausschliesslich Negativmeldungen hervorgehoben und fast schon genüsslich zitiert werden:

> Von wegen genüsslich!

"Und da haben wir eine Mini-Defla - und hier ein Deflatiönchen - und noch eins..." ;-) Entschuldige schon, aber ich bin nicht der einzige, dem das aufgefallen ist. foreveryoung hatte das schon mal kritisiert, mit noch etwas härteren Worten. Ich finde es einfach nicht gut, sich da so reinzusteigern - da kann nichts Gutes bei rauskommen.

> Nur leider weiß ich, dass es schief gehen muss. Warum wurde hier oft genug erklärt (das unlösbare Staatsproblem).

Was wir alle hier wissen, ist, dass das gegenwärtige System nicht ewig halten wird. Was danach kommt und wie der Übergang aussehen wird, das kann niemand mit Sicherheit sagen. Vom"Untergang" und"Mega-De-De" auszugehen, ist eine von vielen, theoretisch möglichen Alternativen. Nicht mehr.

Nun frage ich Dich: Ist es DE dienlich, von diesem worst case fix und unausweichlich auszugehen? Bzw.: Wem soll das dienlich sein? Der breiten Mehrheit der Menschen sicher nicht. Und mir auch nicht.

> Ich weiß nicht, wie weit wir auf dem Weg der Unausweichlichkeit schon sind. Vielleicht interessiert's andere auch. Als ich hier angefangen habe, gab's Hausse ohne Ende. Wenigen (Danke, ELLI!) war klar, dass die Nummer schief geht.

Da ist immer noch die Frage, was hier schiefgeht bzw. schiefläuft. Im Falle von ELLI ist es die weise Voraussicht gewesen, dass derart überschäumende Übertreibungen zu massiven Korrekturen führen müssen. Er hat darauf spekuliert, und das Ergebnis gibt ihm Recht.

Deshalb ist aber noch nicht gesagt, dass deshalb die halbe oder gleich die ganze Welt untergehen muss. Trotz massiver Verluste seit ATH sind wir davon noch sehr, sehr weit entfernt. Und noch immer weiss niemand Wann und Wie. Deshalb finde ich es besser und profitabler, sich mit Möglichkeiten und Chancen zu befassen, als immer nur mit den negativen Seiten. Das halte ich für ungesund! ;-)

> Also hat man laufend abgecheckt, wo sich die Nummer gerade befand.
> Jetzt ist die nächste Nummer dran. Heißt Staatsbankrott.

Was heisst"Jetzt"? - Heute? Morgen? Nächstes Jahr? In zehn Jahren? Ich glaube kaum, dass ein definitives Datum festeht, geschweige denn, dass es beweisbar eingegrenzt werden kann, weil viel zu viele Faktoren völlig unterschiedliche Verläufe nehmen können. Woher will man das so genau voraussagen können?

> Den als auf uns zukommend zu negieren, kann nur jemand, der im Wolkenkuckucksheim logiert. Rentenkürzungen usw. sind die ersten Ausformungen des Staatsbankrotts, was denn wohl sonst?

In dieser zugespitzten Form muss ich das - aus logischen Gründen - verneinen. Anderes Beispiel: Wenn morgen Dein Benz eine Panne hat - müssen dann übermorgen alle eine haben? ;-) Lass den Staat ruhig bankrott machen - dann haben wir immer noch die Chance, durch echte Solidarität auf unterer Ebene dafür zu sorgen, dass nichts kaputt gehen muss. Wenn dann natürlich alle der Meinung sind, es gehe doch nur um Materielles, und wer davon was hergibt, ist der Dumme, dann sieht's für diesen Fall vielleicht nicht ganz so gut aus...

> Nun wissen wir nicht, wie die Machthalter auf das rapide auf sie zueilende Ende reagieren. Die SPD liegt ja nicht von ungefähr bei nur noch 22 Prozent. Maastricht ist erledigt, was nun? Kommt, wie klar abzusehen, die DeDe (deflationäre Depression) oder wird die Nummer mit der Hyperinfla abgezogen. Tertium non datur, da auch Staatsschulden nicht von selbst verschwinden.

Irgendeinen Weg wird man finden. Ein lohnenswertes Ziel wäre ein friedlicher Staatsbankrott. Warlords und Co. halte ich für kein erstrebenswertes Ziel. Gerade von solch brillianten Denkern wie Dir kann man da mehr erwarten. Oder täusche ich mich?

> Ich weiß nicht, was kommt.

Na also.

> Ich weiß nur, dass was kommt. Und dass es nicht"positiv" sein wird.

Positiv - für wen? Da gibt es ja noch die Theorie"ordo ab chao" - was hältst Du davon?

> Also wird die Aktualität gepostet. Du musst Dir nicht die gute Laune verderben lassen. Lies einfach die mit A gekennzeichneten Postings nicht (A = Agentur).

Warum sollte ich mir irgendetwas verderben lassen? Im Gegenteil, man kann auch daraus eine Menge lernen.

>> Wer von der Welt an sich und den sie bewohnenden Menschen eine so schlechte Meinung hat, hat vielleicht auch gar kein großes Problem damit, wenn sie denn eines schönen Tages in Agonie und Chaos versinken und untergehen würde... ;-)

> Sie wird versinken.

Wenn das Deine Meinung ist...

> Das hat aber weder mit der Welt noch mit"den" Menschen zu tun. Sondern ganz einfach mit der Ausübung von bewaffnetem Zwang, nach innen und nach außen.
>Zwang und Freiheit schließen einander aus. Da der Zwang, da bewaffnet, der stärkere ist (egal, wie die Machthalter heißen), ist es nützlich, das zu erkennen. Und dann eben"kein großes Problem" mit dem zu haben, was und wie es abläuft.

Klar, deshalb sage ich ja auch immer, man sollte für alle Fälle ein paar Gold- und Silbermünzen nebst aktuellem GZ, Schiesseisem und Wasserkanister zuhause haben. Aber trotzdem gehe ich dann nicht davon aus, dass es zum Schlimmsten kommen muss. Nur: Man schläft dann etwas besser. Und morgen geht's wieder darum, die Bedürfnisse anderer bestmöglich zu befriedigen. Und das heisst häufig: Geld verdienen. Aber nicht immer. [img]" alt="[image]" style="margin: 5px 0px 5px 0px" />

Gruß, silvereagle

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• OLG Koblenz gegen OLG Koblenz: ''Rechtssprechung'' aktuell - RetterderMatrix, 26.10.2003, 10:14
  • d.i. DIE MACHT, DIE lt dottore angeblich 'DAS VEREINBARTE ZUR ERFÃœLLUNG BRINGT'! - Galiani, 26.10.2003, 10:59
    • im Grunde gibt's ja überhaupt keine 'Vereinbarung'... - silvereagle, 26.10.2003, 12:32
      • Re: im Grunde gibt's ja überhaupt keine 'Vereinbarung'... - Euklid, 26.10.2003, 13:27
        • Re: Kawumm - Tassie Devil, 26.10.2003, 13:48
        • Re: im Grunde gibt's ja überhaupt keine 'Vereinbarung'... - silvereagle, 26.10.2003, 15:12
          • Danke Silberadler! Das ist besser, als ich es sagen könnte! (owT) - Galiani, 26.10.2003, 15:56
          • Re: Herold - Tassie Devil, 26.10.2003, 17:28
            • Da d. Alters-Frage so wichtig ist:Sag' mal, TD, wie alt bist DU eigentlich? 100? (owT) - Galiani, 26.10.2003, 18:01
              • Re: Methusalem - Tassie Devil, 26.10.2003, 18:59
      • Re: Warum Meier schlecht schläft, dann aber Müller - dottore, 26.10.2003, 15:16
        • Lieber dottore! Auch wer bezahlen will, aber erst am Nimmerleinstag, der betrügt (owT) - Galiani, 26.10.2003, 15:48
          • Und daß es 'schiefgehen' wird, prophezeien Sie auch schon seit über 20 Jahren! (owT) - Galiani, 26.10.2003, 16:06
        • @dottore, danke für Deine Antwort! (mvT) - silvereagle, 26.10.2003, 17:29
      • Hallo Silberadler Re: 'dottore-Schelte' - Galiani, 26.10.2003, 15:45
        • Re: Re: 'dottore-Schelte' / @Galiani - silvereagle, 26.10.2003, 17:39
  • Justizversagen ist kein Einzelfall und auch kein Zufall,nein... - Worldwatcher, 26.10.2003, 11:39