- OLG Koblenz gegen OLG Koblenz: ''Rechtssprechung'' aktuell - RetterderMatrix, 26.10.2003, 10:14
- d.i. DIE MACHT, DIE lt dottore angeblich 'DAS VEREINBARTE ZUR ERFÃœLLUNG BRINGT'! - Galiani, 26.10.2003, 10:59
- im Grunde gibt's ja überhaupt keine 'Vereinbarung'... - silvereagle, 26.10.2003, 12:32
- Re: im Grunde gibt's ja überhaupt keine 'Vereinbarung'... - Euklid, 26.10.2003, 13:27
- Re: Kawumm - Tassie Devil, 26.10.2003, 13:48
- Re: im Grunde gibt's ja überhaupt keine 'Vereinbarung'... - silvereagle, 26.10.2003, 15:12
- Danke Silberadler! Das ist besser, als ich es sagen könnte! (owT) - Galiani, 26.10.2003, 15:56
- Re: Herold - Tassie Devil, 26.10.2003, 17:28
- Da d. Alters-Frage so wichtig ist:Sag' mal, TD, wie alt bist DU eigentlich? 100? (owT) - Galiani, 26.10.2003, 18:01
- Re: Methusalem - Tassie Devil, 26.10.2003, 18:59
- Da d. Alters-Frage so wichtig ist:Sag' mal, TD, wie alt bist DU eigentlich? 100? (owT) - Galiani, 26.10.2003, 18:01
- Re: Warum Meier schlecht schläft, dann aber Müller - dottore, 26.10.2003, 15:16
- Lieber dottore! Auch wer bezahlen will, aber erst am Nimmerleinstag, der betrügt (owT) - Galiani, 26.10.2003, 15:48
- Und daß es 'schiefgehen' wird, prophezeien Sie auch schon seit über 20 Jahren! (owT) - Galiani, 26.10.2003, 16:06
- @dottore, danke für Deine Antwort! (mvT) - silvereagle, 26.10.2003, 17:29
- Lieber dottore! Auch wer bezahlen will, aber erst am Nimmerleinstag, der betrügt (owT) - Galiani, 26.10.2003, 15:48
- Hallo Silberadler Re: 'dottore-Schelte' - Galiani, 26.10.2003, 15:45
- Re: Re: 'dottore-Schelte' / @Galiani - silvereagle, 26.10.2003, 17:39
- Re: im Grunde gibt's ja überhaupt keine 'Vereinbarung'... - Euklid, 26.10.2003, 13:27
- im Grunde gibt's ja überhaupt keine 'Vereinbarung'... - silvereagle, 26.10.2003, 12:32
- Justizversagen ist kein Einzelfall und auch kein Zufall,nein... - Worldwatcher, 26.10.2003, 11:39
- d.i. DIE MACHT, DIE lt dottore angeblich 'DAS VEREINBARTE ZUR ERFÃœLLUNG BRINGT'! - Galiani, 26.10.2003, 10:59
Re: Herold
-->>> Man soll die Welt nicht besser machen als sie real ist.Mord und Totschlag sind an der Tagesordnung genau wie die Gier an der Börse.
>Zweifellos. Aber die Welt schlechter zu machen, als"sie" ist, kann ich ebenso wenig gutheissen.
Hi Silberadler,
deshalb sollte"man" versuchen die Welt realistisch zu sehen.
Zu diesem Zwecke benutze man die eigenen Augen und versetze sich zumindest gelegentlich auch an anderer Leute Stelle, denn die Welt nur von der eigenen Position aus zu beurteilen ist aeusserst subjektiv. Ausserdem besteht dabei die Gefahr, eines Tages aus allen Wolken fallen zu muessen.
>Es stellt sich ganz einfach die Frage: Ist es dienlich, eine derart negative Weltanschauung zu entwickeln und zu verbreiten? Bei allem verständlichen Ärger über Dies und Das, was so alles nicht in Ordnung ist, sollte zumindest gelegentlich auch mal so was wie ein Hoffnungsschimmer aufgegriffen werden, als Minimum. Aber im Falle mancher Board-Protagonisten haben wir es mit eiskaltem Fatalismus zu tun - das gab mir irgendwann doch zu denken...
Dieses Denken steht Deinem jungen Alter zu, vor allem bei aelteren Menschen deutscher Sprachraeume ist diese Denkweise nicht mehr ganz so ausgepraegt.
>In Sachen Gold sind wir uns ja ziemlich einig. Steigt das Gold, heisst das ja nichts anderes, als dass GZ (in Gold gemessen) weniger wert wird. Mit diesem Szenario ist die ganze Welt bestens vertraut (Abwertungswettlauf verschiedener GZ), denn seit eh und je läuft es darauf hinaus, dass GZ irgendwann wertlos wird. Mir persönlich ist ein solches Szenario auch weit lieber, als eine alles lähmende De-De, wie sie aber mE schon deshalb gar nicht eintreten kann, als kein vernünftiger Mensch an derem Eintritt ein Interesse haben kann. Geld ist zum Ausgeben da - der Rubel muss rollen. Und in einer Gesellschaft, wo Konsum einen derartig hohen Stellenwert hat, wie in unserer, wird es zur totalen Hortung nie kommen. Schon gar nicht, wenn plötzlich beim Edelmetall die Post abgehen sollte... ;-)
Es ist halt eben immer nur die Frage wessen Rubel rollt und wer dafuer gonsumiert. ;-)
>Zu glauben, dass es deswegen zu einem Krieg kommen müsste, halte ich für gänzlich unbegründet.
Dein Optimismus entspricht Deinem Alter, weil die Anzahl Deiner Optionen noch ziemlich zahlenstark sind.
>Wer hat Vorteile durch einen Krieg, wenn dabei die Grundlagen für wichtige Absatzmärkte gleich mitzerstört werden?
Krieg bedeutet immer Machtumsturz, dabei werden die uebervoll gefressenen Saeue von ihren Troegen vertrieben, danach werden die Karten neu gemischt und verteilt.
Ist das fuer diejenigen, deren Zukunft von den Saeuen auf 0 oder nahe 0 heruntergeschraubt wurde, kein Vorteil, wenn sie nach einem Umbau wieder Hoffnung schoepfen koennen?
Im uebrigen, wenn Absatzmaerkte hoffnungslos staatsmafiagestuetzt monopolisiert sind, welche Vorteile bringt ein Umsturz fuer solche, die staatsmafiagestuetzt eiskalt ausgeschlossen wurden!?
>Vernünftige Menschen, die mit beiden Beinen auf der Erde stehen, kann ich mir da kaum als Profiteure vorstellen (beinahe hätte ich jetzt"Profitanten" geschrieben! ;-))
Was hat Vernunft mit Profit zu tun, gerade auch dann, wenn der Profit ehrlich erworben wurde?
Und wo blieb die Vernunft der Profiteure, die ihren Profit auf unehrliche Art und Weise ermachtet und/oder erschlichen haben?
Profiteure, zu denen die Bezeichnung Schmarotzer wesentlich besser passen wuerde, angefangen bei der gesamten Staatsmafia der BRDDR, auch bei den Oesis ist nicht zu wenig im Argen, bis zu den Sintfluten von Asylantenstroemen.
>Ich fasse es amS noch einmal zusammen:
>So interessant und erkenntnisreich dottore's Theorie für mich war und ist, so sehr verkehren sich ihre Wirkungen ins absolute Gegenteil, wenn sie mit einem Exklusivgültigkeitsanspruch erhoben wird. Dies würde die Menschen auf das Niveau bloßer Trägheitsmaschinen herabsetzen, die nur dann in Bewegung zu bringen sind, wenn man sie unter Strom setzt bzw. ihnen Stromschläge verpasst.
Genau so ist das auch bei vielen, wenn sich ihre jugendliche Ungeduld mal ein wenig ausgetobt hat. Dicke Bretter bohren erfordert Zaehigkeit, einen sehr langen Atem und weitere Ingredienzien, viele wissen heutzutage ueberhaupt nicht mehr was das ist, und die Importe wurden sowieso nicht zum Bretterbohren geholt, die sollen was anderes Bohren, damit"die Raendae sischa ist".
>Und: Wer ständig vom Zusammenbruch schreibt, ihn geradezu"herbeischreibt", muss sich auch (irgendwann) den Vorwurf gefallen lassen, diesen Zusammenbruch irgendwie auch zu wollen.
Du weisst hoffentlich, was Du da geschrieben hast: der Herold schlechter Nachrichten ist letzendlich an den schlechten Nachrichten mitschuldig.
>Genau darin hege ich auch meine (möglicherweise naiven) Hoffnungen, dottore könnte selbst irgendwann einsehen, dass es auch andere Motivationen für gesellschaftsübergreifende Zusammenarbeit geben kann, als den unabwendbaren Durchgriff von Gewalt und Zwang.
Das gibt es, die heutigen Verhaeltnisse sind jedoch nicht dazu geeignet.
>Ich kann und will mir nicht vorstellen, dass jemand am liebsten die Welt in Schutt und Asche versinken sehen würde, nur um am Ende unbedingt Recht gehabt zu haben.
So etwas gibt es selbstverstaendlich, die wuerden nicht nur sondern die lassen Welten in Schutt und Asche versinken, weil sie die unbedingte Macht letztendlich dazu haben.
>Einen Ausweg gibt es immer, und das Leben findet auch immer einen. The Future is NOT Set.
Das erzaehle mal einem/r Kleinrentner(in), denen, trotzdem sie ihr Leben lang geschuftet haben, jetzt die Wespentaillen angepasst werden, wobei sie genau wissen, wer ihre Leistungen schmarotzend verschleudert hat.
Die sagen Dir auch sofort, welchen Ausweg ihr Leben findet.
>Gruß, silvereagle
Gruss
TD
gesamter Thread: