- Zur Verständigung: Was ich zusammenfassend gegen die"Machttheorie" einwende - Galiani, 03.12.2003, 15:21
- Habe erst jetzt Dottore's 9-Punkte-Schema gesehen. Dazu folgendes: - Galiani, 03.12.2003, 19:42
- Re: Ist nichts mehr zu zedieren - Game over! - dottore, 04.12.2003, 12:45
- Re: Abgabenleistende - Tassie Devil, 05.12.2003, 00:46
- Warum immer diese grundlose Behauptung? - JN++, 05.12.2003, 09:37
- Re: Warum immer diese grundlose Behauptung? Hoppla @JN++ - Popeye, 05.12.2003, 10:17
- ich versuchs mal... - chiron, 05.12.2003, 10:54
- Gewißheit - JN++, 05.12.2003, 14:16
- ich versuchs mal... - chiron, 05.12.2003, 10:54
- Re: Das ist eine philosophische Frage.... - Theo Stuss, 05.12.2003, 11:03
- Re: Das ist eine philosophische Frage.... - sensortimecom, 05.12.2003, 11:24
- Re: Das ist eine philosophische Frage.... - Theo Stuss, 05.12.2003, 12:26
- Es ist genug für alle da! - chiron, 05.12.2003, 17:29
- Das war Mahatma Ghandi - sensortimecom, 05.12.2003, 18:12
- Re: Das war Mahatma Ghandi / Beispiel Weizen - marsch, 05.12.2003, 19:04
- Das war Mahatma Ghandi - sensortimecom, 05.12.2003, 18:12
- Es ist genug für alle da! - chiron, 05.12.2003, 17:29
- Re: Das ist eine philosophische Frage.... - Theo Stuss, 05.12.2003, 12:26
- Philosophische Frage? - FOX-NEWS, 05.12.2003, 11:26
- Re: Philosophische Frage? - Theo Stuss, 05.12.2003, 12:03
- Eine Frage des Blickwinkels - chiron, 05.12.2003, 17:25
- Re: Eine Frage des Blickwinkels - Toni, 05.12.2003, 17:48
- Re: Eine Frage des Blickwinkels - chiron, 05.12.2003, 18:27
- Re: Eine Frage des Blickwinkels - Toni, 05.12.2003, 22:22
- Re: Eine Frage des Blickwinkels - chiron, 05.12.2003, 18:27
- Re: Eine Frage des Blickwinkels - Toni, 05.12.2003, 17:48
- Re: Staat als Prolongationsveranstaltung für den bewaffneten Zwang - dottore, 06.12.2003, 15:37
- Eine Frage des Blickwinkels - chiron, 05.12.2003, 17:25
- Re: Philosophische Frage? - Theo Stuss, 05.12.2003, 12:03
- Re: Schlag nach bei Rousseau! - dottore, 06.12.2003, 15:06
- Ja, noch Fragen. - Zardoz, 06.12.2003, 15:16
- Re: Rousseau und das Ende ALLER Staatlichkeit - dottore, 06.12.2003, 17:46
- Ja, noch Fragen. - Zardoz, 06.12.2003, 15:16
- Re: Das ist eine philosophische Frage....Reden wir von Fakten…. - Popeye, 06.12.2003, 16:42
- Re: Das ist eine philosophische Frage....Reden wir von Fakten…. - Euklid, 06.12.2003, 16:49
- Re:.Reden wir von Fakten / Staat - Gemeinwesen - Student, 06.12.2003, 17:05
- Re:.Reden wir von Fakten / Staat - Gemeinwesen - Popeye, 06.12.2003, 17:49
- Re: Dazu das gotländische Recht - extrem interessant! - dottore, 06.12.2003, 18:38
- Re:. Staat - Gemeinwesen - Recht - Uwe, 06.12.2003, 18:58
- Re:. Staat - Gemeinwesen - Recht - Popeye, 06.12.2003, 19:37
- Re:.Reden wir von Fakten / Staat - Gemeinwesen - Student, 06.12.2003, 19:09
- Re:.Reden wir von Fakten / Staat - Gemeinwesen - Popeye, 06.12.2003, 17:49
- Re: Das ist eine philosophische Frage.... - sensortimecom, 05.12.2003, 11:24
- Re: Warum immer diese grundlose Behauptung? - CRASH_GURU, 05.12.2003, 11:45
- Danke für das Feedback - JN++, 05.12.2003, 12:41
- Natur des Menschen, Gut und Böse, Zwang und Freiheit, Artgerechte Haltung - beni, 05.12.2003, 16:07
- Re: Warum immer diese grundlose Behauptung? Hoppla @JN++ - Popeye, 05.12.2003, 10:17
- Re: Ist nichts mehr zu zedieren - Game over! - dottore, 04.12.2003, 12:45
- Habe erst jetzt Dottore's 9-Punkte-Schema gesehen. Dazu folgendes: - Galiani, 03.12.2003, 19:42
Natur des Menschen, Gut und Böse, Zwang und Freiheit, Artgerechte Haltung
-->hallo,
Ich denke dass der Mensch"von Natur aus" weder"gut" noch"böse" ist, und dass weder eine freie noch eine Zwangsgesellschaft einfach so aus der"Natur des Menschen" abgeleitet werden kann. Der Mensch ist nicht wie die Tiere durch Instinkte in seinem Verhalten weitgehend festgelegt, sondern seine Anlagen, die er natürlich bei der Geburt schon hat, entwickeln sich erst entsprechend der Kultur und Erziehung, in der er aufwächst. Er ist aber auch nicht ein reines Kultur- also Erziehungswesen, wie die 68er fälschlicherweise dachten und dabei verdrängten, dass der Mensch AUCH tierische Instinkte hat. Das Zusammenspiel von Natur UND Kultur macht erst den Menschen.
Wie will man nun beurteilen welche Gesellschaftsform für den Menschen optimal ist? Nun man könnte wie bei Tieren nach der"artgerechten Haltung" suchen in dem man schaut in welcher Kultur die Menschen am längsten leben, gesund bleiben, sich gerne fortpflanzen, wenig Aggression entwickeln, schöpferisch tätig sind usw. Der Bundesrepublik muss man hier ein schlechtes Zeugnis ausstellen, da die Menschen offenkundig die Lust an der Fortpflanzung verloren haben, was allgemein als Zeichen nicht-artgerechter Haltung gilt. Man könnte Beispiele für gestörtes Verhalten anführen wie übermässiges zwanghaftes Onanieren auf alen Ebenen, was auch für schlecht gehaltene Tiere typisch ist, psychosomatische Erkrankungen wie Bluthochdruck etc in epidemischem Ausmass, Verfettung usw. usf.
Wenn man sich Völker anschaut, die mit wenig Zwang leben, stellt man übrigens fest, dass die nicht chaotisch strukturiert sind, sondern viele Regeln und Institutionen besitzen, die oft die Funktion haben, das übermächtig werden einzelner Personen und Gruppen zu verhindern. (Potlatch z.B.) Durchgesetzt werden diese Regeln einfach über die Erwartungen, die die Gemeinschaft an den einzelnen hat. Wenn sich jemand als Teil einer Gemeinschaft fühlt, dann kann schon das Stirnrunzeln der Anderen stärkere Wirkung haben, als harte Strafandrohungen in einer Gesellschaft, mit der sich die Menschen nicht identifizieren.
Ich verweise auf das Buch: Harold Barclay: VÃ-LKER OHNE REGIERUNG
Eine Anthropologie der Anarchie, libertad Verlag http://www.libertad-verlag.de/
Ob eine freiheitliche moderne Industriegesellschaft besser funktionieren kann als unser Zwangssystem, hängt davon ab, ob solche Institutionen gefunden werden können und ist aus meiner Sicht noch nicht entschieden. Wir arbeiten daran.
m@G, Beni
<ul> ~ Anarchie heute</ul>
gesamter Thread: