- Konrad-Adenauer-Stiftung für atomare Präventivkriege - Tempranillo, 09.02.2004, 16:04
- Re: Konrad-Adenauer-Stiftung für atomare Präventivkriege - unglaublich - nereus, 09.02.2004, 17:26
- Re: Konrad-Adenauer-Stiftung für atomare Präventivkriege - unglaublich - Euklid, 09.02.2004, 17:40
- Re: Konrad-Adenauer-Stiftung für atomare Präventivkriege - unglaublich - Karl52, 09.02.2004, 18:00
- Re: Konrad-Adenauer-Stiftung für atomare Präventivkriege - unglaublich - Worldwatcher, 09.02.2004, 18:00
- Re: Was heißt hier deftige Ausdrucksweise, nereus,... - Tempranillo, 09.02.2004, 18:05
- Re: Konrad-Adenauer-Stiftung für atomare Präventivkriege - unglaublich - Euklid, 09.02.2004, 17:40
- Re: Konrad-Adenauer-Stiftung für atomare Präventivkriege- klingt nach Müll - CRASH_GURU, 09.02.2004, 17:46
- Re: Link zum Original der Konrad-Adenauer-Stiftung anbei (owT) - Tempranillo, 09.02.2004, 18:14
- Re: Link zum Original der Konrad-Adenauer-Stiftung anbei - auch gelesen? - CRASH_GURU, 10.02.2004, 07:55
- Re: Konrad-Adenauer-Stiftung eine psychiatrische Klinik? - Tempranillo, 10.02.2004, 11:29
- Re: Konrad-Adenauer-Stiftung eine psychiatrische Klinik? - CRASH_GURU, 10.02.2004, 14:15
- Re: Militaermaschine - Tassie Devil, 10.02.2004, 15:03
- Re: Konrad-Adenauer-Stiftung eine psychiatrische Klinik? - CRASH_GURU, 10.02.2004, 14:15
- Re: Konrad-Adenauer-Stiftung eine psychiatrische Klinik? - Tempranillo, 10.02.2004, 11:29
- Re: Link zum Original der Konrad-Adenauer-Stiftung anbei - auch gelesen? - CRASH_GURU, 10.02.2004, 07:55
- Re: Sorry, Deine Antwort klingt nach Müll. - Hier der Link zum Original: - Digedag, 09.02.2004, 18:19
- Re: Link zum Original der Konrad-Adenauer-Stiftung anbei (owT) - Tempranillo, 09.02.2004, 18:14
- Rabenschwarze Schergen amerikanischer Machtpolitik - stocksorcerer, 09.02.2004, 18:05
- Die Büchse der Pandora - Sushicat, 09.02.2004, 18:15
- Re: Die Büchse der Pandora - Uwe, 09.02.2004, 18:31
- Die Büchse der Pandora: das ist der präzise Ausdruck - zani, 09.02.2004, 19:45
- Re: Die Büchse der Pandora: das ist der präzise Ausdruck - Euklid, 09.02.2004, 19:56
- Re: Die Büchse der Pandora: das ist der präzise Ausdruck - zani, 09.02.2004, 21:12
- Re: Die Büchse der Pandora: das ist der präzise Ausdruck - Euklid, 09.02.2004, 19:56
- Re: Georg-Christoph Lichtenberg über Krieg und präventives Hängen - Tempranillo, 09.02.2004, 18:46
- Re: Georg-Christoph Lichtenberg über Krieg und präventives Hängen (2. Versuch) - Tempranillo, 09.02.2004, 18:53
- Re: Konrad-Adenauer-Stiftung für atomare Präventivkriege - Tassie Devil, 10.02.2004, 11:20
- Re: Danke, Tassie, daß Du überhaupt... - Tempranillo, 10.02.2004, 14:56
- Re: Nochmal Salz in Tassies Wunden - Tempranillo, 10.02.2004, 16:15
- Re: Tassie, Du mußt jetzt ganz, ganz stark sein ;-))) - Tempranillo, 10.02.2004, 18:36
- Re: Tempranillo, Du mußt jetzt ganz, ganz stark sein ;-))) - Tassie Devil, 11.02.2004, 07:54
- Re: @tempranillo: Nochmal Salz in Wunden ;-) - Tassie Devil, 11.02.2004, 07:25
- Re: Nochmal Asche auf mein Haupt ;-))) - Tempranillo, 11.02.2004, 10:53
- @Tempranillo Re:Nochmal Asche auf mein Haupt! ok. aber du beendest mit ja -aber - doppelknoten, 11.02.2004, 15:28
- Re: Die Wahrheit, nichts als die Wahrheit! - Tempranillo, 11.02.2004, 17:04
- Re: Pffff - Asche weggeblasen - Tassie Devil, 11.02.2004, 15:59
- @Tempranillo Re:Nochmal Asche auf mein Haupt! ok. aber du beendest mit ja -aber - doppelknoten, 11.02.2004, 15:28
- Re: Nochmal Asche auf mein Haupt ;-))) - Tempranillo, 11.02.2004, 10:53
- Re: Tassie, Du mußt jetzt ganz, ganz stark sein ;-))) - Tempranillo, 10.02.2004, 18:36
- Re: Deja-Vu ;-) - Tassie Devil, 11.02.2004, 06:40
- Re: Man muß wissen, wem man über den Weg trauen darf - Tempranillo, 11.02.2004, 11:14
- Re: Zumindest erschnuppern sollte man das koennen - Tassie Devil, 11.02.2004, 15:08
- Re: Auch andere Mütter haben schöne Töchter - Tempranillo, 11.02.2004, 16:27
- Re: Genau, vor allem wenn man an das denkt, was man nicht offen sieht ;-) - Tassie Devil, 12.02.2004, 12:22
- Re: Sie sind kriminell., WEIL sie Waschlappen sind! - Tempranillo, 12.02.2004, 14:30
- Re: Ursula Engelen-Kefer bequatscht Hans-Olaf Henkel - Tempranillo, 12.02.2004, 15:07
- Re: Zukuenftige Waschlappenstapel ;-) - Tassie Devil, 13.02.2004, 13:40
- Re:"Wann der Kohl anmal stirbt, stirbt, stirbt... - Tempranillo, 13.02.2004, 15:04
- Re: Ein Platz für (große) Tiere. Kostensenkung garantiert (owT) - Tempranillo, 13.02.2004, 16:30
- Re: Endlich an den Begräbniskosten sparen. Roman Herzog erster Kandidat - Tempranillo, 13.02.2004, 18:30
- Re: @Tempranillo: Roman Herzog erster Kandidat - Tassie Devil, 14.02.2004, 07:26
- Re: Aha,"Roman, bitte den Bolzen" ;-))) (owT) - Tempranillo, 14.02.2004, 10:33
- Re: Nein, Roman DER Bolzen! ;-))) (owT) - Tassie Devil, 14.02.2004, 11:40
- Re:"Roman, mach uns den Bolzen!" ;-))) (owT) - Tempranillo, 14.02.2004, 19:38
- Re: ;-))))))))))))))))))))))))))) (owT) - Tassie Devil, 15.02.2004, 01:51
- Re:"Roman, mach uns den Bolzen!" ;-))) (owT) - Tempranillo, 14.02.2004, 19:38
- Re: Nein, Roman DER Bolzen! ;-))) (owT) - Tassie Devil, 14.02.2004, 11:40
- Re: Aha,"Roman, bitte den Bolzen" ;-))) (owT) - Tempranillo, 14.02.2004, 10:33
- Re: @Tempranillo: Roman Herzog erster Kandidat - Tassie Devil, 14.02.2004, 07:26
- Re: Endlich an den Begräbniskosten sparen. Roman Herzog erster Kandidat - Tempranillo, 13.02.2004, 18:30
- Re: Ein Platz für (große) Tiere. Kostensenkung garantiert (owT) - Tempranillo, 13.02.2004, 16:30
- Re:"Wann der Kohl anmal stirbt, stirbt, stirbt... - Tempranillo, 13.02.2004, 15:04
- Re: Sie sind kriminell., WEIL sie Waschlappen sind! - Tempranillo, 12.02.2004, 14:30
- Re: Genau, vor allem wenn man an das denkt, was man nicht offen sieht ;-) - Tassie Devil, 12.02.2004, 12:22
- Re: Auch andere Mütter haben schöne Töchter - Tempranillo, 11.02.2004, 16:27
- Re: Zumindest erschnuppern sollte man das koennen - Tassie Devil, 11.02.2004, 15:08
- @Tempranillo: Du stellst hier eine Frage verkehrt! - Turon, 11.02.2004, 12:10
- Re: Turon, das war genial! (owT) - Tempranillo, 11.02.2004, 13:37
- Re: Man muß wissen, wem man über den Weg trauen darf - Tempranillo, 11.02.2004, 11:14
- Re: Nochmal Salz in Tassies Wunden - Tempranillo, 10.02.2004, 16:15
- Re: Danke, Tassie, daß Du überhaupt... - Tempranillo, 10.02.2004, 14:56
- Re: Konrad-Adenauer-Stiftung für atomare Präventivkriege - unglaublich - nereus, 09.02.2004, 17:26
Re: Konrad-Adenauer-Stiftung eine psychiatrische Klinik?
-->>Guten Morgen!
>Vielen Dank für den Link. Ich frage mich ob das irgendjemand hier auch gelesen hat. Unten ein Auszug aus dem Fazit des Herrn Kamp. Ich finde was er da sagt gar nicht abartig.
Hallo Crash Guru,
beim genauen Lesen wirkt der Text noch fürchterlicher als er ohnehin schon ist.
Kamp argumentiert (S.10 ) von der amerikanischen Definition eines Schurkenstaaten aus (Rogue State) aus, übergeht geflissentlich, daß man, wie im Falle Irak, damit offen Schindluder treiben kann, und hat noch nie etwas davon gehört, daß auch Henry Morgenthau und F. D. Roosevelt Japan, Italien und D-Land lange bevor die USA mit den genannten Ländern im Krieg waren als"Schurkenstaaten" bezeichneten.
Die Absicht dieser"Methode" war und ist sonnenklar, gerade wenn Amerika involviert ist: Erst verteufeln, dann mit Krieg überziehen, zuletzt zerstören.
Gerade vor dem Hintergrund der amerikanischen staatlichen Kriminalgeschichte erhalten derartige Ausführungen ihre wahre Brisanz.
Weiter schreibt Kamp, daß das Recht auf vorbeugende Militärschläge eine klare Einschränkung der nationalen Souveränität darstelle, was von ihm ausdrücklich begrüßt wird.
"Darin liegt der Schlüssel für eine Weiterentwicklung des Völkerrechts".
Orwell pur. Krieg ist Frieden, Sklaverei ist Freiheit usw. Kamp will das Völkerrecht weitereentwickeln, indem es es abschafft bzw. der US-Willkür ausliefert.
Auf S. 12 schreibt er offen, daß seine Interpretation hegemoniale Staaten begünstigen würde.
Wenigtens gibt er zu, was die wahre Absicht seiner Expertise ist: der Bückling des Vasallen vor seinem Zwingherrn.
Kern der Entscheidung über Angriffskriege im Stile Adolf Hitlers, schreibt er auf S. 14, sei eine verlässliche Informationsbasis,"die in der Regel von den Geheimdiensten bereitgestellt wird".
Keine Regel ohne Ausnahme, sage ich jetzt mal höflich, wie wir in letzter Zeit zur Genüge erfahren dürfen. Bush versucht sich gerade damit herauszuwinden, inden er die Entscheidung für den zweiten Überfall auf den Irak seinen Geheimdiensten zuzuschieben versucht.
Müssen ja zuverlässige Informationen sein, die man damit erhält. Na ja, was soll´s, sind doch eh nur Kinkerlitzchen. Was hängt denn schon davon ab? Vielleicht die Entscheidung über einen Weltkrieg. Warum immer so aufgeregt, sterben müssen wir doch alle!
>Ich habe vielmehr den Verdacht, die Site German Foreign Policy wird von den zionistischen Freunden unterhalten um die BRDDR als gefährlichen Kriegstreiber darzustellen.
Der Text steht auf den Seiten der Konrad Adenauer-Stiftung. Ersetze mal"zionistisch" durch"amerikanisch","German Foreign Policy" durch"CDU", dann kommt´s hin.
Noch ein paar Bemerkungen zu den Passagen, die Du zitiert hast, und die meiner Meinung nach nur den Sinn haben, das Ungeheuerliche von Kamps Ausführungen etwas zu bemänteln. Die inhaltliche Substanz seines Beitrags, die Rechtfertigung von Angriffskriegen, scheinen sie in keinster Weise zu betreffen. Ein Feigenblättchen halt, und noch dazu ein ziemlich kleines.
>....Das Problem der Präemption lediglich der"rechtsstaatlicher Blindheit" oder der"geistig mediokren Administration"Washington zuzuschreiben, wird der Dimension des Themas nicht gerecht.
Ja, das muß ich Kamp mal Recht geben. Angriffskriege und ihre propagandistische Bemäntelung sind seit eh und je ein oft und gern gebrauchtes Mittel der US-Politik (s. Deschner, Der Moloch).
>Dabei ist eine solche Debatte gerade unter dem Aspekt der Verhinderung eines
>Missbrauchs präemptiver Militärmacht dringend erforderlich.
Man beachte die Doppelzüngigkeit der Konrad-Adenauer-Stiftung. Eine Debatte soll verhindern, was zuvor durch eine"Weiterentwicklung" des Völkerrechts unmöglich gemacht worden ist.
Selbst wenn Kriterien für den vorbeugenden Streitkräfteeinsatz festgelegt werden, so wird das Urteil über die Rechtmäßigkeit und Angemessenheit einer solchen Aktion in der Praxis immer der Interpretation unterliegen.
Aber ja, und zwar der amerikanischen Interpretation, und wir werden dafür die Haut von unserem A... hinzuhalten haben.
>Ein Missbrauch lässt sich damit nicht grundsätzlich ausschließen.
Herzilein, Herzilein, über so was mußt net traurig sein! Mißbrauch gibt es doch mit allem, auch die besten und wohlmeinendsten Absichten lassen sich in den Dienst schrecklicher Dinge stellen. Mein HEIL, mein HEIL, es kommt nur aus den Staaten.
>Wenn aber politische Entscheidungsträger ihr Handeln � zumindest in
>demokratischen Staaten � gegenüber einer kritischen und informierten Ã-ffentlichkeit rechtfertigen müssen und bei erwiesenen Fehlentscheidungen politische Konsequenzen zu vergegenwärtigen haben, so bildet dies eine Schwelle gegenübereinem allzu sorglosen Umgang mit militärischer Macht. Verweigert sich eine Ã-ffentlichkeit einer solchen Debatte, so vergibt sie sich eines wesentlichen Kontrollinstruments gegenüber ihrer Regierung.
Ja, ist denn heut scho´ Faschingsdienstag?
Was gib er uns zu lesen? Kritische Ã-ffentlichkeit, Rechtfertigung des politischen Handelns, Konsequenzen bei erwiesenen Felhlentscheidungen...
Ich würde vorschlagen, die Konrad-Adenauer-Stiftung in eine psychiatrische Klinik umzuwidmen.
Tempranillo
<ul> ~ Konrad-Adenauer-Stiftung</ul>
gesamter Thread: