Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Entschuldungsgesetz. 1. Vorschlag:

Re: Entschuldungsgesetz. 1. Vorschlag:

verfasst von dottore, 21.01.2002, 19:42

>Hi dottore,
>Voll d`accord, das ein Ausweg aus der Staatsverschuldung gefunden werden muß. Obiger Vorschlag bedeutet aber, dass dem Staat nun 10 % der Steuereinnahmen fehlen werden. Wie nun ersetzen? Einsparung oder Steuererhöhung?

Hi Campo,

das frage bitte nicht mich, sondern jene, die die Staatsverschuldung veranlasst haben. Sie müssten dann entscheiden, ob sie kürzen oder höhere Steuern nehmen. Diesen Leuten war doch völlig klar, dass Staatsschulden heute = Steuererhöhung und/oder Einsparung später bedeuten würde.

Da das jeder Tante-Emma-Laden weiß (bei dem ist Steuererhöhung eben = Umsatzsteigerung), darf es auch von den Politikern erwartet werden.

>Hinzu kommt noch, dass der Staat mit seinen Steuereinnahmen ja nie ausgekommen ist. Ständig hat er sich erhebliche neue Nettokreditaufnahmen genehmigt! Und diese sind dann ja auch nicht mehr möglich, d.h. der Staat muß seine Ausgaben - will er die Steuern nicht erhöhen - nicht nur um 10 % senken, sondern zusätzlich auch um den Betrag, um den er sich sonst neu verschuldet hat. Die Haushaltsdebatte möcht ich nicht hören!

Wenn Du diese Haushaltsdebatte nicht hören möchtest, weil sie gar nicht Statt findet, kannst Du warten, bis Du die Staatsbankrottsdebatte hören wirst. Bitte nicht ungeduldig werden. Diese Debatte kommt so sicher wie das Amen in St. Peter.

>Wie lang wäre dann die Laufzeit bis zum endgültigen Abbau der Staatsschulden? Die Zahlen habe ich jetzt nicht parat. 10 % der jährlichen Steuereinnahmen wären wieviel % der gesamten Staatsverschuldung?

Um die 4 Prozent, derzeit stark fallend (Steuerrückzahlungen, flaue Konjunktur).

>Ich geh von aus, dass unter Staatsverschuldung die Länder- und Gemeindenschulden mit drin sind und auch abgebaut gehören.

Ja.

>Übern Daumen sind das ca. 10000 Euro pro Einwohner oder 20000 Euro pro Steuerzahler. Hat jemand die Zahl parat, wie hoch die Steuereinnahmen letztes Jahr insgesamt waren?

Noch nicht. Bund hat für 2002 knapp 200 Mrd â‚¬ als Steuereinnahmen etatisiert. Länder und Gemeinden liegen etwa in dieser Größenordnung.

>Wenn ich Â§ 1 etwas hinzufügen darf: Alle Steuerzahlungen können bis zu 10 % mit Staatspapieren bezahlt werden. Wer keine hat, kann auch mit Euro bezahlen. Wir wollen ja nicht, dass die Staatspapiere jetzt noch einen besonderen Marktwert bekommen, weil jeder gezwungen ist, 10 % seiner Steuerschuld mit Staatspapieren zu begleichen.

Es soll ja, so die Idee von Liated, saldiert werden. Also müssen die Papiere vom Markt, was ihnen auch kurspflegemäßig hilft.

>Folgender Zusatz ist dann noch notwendig: Der Staat verwendet 10 % seiner Steuereinnahmen zum Rückkauf der Staatspapiere.

Das ist eine brillante Idee. Sie ist unter dem Namen"sinking fund" bekannt und wurde in England im 18./19. Jh. durchgezogen. Die Staatspapiere wurden nicht vernichtet, sondern es wurden weiterhin Zinsen auf sie gezahlt und diese wieder zum Aufkauf weiterer Staatspapiere verwendet.

>Bleibt dann noch die Frage: Soll der Rückkauf entschädigungslos verlaufen oder mit einem Aufschlag: Schließlich hatte der Eigner der Staatspapiere ja Laufzeiten (Verträge) und damit Zinserwartungen.

Bezahlung erfolgt zum Kurswert, in dem alles immer drin ist (Laufzeit, abgezinste Zinsen etc.). Ein Staatspapier mit Laufzeit unendlich und Zinssatz null hätte logischerweise überhaupt keinen Kurs. Entsprechend den Zinssätzen und Laufzeiten"baut" sich der Kurs dann"auf".

>Die Darstellung eines realistischen Szenarios zum Abbau der Staatsschulden ist schon eine Diskussion wert. Eigentlich dürfte dies kein Problem sein; allein die privaten Geld- und Wertpapiervermögen in Deutschland sind ein Mehrfaches der gesamten Staatsverschuldung. Die Guthaben sind da, aber welche Partei würde es sich denn trauen, so ein Konzept durchzuziehen?

Keine, siehe Man~ana-Effekt.

Gruß

d.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Oldy und der Cargo-Kult - Fürst Luschi, 18.01.2002, 02:55
- Re: Oldy und der Cargo-Kult - Oldy, 18.01.2002, 04:28
  - Re: Oldy und der Cargo-Kult - dottore, 18.01.2002, 10:47
    - Re: Oldy und der Cargo-Kult - Oldy, 18.01.2002, 18:47
      - Re: Dirndl statt Lederhosen? - dottore, 18.01.2002, 19:12
        Re: Dirndl statt Lederhosen? - Oldy, 18.01.2002, 23:25
        Re: 30mal am Tag? - dottore, 19.01.2002, 13:56
        Re: 30mal am Tag? - Oldy, 19.01.2002, 20:24
        Re: 30mal am Tag? - dottore, 20.01.2002, 19:45
        Re: 30mal am Tag? - Oldy, 20.01.2002, 23:48
        Re: 30mal am Tag? - Campo, 21.01.2002, 09:45
        Re: 30mal am Tag? - Liated mi Lefuet, 21.01.2002, 13:56
        Re: Entschuldungsgesetz. 1. Vorschlag: - dottore, 21.01.2002, 15:10
        Re: Entschuldungsgesetz. 1. Vorschlag: - Campo, 21.01.2002, 18:41
        Re: Entschuldungsgesetz. 1. Vorschlag: - dottore, 21.01.2002, 19:42
        Re: Entschuldungsgesetz. 1. Vorschlag: - Liated mi Lefuet, 21.01.2002, 19:19
        Re: Entschuldungsgesetz. 1. Vorschlag: - dottore, 21.01.2002, 19:53
        Re: Endlich klar: Oldy ist ein Amish! - dottore, 21.01.2002, 14:55
        Praxis geht über Theorie! - XSurvivor, 21.01.2002, 15:07
        Re: Stimmt was nicht? Ich ändere es sofort - dottore, 21.01.2002, 15:20
        Re: Praxis geht über Theorie! - riwe, 21.01.2002, 16:00
        Welche Kontrolle? - XSurvivor, 21.01.2002, 17:16
        Ich sprach von Mennoniten, dottores Beitrag nicht gelesen? - riwe, 21.01.2002, 17:36
        Re: Welche Kontrolle? - Campo, 21.01.2002, 17:48
        @XS - hu hu, 21.01.2002, 18:37