- Oldis Geld-Wertlos-Theorie - wasil, 23.01.2002, 09:58
- Re: Oldis Geld-Wertlos-Theorie / Yessir! - JüKü, 23.01.2002, 10:23
- Falsch - Inflation ohne Schulden möglich - XSurvivor, 23.01.2002, 10:50
- Falsch. - Ecki1, 23.01.2002, 11:09
- Wen interessieren denn wertlose Schuldschein? owT - XSurvivor, 23.01.2002, 12:02
- Re: Wen interessieren denn wertlose Schuldschein? owT - Oldy, 23.01.2002, 19:10
- Re: Falsch. - vielleicht nicht so ganz - nereus, 23.01.2002, 13:08
- Re: Falsch. - vielleicht nicht so ganz - Ecki1, 23.01.2002, 13:54
- Geld braucht keine Verschuldung! - XSurvivor, 23.01.2002, 16:20
- Re: Geld braucht keine Verschuldung! - hu, 23.01.2002, 16:26
- Re: Geld braucht keine Verschuldung! - apoll, 23.01.2002, 16:36
- Re: Geld braucht keine Verschuldung! / Blödsinn! - JüKü, 23.01.2002, 16:40
- Re: Geld braucht keine Verschuldung! / Blödsinn! - apoll, 23.01.2002, 16:59
- ReRe: Geld braucht keine Verschuldung! / Blödsinn! - hu, 23.01.2002, 17:05
- Re: ReRe: Geld braucht keine Verschuldung! / Blödsinn! - apoll, 23.01.2002, 17:19
- @ apoll: ausgedruckt! Danke!!owT - hu, 23.01.2002, 17:29
- Re: ReRe: Geld braucht keine Verschuldung! / Blödsinn! - apoll, 23.01.2002, 17:19
- ReRe: Geld braucht keine Verschuldung! / Blödsinn! - hu, 23.01.2002, 17:05
- Re: Geld braucht keine Verschuldung! / Blödsinn! - apoll, 23.01.2002, 16:59
- @ apoll: Geld braucht keine Verschuldung! - hu, 23.01.2002, 17:00
- Re: Geld braucht keine Verschuldung! / Blödsinn! - JüKü, 23.01.2002, 16:40
- Re: Geld braucht keine Verschuldung! / mag sein - JüKü, 23.01.2002, 17:06
- Re: Geld braucht keine Verschuldung! / mag sein - hu, 23.01.2002, 17:12
- Re: gehört wohl eher hier her - Genau das ist die Täuschung - R.Deutsch, 23.01.2002, 18:58
- Re: Geld braucht keine Verschuldung! - Euklid, 23.01.2002, 18:26
- Re: Monopolkapitalist"Survivor": Deine eigenen 5 t Gold - wohin, wohin? - dottore, 23.01.2002, 19:10
- Re: halt, der Einwand ist nicht ganz unberechtigt - Baldur der Ketzer, 23.01.2002, 19:25
- Re: Ach, Baldur: Die Titel gehen NIE ins Eigentum der ZB! - dottore, 23.01.2002, 20:32
- Re: Ach, Baldur: Die Titel gehen NIE ins Eigentum der ZB! Jetzt wirds mir klar - Baldur der Ketzer, 23.01.2002, 21:22
- Re: Ach, Baldur: Die Titel gehen NIE ins Eigentum der ZB! Jetzt wirds mir klar - dottore, 23.01.2002, 22:16
- Re: Ach, Baldur: Die Titel gehen NIE ins Eigentum der ZB! Jetzt wirds mir klar - Baldur der Ketzer, 23.01.2002, 21:22
- Re: Ach, Baldur: Die Titel gehen NIE ins Eigentum der ZB! - dottore, 23.01.2002, 20:32
- Re: halt, der Einwand ist nicht ganz unberechtigt - Baldur der Ketzer, 23.01.2002, 19:25
- Wen interessieren denn wertlose Schuldschein? owT - XSurvivor, 23.01.2002, 12:02
- Re: Falsch - Inflation ohne Schulden möglich / Unsinn - JüKü, 23.01.2002, 11:13
- Ganz einfach Druckerpresse einschalten - und los gehts! owT - XSurvivor, 23.01.2002, 12:00
- Re: Ganz einfach Druckerpresse einschalten - / wie lächerlich! mT - JüKü, 23.01.2002, 12:18
- Re: Ganz einfach Druckerpresse einschalten - / wie lächerlich! mT - Oldy, 23.01.2002, 18:51
- Re: Ganz einfach Druckerpresse einschalten - / wie lächerlich! mT - JüKü, 23.01.2002, 19:01
- Re: Ganz einfach Druckerpresse einschalten - / wie lächerlich! mT - Oldy, 26.01.2002, 01:32
- Re: Ganz einfach Druckerpresse einschalten - / wie lächerlich! mT - apoll, 26.01.2002, 18:06
- Re: Ganz einfach Druckerpresse einschalten - / wie lächerlich! mT - Oldy, 26.01.2002, 20:17
- Re: Ganz einfach Druckerpresse einschalten - / wie lächerlich! mT - apoll, 26.01.2002, 18:06
- Re: Ganz einfach Druckerpresse einschalten - / wie lächerlich! mT - Oldy, 26.01.2002, 01:32
- Re: Ganz einfach Druckerpresse einschalten - / wie lächerlich! mT - JüKü, 23.01.2002, 19:01
- Re: Ganz einfach Druckerpresse einschalten - / wie lächerlich! mT - Oldy, 23.01.2002, 18:51
- Re: Ganz einfach Druckerpresse einschalten - / wie lächerlich! mT - JüKü, 23.01.2002, 12:18
- Ganz einfach Druckerpresse einschalten - und los gehts! owT - XSurvivor, 23.01.2002, 12:00
- Re: Was denn für"ganz andere Interessen"? - dottore, 23.01.2002, 18:20
- Re: Was denn für - wieder eine Frage für den Fachmann - Baldur der Ketzer, 23.01.2002, 18:45
- Re: Reichskassenscheine = klassisches Wörgl-Geld - dottore, 23.01.2002, 20:15
- Re: Darlehnskassenscheine - Baldur der Ketzer, 23.01.2002, 21:06
- Re: Reichskassenscheine = klassisches Wörgl-Geld - dottore, 23.01.2002, 20:15
- Re: Was denn für - wieder eine Frage für den Fachmann - Baldur der Ketzer, 23.01.2002, 18:45
- Falsch. - Ecki1, 23.01.2002, 11:09
- Re: Geld-Wertlos-Theorie / Yessir! - Nicht ganz so!!! - André, 23.01.2002, 10:54
- Re: Völlig klar, André, denn... - dottore, 23.01.2002, 17:54
- Re: Völlig klar, André, denn... - André, 23.01.2002, 21:14
- Re: Völlig klar, André, denn... - dottore, 23.01.2002, 17:54
- Falsch - Inflation ohne Schulden möglich - XSurvivor, 23.01.2002, 10:50
- Re: Oldis Geld-Wertlos-Theorie - Euklid, 23.01.2002, 11:09
- Re: Alles sehr einfach - lieber Jürgen - R.Deutsch, 23.01.2002, 11:37
- Re: Alles sehr einfach - lieber Jürgen - JüKü, 23.01.2002, 11:45
- Re: welches Detail willst Du ableiten? - R.Deutsch, 23.01.2002, 12:46
- Re: Alles sehr einfach - lieber Jürgen - JüKü, 23.01.2002, 11:45
- Re: Oldis Geld-Wertlos-Theorie - hu, 23.01.2002, 16:48
- Re: Oldis Geld-Wertlos-Theorie / Yessir! - JüKü, 23.01.2002, 10:23
Re: Was denn für - wieder eine Frage für den Fachmann
HAllo, dottore,
wieder mal eine wichtige Frage an den Fachmann:
vom Inflationsgeld habe ich - nach rudimentärer Erinnerung - folgende verschiedene:
- Reichsbanknoten
- Reichskassenscheine
- Notgeld von Gemeinden und Betrieben
könntest Du mal gelegentlich prüfen, was eigentlich der Unterschied der Kassenscheine war?
Hab leider keine Ahnung, es fiel mir aber schon immer der Unterschied auf.
Ich denke, XS hat schon Recht, daß eine Schuld irgendwann nicht mehr Schuld genannt werden kann, wenn vorher feststeht, daß sie niemals gar nie nicht erfüllt/getilgt wird außer durch Crash, dann ist sie verflüchtigt.
Das, was 1923 ablief, war sicher formal alles korrekt gebucht, aber werthaltig, nun ja.
ich kenne Deinen Einwand, daß man für zig Billionen durchaus noch was kaufen konnte, es wurde also niemals alles ganz wertlos - aber halt fast.
Vielleicht muß man analog an die Unmöglichkeit der Erfüllung denken, wonach ein Vertrag, der sich auf eine solche Leistung richtet, eh unwirksam ist, und jedem wird es irgendwann dämmern, daß die"Schatz-"Briefe (haha) niemals irgendwie vernünftig zurückgezahlt werden können - über alles gesehen.
beste Grüße vom Baldur
<center>
<HR>
</center>
gesamter Thread: