Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Ach, Baldur: Die Titel gehen NIE ins Eigentum der ZB!

Re: Ach, Baldur: Die Titel gehen NIE ins Eigentum der ZB!

verfasst von dottore, 23.01.2002, 20:32

>Hallo, dottore,
>eigentlich ist es doch egal, ob jetzt ein Wisch bei der Notenbank hinterlegt wird, oder nicht.
>Es kommt doch nur darauf an, daß die Ausgabe von Geld limitiert bleibt, und daß das Geld in einer bestimmten Frist wieder zurück muß.

Was denn für"Geld"? Könntest Du es bitte definieren - außer durch das Wort"Papierzettel"?

>Das ist ja sicher auch anders darstellbar, als durch die Hinterlegung von Schuldtiteln.

Dazu:

1. Heute sind Schuldtitel hinterlegt. Wenn Du es anders machen willst, schiebst Du den Banken Mega-Profite zu, siehe mein Posting von vorhin.

2. Wie sollte denn und an wen, das neue"Geld" (="Netto-Banknoten") vermietet werden?

Womit soll die Miete bezahlt werden? Warum wird das neue Geld nicht überhaupt"verschenkt" (siehe Oldys mutigen Gogos)?

Dann müsste jedermann zum Zuge kommen müssen, denn in diesem"System" kann es dann keine Banken mehr geben (wäre auch kein Schaden) und warum darf der sozial Schwache nicht genau so viel"Neugeld" kriegen wie der fette, reiche Sack?

Wie soll jeder zum Zuge kommen? Versteigerung? First come, first serve? Los-Verfahren?

>Mal ehrlich: hätte es momentan irgendeinen Einfluß, ob die Deutsche AAA Bank einen Wisch hinlegt oder nicht? Sie ist per se kreditwürdig.

Nein, nein. Bankschuldverschreibungen haben nicht per se ein Rating. Sondern das Rating schlägt sich im Zinssatz nieder und ergo in der Rendite."Momentan" spielt das eine riesige Rolle, denn die ZB akzeptiert nur zum Marktkurs. Und AAA hat einen besseren Kurs (= gibt mehr ZB-Geld) als ein C-Papier (das die ZB ohnehin nie akzeptieren würde).

>Kreditunwürdigen Banken rückt man halt nix raus, die unzweifelhaften kriegen nach den (ichtraumirskaumsagen)"Geldmengenzielen" die Banknoten über den Tresen, wie jetzt durch die Kontingente an Papierchen, die man reinnimmt.

Na klar, Du willst die Fetten nur noch fetter machen.

>Wo wäre da faktisch ein Unterschied?

Die Fetten werden fetter.

>Es würde die dingliche Besicherung fehlen.

Nicht die Besicherung! Sondern ihre Bewertung!!!

>Wird die BuBa eigentlich Eigentümerin der hinterlegten Schuldtitel

N E I N!!! Ich schreibe offenbar in den Wind.

(Eigentumsübertragung), dann wäre die Herausgabe von Noten ja de facto ein Ankauf dieser Papiere gegen Bargeld, wie es auch die Geschäftsbanken jetzt am Tresen machen, wenn sie DEM ankaufen und EUR verkaufen, statt sie bloß zu wechseln - oder bleiben die Papierchen im Keller der Buba trotzdem Eigentum der Geschäftsbank und sie werden nur hinterlegt als Pfand im Fall des Falles?
>(ich denke, sie werden Eigentum, aber dann ist das de facto nichts anderes als ein Leasingverfahren)

N E I N!!!

>Du siehst, lauter Fragen, die nicht klar sind - mir zumindest nicht.
>Danke schon mal im voraus für gelegentliche Info.

Ich hatte schon versucht, es klar zu machen. Ich scheitere offenbar pausenlos.

Gruß

d.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Oldis Geld-Wertlos-Theorie - wasil, 23.01.2002, 09:58
- Re: Oldis Geld-Wertlos-Theorie / Yessir! - JüKü, 23.01.2002, 10:23
  - Falsch - Inflation ohne Schulden möglich - XSurvivor, 23.01.2002, 10:50
    - Falsch. - Ecki1, 23.01.2002, 11:09
      - Wen interessieren denn wertlose Schuldschein? owT - XSurvivor, 23.01.2002, 12:02
        Re: Wen interessieren denn wertlose Schuldschein? owT - Oldy, 23.01.2002, 19:10
      - Re: Falsch. - vielleicht nicht so ganz - nereus, 23.01.2002, 13:08
        Re: Falsch. - vielleicht nicht so ganz - Ecki1, 23.01.2002, 13:54
        Geld braucht keine Verschuldung! - XSurvivor, 23.01.2002, 16:20
        Re: Geld braucht keine Verschuldung! - hu, 23.01.2002, 16:26
        Re: Geld braucht keine Verschuldung! - apoll, 23.01.2002, 16:36
        Re: Geld braucht keine Verschuldung! / Blödsinn! - JüKü, 23.01.2002, 16:40
        Re: Geld braucht keine Verschuldung! / Blödsinn! - apoll, 23.01.2002, 16:59
        ReRe: Geld braucht keine Verschuldung! / Blödsinn! - hu, 23.01.2002, 17:05
        Re: ReRe: Geld braucht keine Verschuldung! / Blödsinn! - apoll, 23.01.2002, 17:19
        @ apoll: ausgedruckt! Danke!!owT - hu, 23.01.2002, 17:29
        @ apoll: Geld braucht keine Verschuldung! - hu, 23.01.2002, 17:00
        Re: Geld braucht keine Verschuldung! / mag sein - JüKü, 23.01.2002, 17:06
        Re: Geld braucht keine Verschuldung! / mag sein - hu, 23.01.2002, 17:12
        Re: gehört wohl eher hier her - Genau das ist die Täuschung - R.Deutsch, 23.01.2002, 18:58
        Re: Geld braucht keine Verschuldung! - Euklid, 23.01.2002, 18:26
        Re: Monopolkapitalist"Survivor": Deine eigenen 5 t Gold - wohin, wohin? - dottore, 23.01.2002, 19:10
        Re: halt, der Einwand ist nicht ganz unberechtigt - Baldur der Ketzer, 23.01.2002, 19:25
        Re: Ach, Baldur: Die Titel gehen NIE ins Eigentum der ZB! - dottore, 23.01.2002, 20:32
        Re: Ach, Baldur: Die Titel gehen NIE ins Eigentum der ZB! Jetzt wirds mir klar - Baldur der Ketzer, 23.01.2002, 21:22
        Re: Ach, Baldur: Die Titel gehen NIE ins Eigentum der ZB! Jetzt wirds mir klar - dottore, 23.01.2002, 22:16
    - Re: Falsch - Inflation ohne Schulden möglich / Unsinn - JüKü, 23.01.2002, 11:13
      - Ganz einfach Druckerpresse einschalten - und los gehts! owT - XSurvivor, 23.01.2002, 12:00
        Re: Ganz einfach Druckerpresse einschalten - / wie lächerlich! mT - JüKü, 23.01.2002, 12:18
        Re: Ganz einfach Druckerpresse einschalten - / wie lächerlich! mT - Oldy, 23.01.2002, 18:51
        Re: Ganz einfach Druckerpresse einschalten - / wie lächerlich! mT - JüKü, 23.01.2002, 19:01
        Re: Ganz einfach Druckerpresse einschalten - / wie lächerlich! mT - Oldy, 26.01.2002, 01:32
        Re: Ganz einfach Druckerpresse einschalten - / wie lächerlich! mT - apoll, 26.01.2002, 18:06
        Re: Ganz einfach Druckerpresse einschalten - / wie lächerlich! mT - Oldy, 26.01.2002, 20:17
    - Re: Was denn für"ganz andere Interessen"? - dottore, 23.01.2002, 18:20
      - Re: Was denn für - wieder eine Frage für den Fachmann - Baldur der Ketzer, 23.01.2002, 18:45
        Re: Reichskassenscheine = klassisches Wörgl-Geld - dottore, 23.01.2002, 20:15
        Re: Darlehnskassenscheine - Baldur der Ketzer, 23.01.2002, 21:06
  - Re: Geld-Wertlos-Theorie / Yessir! - Nicht ganz so!!! - AndrÃ©, 23.01.2002, 10:54
    - Re: Völlig klar, AndrÃ©, denn... - dottore, 23.01.2002, 17:54
      - Re: Völlig klar, AndrÃ©, denn... - AndrÃ©, 23.01.2002, 21:14
- Re: Oldis Geld-Wertlos-Theorie - Euklid, 23.01.2002, 11:09
- Re: Alles sehr einfach - lieber Jürgen - R.Deutsch, 23.01.2002, 11:37
  - Re: Alles sehr einfach - lieber Jürgen - JüKü, 23.01.2002, 11:45
    - Re: welches Detail willst Du ableiten? - R.Deutsch, 23.01.2002, 12:46
- Re: Oldis Geld-Wertlos-Theorie - hu, 23.01.2002, 16:48