- @dottore, R.Deutsch, Popey u.a.: Zur Entstehung von Wirtschaft, Geld u.s.w. - Galiani, 20.10.2002, 02:54
- Re: @dottore, R.Deutsch, Popey u.a.: Zur Entstehung von Wirtschaft, Geld u.s.w. - Ghandi, 20.10.2002, 04:13
- @Ghandi - Galiani, 20.10.2002, 12:55
- laß uns mit Otto v. Bismarck eine Brücke schlagen - Ghandi, 20.10.2002, 16:27
- Gut gebrüllt, Löwe! Bin 100%-ig einverstanden! Gruß (owT) - Galiani, 20.10.2002, 17:07
- Re: Ich nicht minder - sehr gut! Wir kommen um's Demokratie-Problem nicht herum (owT) - dottore, 20.10.2002, 19:41
- Re: Gut gebrüllt, Löwe! Bin 100%-ig einverstanden! Gruß (owT) - Popeye, 20.10.2002, 20:51
- so'ne Art"Dreiklassenwahlrecht" - Bob, 21.10.2002, 11:10
- Gut gebrüllt, Löwe! Bin 100%-ig einverstanden! Gruß (owT) - Galiani, 20.10.2002, 17:07
- laß uns mit Otto v. Bismarck eine Brücke schlagen - Ghandi, 20.10.2002, 16:27
- @Ghandi - Galiani, 20.10.2002, 12:55
- Re: Staat - Geld - Krieg (um ganz deutlich zu werden) - dottore, 20.10.2002, 12:36
- Re: Staat - Geld - Krieg (um ganz deutlich zu werden) - Galiani, 20.10.2002, 14:35
- Staat - Geld - nicht ganz so!!! @ Galiani und dottore - André, 20.10.2002, 19:49
- Re: Trieben wirklich die Engel als erste Handel? - dottore, 21.10.2002, 09:50
- Re: Staat - Geld - Krieg (um ganz deutlich zu werden) - ohne Moos nichts los! - Hörbi, 20.10.2002, 14:41
- ohne Moos nichts los! ******LOL****** - Galiani, 20.10.2002, 17:19
- Re: Drei kleine Anmerkungen - R.Deutsch, 20.10.2002, 14:50
- Re: Normen setzt ausschließlich der Staat - bis hin zu DIN-Formaten - dottore, 21.10.2002, 08:50
- Re: Normen setzt ausschließlich der Staat - bis hin zu DIN-Formaten - Euklid, 21.10.2002, 08:59
- Re: Normen setzt ausschließlich der Staat - Trust Yourself - R.Deutsch, 21.10.2002, 09:57
- Re: Normen setzt ausschließlich der Staat - bis hin zu DIN-Formaten - dottore, 21.10.2002, 08:50
- @dottore: Warum wurden Pyramiden gebaut? - Wal Buchenberg, 20.10.2002, 16:01
- Pyramidenbau war also körperliche Ertüchtigung? - Turon, 20.10.2002, 18:27
- Re: Als Pyramiden-Co-ops? - dottore, 20.10.2002, 20:16
- Re: Kooperation heißt nicht Kooperative - Wal Buchenberg, 21.10.2002, 08:06
- Re: Staat - Geld - Krieg (um ganz deutlich zu werden) - Galiani, 20.10.2002, 14:35
- Re: @dottore, R.Deutsch, Popey u.a.: Zur Entstehung von Wirtschaft, Geld u.s.w. - Ghandi, 20.10.2002, 04:13
@Ghandi
-->Hallo Ghandi
Du fragst:
>Was konkret ist das"gesellschaftliche Verhaltensintegration"?
Unter"gesellschaftlicher Verhaltensintegration" versteht man die möglichst gleichförmige Ausrichtung des Verhaltens der Mitglieder einer Population zur Erreichung von Zwecken. Und Du hast Recht: Das frühere Ostdeutschland ist ein Beispiel dafür. Grundsätzlich aber ist"Verhaltensintegration" immer nötig, wenn eine Gesellschaft entstehen (und fortbestehen) soll. Es ist (nicht nur) meiner Meinung nach unzulässig, nur ein einziges Motiv, nämlich die Unterordnung unter die"Macht", dafür verantwortlich zu machen, daß solche"Verhaltensintegration" zustande kommt. (Das frühere Ostdeutschland ist ja ein sehr augenfälliges Beispiel für die Grenzen der Macht beim Versuch, Verhaltensintegration zu erzwingen! Ich danke Dir dafür, daß Du uns darauf aufmerksam machst.)
>Bist du im Ernst der Meinung, es könne so etwas wie"Kapital" ohne Geld geben....
Grundsätzlich ja! Kapital und Geld haben - fundamental-logisch - nichts miteinander zu tun. Aber ich gebe Dir schon zu, daß das sehr abstrakt gedacht ist.
>Und glaubst du wirklich, es habe jemals in der Geschichte eine Ansammlung von Menschen OHNE einen CHEF oder ANFÃœHRER gegeben?
Du hast wiederum Recht! Nein! Das glaube ich nicht. Da aber der Wille des"Chef's" (wie Du ihn nennst) eben keineswegs der einzige Weg der"Verhaltensintegration" ist, muß (und wird) Deine These, daß er"ganz selbstverständlich" auch bestimmt hat, was GILT, also was Geld ist (eine These, die im übrigen auch Keynes und die Chartalisten vertreten haben) nicht unbedingt und unter allen Umständen zutreffen; zumindest nicht ausschließlich!
Deine These ist aber - wie ich ja ausgeführt habe - nach Meinung international renommierter Experten auf diesem Gebiet mit anderen Geldbegründungstheorien keineswegs unvereinbar:
So mag es sein, daß Menschen zwar das Geld in einem ganz bestimmten Stadium und Kontext als Tauschmittel für den Fernhandel"erfanden", daß dieses Geld aber danach von der"Macht" arrogiert wurde. Ich halte derartige Vorgänge sogar für sehr whrscheinlich.
Wie Du somit siehst, widersprechen Deine Einwände nicht dem, was ich gepostet habe.
Herzlichst
G.
![](img/lock.gif)
gesamter Thread: