Altes Elliott-Wellen-Forum

Re: Nein!

verfasst von dottore, 26.03.2004, 19:41

-->>Hi dottore,
>>Nun scheint es so, als könne GZ beliebig vermehrt werden, da sich dies vom Material her anbietet (Papier).
>Es scheint nicht nur, es wird auch. Mittlwerweile über Computereinträge.

Ach geh'! Du kannst doch per Computer kein GZ schaffen und keine tägliche Fälligkeit.

>>Aber selbst ein solches Vorgehen würde immer bedeuten, dass GZ nur vermehrt würde, weil es benötigt wird - eben weil Termin und Fälligkeit gekommen sind.
>Zuerst werden die Wahlversprechen (plus Verwaltungskosten) fällig, dann kommt die Staatsverschuldung. Und weil die Staatstitel zu unhandlich sind und dubios scheinen, macht sie die ZB klein und seriös.

Dazu muss sie immer über den Markt. Sie kann nicht dem Staat die Titel direkt abkaufen.

(...)
>GZ wird vom Staat dadurch vermehrt, daß er Schulden macht und Schulden macht und Schulden macht...."Gezahlt" wird nie.

Nein. Das GZ vermehrt NIEMALS der Staat. Der kann keine Titel bei der ZB einreichen. Erklär' mir bitte mal, was Du meinst. Danke!

>Wer braucht Bares, wenn er ad infinitum aufschulden kann?

Herrje! Aufschulden kannst Du doch nur bereits bestehende [!] Verbindlichkeiten.

Erklär mir bitte mal, wie DADURCH"Bares" (zur"freien Verfügung" kommt - Danke!

>Aufschulden bis in alle Ewigkeit, dafür wurde Papiergeld erfunden.

Nichts lässt sich in alle Ewigkeit aufschulden. Wäre es so, hätten den Trick andere Machthalter schon längst vor Dir erfunden. Mit der Methode hätte doch niemals jemand seine Macht verlieren müssen. Und, Du weißt: Mächtige sind erfindungsreich!

>Wer zahlen will und es tut, käme mit einem GS auch zurecht.
>"Ewigkeit" wird nicht fällig, einfach roll over.
>Da ist dein Einfallstor.

Ganz falsch! Selbst der schönste Roll-Over wird nicht kaschieren können, dass er etwas kostet. Und woher das"Geld" dazu?

Gruß zurück ins Fass!

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Infa/Defla - zur Enthitzung der Debatte - dottore, 26.03.2004, 15:41
- Re: Infa/Defla - zur Enthitzung der Debatte - Euklid, 26.03.2004, 16:18
  - Re: Stimmt eben leider überhaupt nicht - dottore, 26.03.2004, 19:25
    - Re: Einverstanden, aber haben wir nicht folgende Sonderheiten... - AndrÃ©, 26.03.2004, 20:22
      - Re: Einverstanden, aber haben wir nicht folgende Sonderheiten... - dottore, 27.03.2004, 11:37
        Re: Danke für die Antwort, sehe dass wir theoretisch voll übereinstimmen, - AndrÃ©, 27.03.2004, 13:24
    - Re:Kleiner Knoten - R.Deutsch, 26.03.2004, 20:31
      - Re: Es gibt keine"Währungen" (Wieselwort) - dottore, 27.03.2004, 11:10
        Re: Es gibt keine"Währungen" (Wieselwort) - R.Deutsch, 27.03.2004, 12:29
        Re: Es gibt keine"Währungen" (Wieselwort) - dottore, 27.03.2004, 14:34
        Re: Hübsche Fleisarbeit - R.Deutsch, 27.03.2004, 18:58
- Re: Infa/Defla - zur Enthitzung der Debatte - Diogenes, 26.03.2004, 16:55
  - Re: Nein! - dottore, 26.03.2004, 19:41
    - Re: Nein! - Diogenes, 26.03.2004, 21:15
      - Re: Nein! - dottore, 27.03.2004, 12:54
- Re: Nettogeld? - R.Deutsch, 26.03.2004, 17:04
  - Schaffen das die Japaner? - politico, 26.03.2004, 18:10
  - Re: Nettogeld? Nee! - Theo Stuss, 26.03.2004, 19:47
  - Re: Nein, NEIN! - dottore, 26.03.2004, 19:59
    - Re:Vielleicht doch? - R.Deutsch, 26.03.2004, 20:54
      - Re:Vielleicht doch? - Popeye, 26.03.2004, 20:59
        Hallo Finanzfachmann?? - Euklid, 26.03.2004, 21:06
        Re: Hallo Finanzfachmann?? - Popeye, 26.03.2004, 21:13
        Re: Hallo Popeye - Euklid, 26.03.2004, 21:28
        Re: Hallo @Euklid - Popeye, 26.03.2004, 21:48
        Re: Haushaltsrecht dem Parlament nehmen! - dottore, 27.03.2004, 11:03
        Hallo Euklid - chiron, 26.03.2004, 23:06
        Re: Hallo Euklid - Euklid, 27.03.2004, 08:22
        Man könnte auch öffentliches Freigeld zu unterminierten Anleihen sagen. (o.Text) - Euklid, 27.03.2004, 08:36
        Re: Hallo Euklid - dottore, 27.03.2004, 10:46
        Kleiner Einschub, Dottore - chiron, 27.03.2004, 17:43
      - Re:Vielleicht doch? - dottore, 27.03.2004, 10:22
    - Re: Nein, NEIN! - LOMITAS, 27.03.2004, 07:06
      - Re: Nein, NEIN! - dottore, 27.03.2004, 10:16
        Die Scheidemünzen täten zumindest ein Rohstoff-Inflation produzieren:-( (o.Text) - LenzHannover, 28.03.2004, 01:49
- Re: Infa/Defla - zur Enthitzung der Debatte - CRASH_GURU, 26.03.2004, 18:08
- Re: Infa/Defla - zur Enthitzung der Debatte - Fremdwort, 26.03.2004, 19:01
  - Re: Wäre schön, wenn Du Deine Ansichten auch in Deine eigenen Worte fassen... - vasile, 26.03.2004, 22:42
- Es wird eine Deflation kommen, aber.... - Morpheus, 26.03.2004, 21:04
  - 100 % Uebereinstimmung, danke Morpheus! (owT) - chiron, 26.03.2004, 22:58
- Re: Infa/Defla - zur Enthitzung der Debatte - Dr.Thrax, 26.03.2004, 23:03
  - Re: Infa/Defla - zur Enthitzung der Debatte - Euklid, 27.03.2004, 08:04
    - Re: Infa/Defla - zur Enthitzung der Debatte - Dr.Thrax, 27.03.2004, 09:05
    - Re: Promis - Tassie Devil, 27.03.2004, 09:57