hat er kapiert, worum es geht? ancheinend nicht

verfasst von Amanito, 27.07.2005, 10:14

-->(Wisnewski, dem der WDR wegen zweifelhafter Recherche-Methoden und vermutlich auch wegen seiner antisemitischen Äußerungen (Jungle World Nr. 26/02 u.a.) die Zusammenarbeit aufgekündigt hat)
klar, wer was gegen das Herrenvolk sagt, der fliegt

(Zunächst mal den Verschwörungstheoretikern selbst und den Anti-Bush-Aktivisten, die mit ihren Filmen und Büchern reich wurden, oder wie Moore sogar einen Oscar und eine Goldene Palme einheimsen konnten.)
und wieviele Bush-Kritiker wurden reich??? [img][/img] wer außer Moore bitte? wieviel sinds 5, 10 oder gar 20? also einer von 15 Millionen bezogen auf die US-Bevölkerung, das ist doch Fliegenschiß, oder habe ich was übersehen?

(Außerdem dem internationalen Djihadismus, der in den letzten Jahren einen ungeahnten Aufschwung und Zulauf erfuhr.)
da zeigt sich, daß der gute Mann nicht kapiert hat, worums geht - natürlich soll der Djihadismus gestärkt werden (solange der CIA und der Mossad noch die Kontrolle behalten), wenn man einen Krieg führen will, muß man zuerst den Gegner hochrüsten. Hitler wäre wohl ohne die großzügige Unterstützung aus Amiland wohl nie Kanzler geworden, es ist doch immer dasselbe Spiel. Wenn der Autor das nicht rezipiert, dann weiß er nicht wovon er redet

(Den USA jedenfalls nicht, die im Irak fast ihr zweites Vietnam erlebten, deren Ansehen nicht erst seit dem Folter-Skandal in Abu Ghraib auf einem absoluten Tiefpunkt ist)
mal ehrlich: kratzt sowas die Gringos? wenn nur 5-7% der Wähler wirklich Wert darauf legen auf die Welt, dann wäre das schon sehr viel, die große Masse schert sich doch keinen Deut drum, die halten sich für den Nabel der Welt (und sind es ja noch irgendwie auch)

(der CIA nicht, die in der tiefsten Krise seit Jahrzehnten steckt)
ist doch genauso wurscht, meines Wissens erhält er jetzt mehr Geld und Einfluß, das alleine zählt. Wie sagte schon Machiavelle, am besten wäre es, sowohl geliebt als auch gefürchtet zu werden, wenn das nicht geht, dann reicht es auch, nur gefürchtet zu werden

(und George W. Bush nicht, dem im Herbst eine Wahlschlappe droht.)
Die Häuser und das Weiße Haus in der Hand der Rechten, das gab es zuletzt vor 70 Jahren, sehen so Wahlschlappen aus???

(Hätte die CIA eine Rechtfertigung für den Irak-Krieg gebraucht, hätte es gereicht, ein kleines Fläschchen Anthrax in einem von Saddams Palästen zu vergraben und zu finden.)
Nein, Anthrax wurde niemals wirklich als Saddam-typisch verkauft

(Dafür muss man nicht vier Passagierjets, zwei Hochhäuser und das Pentagon mitsamt tausender Menschen in die Luft jagen und eine Verschwörung konzipieren, die einige tausend Mitwisser gehabt haben müsste. )
Der Autor überreißt den Plan einfach nicht: es geht primär um das Erzeugen von Angst und Panik in der Bevölkerung und dafür braucht man eine gewaltige massenmediale Inszenierung mit vielen Toten, sonst hatte man den Patriot Act usw. einfach nicht durchgebracht

(dass die CIA selbst und auch die Bushs es waren, die Ussama bin Laden mit aufgebaut, Saddam Hussein protegiert und mit dem saudischen Königshaus Geschäfte gemacht haben.)
Wenigstens das leugnet er nicht

Manfred

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Cui bono - so einfach? - Holmes, 27.07.2005, 09:32
  • der Artikel ist aus mindestens 2 Gründen - Re: Cui bono - so einfach? - aman13, 27.07.2005, 10:11
    • Re: mir gings mit dem Artikel um was anderes... - Holmes, 27.07.2005, 10:33
      • Re:... und das ist auch absolut logisch. Danke. - JLL, 27.07.2005, 10:46
        • Falsche Annahmen - Balduin, 27.07.2005, 13:06
          • Re: NWO und die Machttheorie - Holmes, 27.07.2005, 14:02
            • Re: NWO und die Machttheorie - dottore, 27.07.2005, 15:11
              • Plutokratie und Ochlokratie - was ist das bitte? Danke, oT - Frank, 27.07.2005, 16:39
                • Re: hier steht es z.B.: - Uwe, 27.07.2005, 18:16
              • Re: NWO und die Machttheorie - apoll, 27.07.2005, 21:49
                • Re: NWO und die Machttheorie - dottore, 28.07.2005, 09:42
            • Re: NWO und die Machttheorie - apoll, 27.07.2005, 21:34
          • Re: Falsche Annahmen - apoll, 27.07.2005, 21:14
      • absolut richtig -"cui bono" REICHT NICHT Re: mir gings... um was anderes... - aman13, 27.07.2005, 10:47
        • Re: einverstanden - Holmes, 27.07.2005, 11:10
        • genau! wie bei polizeilicher Arbeit:"wer hat ein Motiv?" - Amanito, 27.07.2005, 12:28
      • Re: mir gings mit dem Artikel um was anderes... - Amanito, 27.07.2005, 12:22
        • warum nicht A-Waffen eingesetzt? - Amanito, 27.07.2005, 12:40
        • Re: A-Waffen? - Holmes, 27.07.2005, 13:49
          • Re: A-Waffen?/ kognitive Dissonanz nach Festinger - Amanito, 27.07.2005, 14:01
            • Re: A-Waffen?/ kognitive Dissonanz nach Festinger - Holmes, 27.07.2005, 14:17
    • Re: der Artikel ist aus mindestens 2 Gründen - Re: Cui bono - so einfach? - apoll, 27.07.2005, 21:01
  • hat er kapiert, worum es geht? ancheinend nicht - Amanito, 27.07.2005, 10:14
    • @Amanito - Elli (Boardmaster)--, 27.07.2005, 12:24
      • ok Chef, ich gelobe Besserung! ;-) (o.Text) - Amanito, 27.07.2005, 12:29
        • Re: ok Chef, ich gelobe Besserung! ;-) / merci (o.Text) - - Elli -, 27.07.2005, 12:52
        • War aber kurzlebiger Vorsatz... - fridolin, 27.07.2005, 15:55
          • wenn ich dafür in der Hölle mit 99 Jungfrauen büßen muß, - Amanito, 27.07.2005, 20:58
  • nochmal primär - es geht um den Abbau von Bürgerrechten! Re: Cui bono - so...? - aman13, 27.07.2005, 10:29
  • Cui bono - so einfach? @ all - zenonvonelea, 27.07.2005, 15:50
    • Re: Cui bono - so einfach? @ all, Vol. II - zenonvonelea, 27.07.2005, 16:16