nochmal primär - es geht um den Abbau von Bürgerrechten! Re: Cui bono - so...?

verfasst von aman13, 27.07.2005, 10:29

-->
und die Umwandlung von rechtsstaatlichen Restbeständen in einem totalen Überwachungsstaaten-VERBUND, der supranational ist - daher diese Hetze gegen Nationalstaatlichkeit, die einen Bogen um einen bestimmten Staat macht

das plus die versuchte militärische Kontrolle über Zentralasien(wozu noch mehr Krieg geplant sind als nur die jetzigen!!!!), die jedoch Gott sei Dank schon jetzt kräftig in die Hosen geht - das sie die Gründe für die Mythoslüge 9/11

[img][/img]

>Hi liebes Forum,
>in der letzten Zeit häufen sich die Beiträge mit dem beliebten Cicero-Zitat. Meistens im Sinne von"der Gewinner ist der Täter". So hilfreich diese Suchregel auch ist, so ist sie doch leider noch längst kein Beweis. Oftmals profitieren nicht nur die Täter von einer Tat, oft kann auch genau diese Suchrichtung das Ziel der Tat gewesen sein (man schaue sich mal alte Kriminalfilme an: die Erben des Ermordeten ist immer"hochverdächtig").
>Im untenstehendem Link ist eine meines Erachtens sehr viel elegantere Art vorgeschlagen, den Irakkrieg zu rechtfertigen als 9/11. Von daher möchte ich dazu raten, nicht nur die unmittelbar Bevorteilten gleich als Täter zu sehen (Kann sein - muß aber nich'). Wenn's immer so einfach wäre, wozu dann Gerichte?
>Beste Grüsse,
>Holmes

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Cui bono - so einfach? - Holmes, 27.07.2005, 09:32
  • der Artikel ist aus mindestens 2 Gründen - Re: Cui bono - so einfach? - aman13, 27.07.2005, 10:11
    • Re: mir gings mit dem Artikel um was anderes... - Holmes, 27.07.2005, 10:33
      • Re:... und das ist auch absolut logisch. Danke. - JLL, 27.07.2005, 10:46
        • Falsche Annahmen - Balduin, 27.07.2005, 13:06
          • Re: NWO und die Machttheorie - Holmes, 27.07.2005, 14:02
            • Re: NWO und die Machttheorie - dottore, 27.07.2005, 15:11
              • Plutokratie und Ochlokratie - was ist das bitte? Danke, oT - Frank, 27.07.2005, 16:39
                • Re: hier steht es z.B.: - Uwe, 27.07.2005, 18:16
              • Re: NWO und die Machttheorie - apoll, 27.07.2005, 21:49
                • Re: NWO und die Machttheorie - dottore, 28.07.2005, 09:42
            • Re: NWO und die Machttheorie - apoll, 27.07.2005, 21:34
          • Re: Falsche Annahmen - apoll, 27.07.2005, 21:14
      • absolut richtig -"cui bono" REICHT NICHT Re: mir gings... um was anderes... - aman13, 27.07.2005, 10:47
        • Re: einverstanden - Holmes, 27.07.2005, 11:10
        • genau! wie bei polizeilicher Arbeit:"wer hat ein Motiv?" - Amanito, 27.07.2005, 12:28
      • Re: mir gings mit dem Artikel um was anderes... - Amanito, 27.07.2005, 12:22
        • warum nicht A-Waffen eingesetzt? - Amanito, 27.07.2005, 12:40
        • Re: A-Waffen? - Holmes, 27.07.2005, 13:49
          • Re: A-Waffen?/ kognitive Dissonanz nach Festinger - Amanito, 27.07.2005, 14:01
            • Re: A-Waffen?/ kognitive Dissonanz nach Festinger - Holmes, 27.07.2005, 14:17
    • Re: der Artikel ist aus mindestens 2 Gründen - Re: Cui bono - so einfach? - apoll, 27.07.2005, 21:01
  • hat er kapiert, worum es geht? ancheinend nicht - Amanito, 27.07.2005, 10:14
    • @Amanito - Elli (Boardmaster)--, 27.07.2005, 12:24
      • ok Chef, ich gelobe Besserung! ;-) (o.Text) - Amanito, 27.07.2005, 12:29
        • Re: ok Chef, ich gelobe Besserung! ;-) / merci (o.Text) - - Elli -, 27.07.2005, 12:52
        • War aber kurzlebiger Vorsatz... - fridolin, 27.07.2005, 15:55
          • wenn ich dafür in der Hölle mit 99 Jungfrauen büßen muß, - Amanito, 27.07.2005, 20:58
  • nochmal primär - es geht um den Abbau von Bürgerrechten! Re: Cui bono - so...? - aman13, 27.07.2005, 10:29
  • Cui bono - so einfach? @ all - zenonvonelea, 27.07.2005, 15:50
    • Re: Cui bono - so einfach? @ all, Vol. II - zenonvonelea, 27.07.2005, 16:16